Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А41-2864/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2864/22
22 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ротовой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа Чехов Московской области (142306, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» (142306, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107078, Москва, ФИО1 пер., д. 10, стр. 1) в лице филиала по Московской области (143026, Московская область, р/п. Новоивановское, ул. Агрохимиков, д. 6А),

о взыскании 98 126 руб. 18 коп задолженности по договору аренды от 03.03.2004 № 1085 за период с 1 квартала 2010 года (01.01.2010) по 4 квартал 2021 года (31.12.2021), пени за период с 12.01.2010 по 06.10.2021 в размере 892 313 руб. 95 коп,


при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа Чехов Московской области (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному предприятию Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» (далее – МП «ЖКХ Чеховского района», ответчик) о взыскании 98 126 руб. 18 коп задолженности по договору аренды от 03.03.2004 № 1085 за период с 1 квартала 2010 года (01.01.2010) по 4 квартал 2021 года (31.12.2021), пени за период с 12.01.2010 по 06.10.2021 в размере 892 313 руб. 95 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области.

От истца посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя истца и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

От третьего лица в материалы дела поступили письменные пояснения, касающиеся кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:31:0051304:4.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве, сослался на пропуск истцом срока исковой давности по части требований, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве, письменных пояснениях, суд пришел к выводу, что исковые требования администрации подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, администрацией (арендодатель) и МП «ЖКХ Чеховского района» (арендатор) заключен договор от 03.03.2004 № 1085 аренды земельного участка (далее – договор аренды) площадью 850 кв. м с кадастровым номером 50:31:0051304:4, категория земель – «земли поселений», вид разрешенного использования – под КНС, расположенного по адресу: Московская обл., Чеховский район, д. Дубна, сроком с 31.10.2003 по 31.10.2052.

В соответствии с пунктом 1.5 договора аренды, размер арендной платы определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору, который является его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.6 договора аренды, арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 5 числа первого месяца расчетного квартала.

В случае неуплаты платежа в установленный в пункте 1.6 договора аренды срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,3 % от суммы недоимки за истекший расчетный период (п. 1.7 договора аренды).

Администрация, ссылаясь на наличие задолженности по договору аренды за период с 1 квартала 2010 года (01.01.2010) по 4 квартал 2021 года (31.12.2021) в размере 98 126 руб. 18 коп, пени за период с 12.01.2010 по 06.10.2021 в размере 892 313 руб. 95 коп, направила в адрес ответчика претензию от 11.10.2021 № 201 с требованием погасить задолженность по арендной плате и пени.

Поскольку требования указанной претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнены, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» арендная плата за использование земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги и другие подобные сооружения (линейные объекты), ранее определялась в соответствии с утратившим силу с 01.03.2015 пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, а в настоящее время в соответствии с положениями статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) предусмотрено, что, если иное не установлено данным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:

1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Пунктом 4 статьи 39.7 Земельного кодекса установлено, что размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 данного Кодекса, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

К объектам, предусмотренным подпунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса, относятся объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения.

Размер арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности определяется в соответствии с Правилами определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 (далее - Правила).

Согласно пункту 5 названных Правил арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации, в отношении земельных участков, которые предоставлены без проведения торгов для размещения, в частности, линий электропередачи, линий связи, в том числе линейно-кабельных сооружений, трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, гидроэлектростанций, тепловых станций и других электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов, объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Министерство экономического развития Российской Федерации во исполнение данного пункта Правил, утвержденных постановлением № 582, издало приказ от 23.04.2013 № 217, которым утвердило ставку арендной платы в размере 0,7% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0051304:4, он имеет вид разрешенного использования – для размещения КНС.

В этой связи истец не вправе требовать от ответчика внесения арендной платы, превышающей ставку, установленную приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.04.2013 № 217.

Начисление арендной платы по договору аренды в соответствии с Законом Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области», исходя из формулы: Апл = Аб x Кд x Пкд x Км x S, где: Аб - базовый размер арендной платы; Кд - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; Пкд - корректирующий коэффициент; Км - коэффициент, учитывающий местоположение земельного участка на территории муниципального образования; S - площадь арендуемого земельного участка, не соответствует требованиям статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2017 № 305-ЭС17-12788, пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018).

Также суд учитывает, что решением Совета депутатов городского округа Чехов Московской области от 25.07.2019 № 52/10-2019 «Об утверждении Положения о порядке предоставления в аренду земельных участков на территории городского округа Чехов» (далее – решение от 25.07.2019 № 52/10-2019) установлено, что размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в расчете на год определяется исходя из кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в процентах 0,01 процента кадастровой стоимости в отношении земельных участков, которые предоставлены (заняты) для размещения объектов жилищно-коммунального хозяйства, в том числе административных зданий, строений, сооружений, предназначенных для электро-тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, насосных станций, канализационной сети, очистных сооружений, трансформаторных подстанций, газораспределительных пунктов и котельных. Размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, которые предоставлены (заняты) для размещения объектов жилищно-коммунального хозяйства, в том числе административных зданий, строений, сооружений, предназначенных для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, насосных станций, канализационной сети, очистных сооружений, трансформаторных подстанций, газораспределительных пунктов и котельных, на период реконструкции таких объектов в расчете на год определяется исходя из кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в процентах, равных 0 процентов кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 38 Устава городского округа Чехов Московской области Муниципальные правовые акты городского округа Чехов вступают в действие со дня их принятия (издания) либо со дня, указанного в самом акте.

Согласно официальному сайту Администрации городского округа Чехов датой принятия решения от 25.07.2019 № 52/10-2019 является 29.07.2019, а датой размещения на сайте является 10.09.2019.

Пунктом 3.10 решения от 25.07.2019 № 52/10-2019 установлено, что определение арендной платы, в том числе и для ранее заключенных договоров аренды, с применением нового порядка определения арендной платы или с применением новых значений показателей (кадастровая стоимость земельного участка, размер уровня инфляции, Кд, Пкд, Км, Аб) осуществляется с 1 января года, следующего за годом вступления в силу нормативного правового акта, устанавливающего новый порядок определения размера арендной платы или новые значения показателей.

Таким образом, учитывая, что решение от 25.07.2019 № 52/10-2019 принято 29.07.2019, размещено на сайте 10.09.2019, суд приходит к выводу, что расчет арендной платы исходя из 0,01 процента кадастровой стоимости земельного участка по спорному договору аренды стоит производить с 2020 года, в целях равноправия сторон и баланса интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 1 квартала 2010 года (01.01.2010) по 4 квартал 2021 года (31.12.2021), то арендная плата по договору аренды за период с 01.01.2010 по 31.12.2019 должна рассчитываться с учетом положений Приказа от 23.04.2013 № 217, то есть, исходя из 0,7% от кадастровой стоимости земельного участка, а за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 исходя из ставки 0,01% от кадастровой стоимости земельного участка.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с 1 квартала 2010 года (01.01.2010) по 4 квартал 2021 года (31.12.2021) в размере 98 126 руб. 18 коп, пени за период с 12.01.2010 по 06.10.2021 в размере 892 313 руб. 95 коп.

Ответчиком в отзыве на иск, а также в судебном заседании заявлено о применении исковой давности по части заявленных администрацией требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 25 названного постановления Пленума также отмечено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Также, в силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу приведенной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Таким образом, с учетом даты обращения администрации в суд с настоящими исковыми требованиями (12.01.2022, что подтверждается почтовым отправлением № 14230667004582), соблюдения истцом претензионного порядка, требования администрации о взыскании задолженности за период с 1 квартала 2010 года по 4 квартал 2018 года заявлены за пределами срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности, равно как и доказательств невозможности реализации права на судебную защиту в период срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с информацией, предоставленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, сведениями ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка в 2019-2021 годах составляет 257 907 руб.

Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 49 ЗК РФ, Правил № 582, Приказа № 217, а также Решения Совета депутатов городского округа Чехов Московской области от 25.07.2019 № 52/10-2019 «Об утверждении Положения о порядке предоставления в аренду земельных участков на территории городского округа Чехов» годовой размер арендной платы в 2019 году составляет 1 805 руб. 35 коп (451 руб. 34 коп за квартал), в 2020 году – 25 руб. 80 коп (6 руб. 45 коп в квартал), в 2021 году – 25 руб. 80 коп (6 руб. 45 коп в квартал).

Судом произведен перерасчет арендной платы за период с 1 квартала 2019 года по 4 квартал 2021 года, согласно которому размер арендной платы составил 1 856 руб. 96 коп.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование администрации о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению за период с 1 квартала 2019 года по 4 квартал 2021 года в размере 1 856 руб. 96 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 12.01.2010 по 06.10.2021 включительно в размере 892 313 руб. 95 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Как следует из условий договора аренды, арендная плата подлежит внесению не позднее 5 числа первого месяца расчетного квартала (пункт 1.6 договора).

Согласно статье 190 Гражданского кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

С учетом применения исковой давности, условий договора аренды, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды за период с 06.01.2019 по 06.10.2021, однако учитывая, что в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации с 01 января по 8 января являются нерабочими праздничными днями в Российской Федерации, первым рабочим днем после новогодних праздников является 09.01.2019.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства начинается с 09.01.2019.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению арендных платежей. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

В соответствии с пунктом 1.7 договора аренды, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,3 % от суммы недоимки за истекший расчетный период.

В отзыве ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому ответчик просит произвести расчет неустойки исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Как следует из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.16 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Судом учитывается, что размер неустойки в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки предусмотрен Законом Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области».

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принимая во внимание соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, длительность неисполнения договорных обязательств, степень вины ответчика, чрезмерный процент неустойки, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса и снизить неустойку, произведя расчет, исходя из 0,05 % за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом применения исковой давности, размера подлежащей взысканию задолженности, судом произведен перерасчет пени, согласно которому с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 09.01.2019 по 06.10.2021 в размере 790 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» в пользу Администрации городского округа Чехов Московской области задолженность по договору аренды земельного участка от 03.03.2004 № 1085 за период с 1 квартала 2019 года по 4 квартал 2021 года в размере 1 856 руб. 96 коп, пени за период с 09.01.2019 по 06.10.2021 в размере 790 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального предприятия Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья А.А. Летяго