Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А33-9847/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2021 года

Дело № А33-9847/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЬЮТОН-СЕРВИС» (ИНН 2464105670, ОГРН 1062464071119)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЬЮТОН-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №7» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 495 336 руб.

Определением от 11.05.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.06.2021 суд в порядке процессуального правопреемства произвел замену ответчика: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №14» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 12.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От ответчика 22.07.2021 поступил отзыв на исковое заявление, приобщен судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление №7» (покупатель) заключен договор поставки от 31.07.2020 № 1920187376342554164000000/210/ГВСУ-7/20 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), в срок, предусмотренный настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что цена настоящего договора составляет 495 336 руб., в том числе НДС 82 556 руб., и рассчитывается исходя из стоимости 1 ед. товара в размере, указанном в приложении № 1 к настоящему договору.

Оплата товара по настоящему договору производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента поставки товара, при предоставлении поставщиком оригиналов товарной накладной ТОРГ-12 или УПД, счет-фактуры, счета на оплату и копии уведомления об открытии отдельного банковского счета от уполномоченного банка. Срок действия счета на оплату – 90 календарных дней (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора цена товара по настоящему договору является фиксированной, согласованной сторонами и не может быть изменена.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению по месту нахождения истца в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 30.09.2020 № 45 на суму 495 336 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 491 791 руб.

Претензией от 12.12.2020 № 210 (вх. от 14.12.2020 № 1026) истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Согласно сведениям о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц, 28.04.2021 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в результате реорганизации в форме присоединения.

Сведения о юридическом лице – правопреемнике при прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования, согласно вышеназванным сведениям, соответствуют следующему – правопреемником при реорганизации является федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №14» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 28.04.2021 внесена запись о правопредшественнике федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - федеральном государственном унитарном предприятии «Главное военно-строительное управление №7» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату поставленного товара до настоящего времени не произвел, общество с ограниченной ответственностью «НЬЮТОН-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14» о взыскании задолженности в размере 495 336 руб.

Ответчик в отзыве указал, что пунктом 3.5 договора предусмотрена обязанность открыть отдельный счет, доказательств направления уведомления об открытии отдельного счета в адрес ответчика не представлено, срок исполнения обязательства по оплате не наступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между истцом и ответчиком договор поставки от 31.07.2020 № 1920187376342554164000000/210/ГВСУ-7/20 (с учетом правопреемства, реорганизации в форме присоединения) по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд.

Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что цена настоящего договора составляет 495 336 руб., в том числе НДС 82 556 руб., и рассчитывается исходя из стоимости 1 ед. товара в размере, указанном в приложении № 1 к настоящему договору.

Оплата товара по настоящему договору производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента поставки товара, при предоставлении поставщиком оригиналов товарной накладной ТОРГ-12 или УПД, счет-фактуры, счета на оплату и копии уведомления об открытии отдельного банковского счета от уполномоченного банка. Срок действия счета на оплату – 90 календарных дней (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора цена товара по настоящему договору является фиксированной, согласованной сторонами и не может быть изменена.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 30.09.2020 № 45 на суму 495 336 руб.

Доказательств оплаты поставленного по договору товара на сумму 495 336 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, указал, что пунктом 3.5 договора предусмотрена обязанность открыть отдельный счет, доказательств направления уведомления об открытии отдельного счета в адрес ответчика не представлено, срок исполнения обязательства по оплате не наступил.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 159-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Закон № 275-ФЗ в отношении порядка оплаты товаров (работ, услуг), поставляемых (выполняемых, оказываемых) по государственному оборонному заказу.

Согласно пункту 10 статьи 3 Закона № 275-ФЗ отдельным счетом является счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта.

В силу пункта 7 части 1 статьи 8 Закона № 275-ФЗ головной исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые исполнителям, с которыми у головного исполнителя заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

Для этих целей головной исполнитель выбирает уполномоченный банк и заключает с ним договор о банковском сопровождении; уведомляет (до заключения контрактов) исполнителей, входящих в его кооперацию, о необходимости заключения с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении, предусматривающего, в том числе обязательное условие об открытии для каждого контракта отдельного счета (пункты 2, 3 части 1 статьи 8 Закона № 275-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 указанного Закона исполнитель заключает с уполномоченным банком, выбранным головным исполнителем, договор о банковском сопровождении.

Таким образом, исполнение обязанности истцом об открытии отдельного для расчетов счета обусловлено совершением ответчиком действий по выбору уполномоченного банка и направления исполнителю соответствующего уведомления.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, являясь заказчиком по спорному договору поставки, выступая исполнителем государственного оборонного заказа, должен был заблаговременно уведомить истца о выбранном им банке и необходимости открытия специального счета.

Вместе с тем, доказательств выбора банка, заключения с ним договора о банковском сопровождении, направления в адрес истца уведомления о необходимости открытия специального счета в выбранном им банке до заключения контракта либо до наступления срока оплаты полученного товара ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что истец, требуя оплаты товара в отсутствие специального счета, злоупотребляет своими правами, поскольку встречная обязанность ответчика по уведомлению истца о выборе уполномоченного банка исполнена не была.

Поскольку факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ответчиком товара в размере 495 336 руб. не представлено, требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 26.02.2021 № 54 истец оплатил государственную пошлину на сумму 12 907 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 12 907 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЬЮТОН-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 495 336 руб. долга и 12 907 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева