Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А64-5607/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«22» октября 2021 г. Дело № А64-5607/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра» (300012, <...>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005г., 392030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.12.2010г., 392027, <...>)

о взыскании 1992383,53 руб.

при участии в судебном заседании:

от истцов до перерыва: ФИО1, доверенность от 01.01.2021, ФИО2. доверенность от 01.09.2021, после перерыва: ФИО2. доверенность от 01.09.2021,

от ответчика до перерыва: ФИО3, доверенность от 19.10.2020, после перерыва: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра» (300012, <...>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации: 20.04.2005г., 392030, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская управляющая компания» (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации: 27.12.2010г., 392027, <...>) о взыскании 1992383,53 руб.

Определением суда от 16.07.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Тамбовской области, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 18.10.2021 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период апрель 2021 года в размере 493 588,67руб., пени за период с 16.04.2021 по 13.10.2021 в размере 83 921,93 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 14.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель ответчика исковые требования не признает, представил письменный отзыв, приобщен судом к материалам дела, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчета исковых требований.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «Тамбовская управляющая компания» об отложении судебного заседания, при этом суд считает возможным объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании 18.10.2021 объявлялся перерыв до 14 часов 10 минут 20.10.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика представил в материалы дела платежное поручение от 18.10.2021 №2569 на сумму 100 000 руб., подтверждающее оплату по договору №2362-ТЭ от 01.12.2018 за период апрель 2021 года.

В судебном заседании 20.10.2021 объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут настоящей даты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании после перерыва представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ вновь заявил об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ООО «Тамбовская управляющая компания» в пользу ПАО «Квадра-Генерирущая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» задолженность за поставленную тепловую энергию за период апрель 2021 года в размере 393 588,67 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.04.2021 по 20.10.2021 в размере 85 560,16 руб., пени, начисляемые на неоплаченную сумму задолженности, начиная с 21.10.2021 по день фактической оплаты задолженности (заявление об уточнении исковых требований от 20.10.2021 № ПС-1672/21).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение (уменьшение) исковых требований судом принято.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между ПАО «Квадра - генерирующая компания» филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (теплоснабжающая организация) и ООО «Тамбовская управляющая компания» (абонент) заключен договор теплоснабжения №2362-ТЭ с протоколом урегулирования разногласий (далее – договор), согласно п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.

Отпуск тепловой энергии и теплоносителя производится на объекты абонента, приведенные в приложении с указанием нагрузок по каждому объекту, через присоединенную есть на границе балансовой принадлежности. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая указывается в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с п. 4.3.1. договора абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, порядке и сроки и размере, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6.1. расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

В соответствии с п. 6.4. договора оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

Во исполнение договорных обязательств в период март-апрель 2021 г. теплоснабжающая организация осуществила поставку тепловой энергии на объекты абонента, что подтверждает расчетная ведомость потребления тепловой энергии за март-апрель 2021 г., на оплату выставлены счета от 31.03.2021 №2362-ТЭ, от 30.04.2021 №2362-ТЭ, счета-фактуры от 31.03.2021 №0006468/681, от 30.04.2021 №0008262/681.

Оплату тепловой энергии за указанный период в полном объеме в установленные сроки ответчик не осуществил, в связи с чем, за период апрель 2021 года за последним образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 393 588,67 руб. (с учетом заявленных уточнений исковых требований).

В связи с указанными обстоятельствами на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 16.04.2021 по 20.10.2021 в размере 85 560,16 руб. (с учетом заявленных уточнений исковых требований).

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленного уточнения), при этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения от 01.12.2018 №2362-ТЭ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору теплоснабжения в полном объеме, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Факт поставки истцом в период март - апрель 2021 г. тепловой энергии на объекты ответчика подтверждает расчетная ведомость потребления тепловой энергии за период март - апрель 2021 г., на оплату выставлены счета от 31.03.2021 №2362-ТЭ, от 30.04.2021 №2362-ТЭ, счета-фактуры от 31.03.2021 №0006468/681, от 30.04.2021 №0008262/681.

Оплату поставленной тепловой энергии ответчик в полном объеме в установленный срок не осуществил, в связи с чем, задолженность ответчика за период апрель 2021 года составляет 393 588,67 руб.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса, доказательств полной оплаты долга не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной тепловой энергии за апрель 2021 г. в сумме 393 588,67 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятой на себя обязанности по своевременной оплате потребленной тепловой энергии за апрель 2021 г. истец в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» произвел расчет пени за период с 16.04.2021 по 20.10.2021 в сумме 85 560,16 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче тепловой энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Вместе с тем, согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Материалами дела, пояснениями сторон подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2021 г., в связи с чем требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 - 10%., с 27.03.2017 - 9,75%, с 02.05.2017 - 9,25%, с 19.06.2017 - 9%, с 18.09.2017 - 8,5%, с 30.10.2017 - 8,25%, с 18.12.2017 - 7,75%, с 12.02.2018 - 7,5%, с 26.03.2018 - 7,25%, с 17.09.2018 - 7,50%, с 17.12.2018 - 7,75%, с 17.06.2019 - 7,50%, с 29.07.2019 - 7,25%, с 09.09.2019 - 7,00%, с 28.10.2019 - 6,50%, с 16.12.2019 - 6,25%, с 10.02.2020 - 6,00%, с 27.04.2020 - 5,5%, с 22.06.2020 - 4,5%, с 27.07.2020 - 4,25%, с 22.03.2021 - 4,50%, с 26.04.2021 - 5,00%, с 15.06.2021 - 5,50%, с 26.07.2021 - 6,50%, с 13.09.2021 - 6,75%.

Согласно расчету истца пени начисляются исходя из значений ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на даты частичной оплаты задолженности, а на непогашенную часть долга, исходя из ставки, действующей на дату вынесения решения в сумме 85 560,16 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 85 560,16 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 85 560,16 руб. начислена за период с 16.04.2021 по 20.10.2021 за апрель 2021 г., требование истца о взыскании неустойки за период с 21.10.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что признаваемая ответчиком сумма основного долга больше заявленной истцом к взысканию (с учетом уточнения исковых требований), суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям и предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период апрель 2021 года в размере 393 588,67 руб., пени за период с 16.04.2021 по 20.10.2021 в размере 85 560,16 руб., пени в размере, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 21.10.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 16.07.2021 было удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 03.12.2020 № 004016, от 30.09.2019 №3255 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требовании с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 12 583,00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 37 797,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 393 588,67 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.04.2021 по 20.10.2021 в размере 85 560,16 руб., пени, начисляемые на неоплаченную сумму задолженности, начиная с 21.10.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 583,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 37 797,00 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Ю.Н. Митина