Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А07-25167/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25167/2018
г. Уфа
25 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2022

Полный текст решения изготовлен 25.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗЕВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Октябрьсктеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо – Государственный комитет по тарифам Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2742330 руб. 80 коп., с учетом уточненного искового заявления


при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, ФИО3, представлена доверенность от 10.01.2022 г., личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.

от истца: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Между ОАО «Октябрьсктеплоэнерго» (ответчик, Энергоснабжающая организация) и ООО УК «Комфорт» (истец, Абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1269 от 01.03.2013г., по условиям которого Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (ГВС) помещений, указанных в перечне объектов теплопотребления. Абонент обязуется производить оплату тепловой энергии. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата тепловой энергии и ГВС по договору производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (период платежа) на основании платежных требований, предъявляемых Энергоснабжающей организацией на расчетный счет Абонента (п. 3.2 договора). Согласно пункту 5.3 договора срок его действия установлен с 01.03.2013.

Истец ссылаясь на необоснованное завышение Энергоснабжающей организацией (РСО) стоимости горячей воды, поставленной за период с 01.08.2014 г. по 31.12.2016 г. по домам РБ <...> просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 2 742 330 рублей 80 коп.

В ходе судебного разбирательства Истец уточнил исковые требования и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 087 011 рублей 69 коп. за период с августа 2014 года по июнь 2016 года, а также о проведении перерасчета за предоставление коммунальных услуг горячего водоснабжения ненадлежащего качества за период апрель - май 2016 года по многоквартирным домам 34 мкр. дом №8а и 34 мкр. дом№14.

Ответчиком (РСО) заявлены возражения на исковые требования, о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.08.2014 г. по 28.07.2015 г. Также о том, что претензии по качеству представленных коммунальных услуг в апреле, мае 2016 года, заявлены истцом, с нарушением установленного разделом Х Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, истец не уведомлял теплоснабжающую организацию о возникновении претензий по поводу качества поставляемого ресурса со стороны потребителей, проверки с участием представителей ответчика не проводились, акты надлежащей формы не составлялись. Доказательств уведомления ответчика о времени и месте проведения проверки не представлено. Документов о произведенном перерасчете жителям обслуживаемых домов не представлено. Копии отчетов общедомового прибора учета (ОДПУ) предоставленные Истцом показывают среднесуточную температуру теплоносителя в системе и не могут служить достоверным доказательством, т.к. в связи с истечение срока хранения данного вида документов не представляется возможным истребовать их в подлиннике. Копии актов о якобы произведенном перерасчете в спорные периоды основаны на показаниях ОДПУ, при этом сам Истец оспаривает правомерность произведенного ответчиком расчета платы за горячую воду по указанным актам, поэтому объем подлежащий, по мнению Истца, исключению из объема, начисленного истцом, также не может быть применен. Кроме этого исковые требования о проведении перерасчета за ненадлежащее качество предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению за апрель - май 2016 года по многоквартирным домам 34 мкр. дом №8а и 34 мкр. дом№14 не были изложены в первоначальном иске, направленном в арбитражный суд в августе 2018 года.

Ответчиком представлен контррасчет, в т.ч. по спорным месяцам.

АПРЕЛЬ2016г.



Адрес МКД

АПРЕЛЬ 2016г. (Горячее водоснабжение)

ИТОГО по ГВС, руб с НДС

Разница в руб (с НДС)

выставлено ответчиков по сч-фактурам



ХВС, м3

Тариф, с НДС

Сумма, руб с НДС

Норматив на подогрев

Тепловая энергия, Гкал

Тариф, с НДС

Сумма, руб с НДС



МКД с ОДПУ












ул.Садовое Кольцо, 71

216,57

19,79

4 285,92

0,063

13,64

1334,07

18 201,93

22 487,85


35 762,75


34 мкр.,д.8А

227,00

19,79

4 492,33

0,067

15,21

1334,07

20 289,87

24 782,20


31 800,48


34 мкр.,д.22/1/2

462,08

19,79

9 144,56

0,067

30,96

1334,07

41 301,95

50 446,52


65 655,23


34 мкр.,д.14

1 088,18

19,79

21 535,08

0,067

72,91

1334,07

97 264,46

118 799,54


130 887,49


34 мкр.,д.29

375,00

19,79

7 421,25

0,067

25,13

1334,07

33 518,51

40 939,76


43 267,26


35 мкр.,д.3

334,00

19,79

6 609,86

0,067

22,38

1334,07

29 853,82

36 463,68


38 533,75



2 702,83


53 489,01


180,22


240 430,54

293 919,54

51 987,42

345 906,96



МАЙ 2016г.





Адрес МКД

МАЙ 2016г. (Горячее водоснабжение)

ИТОГО по ГВС, руб с НДС

Разница в руб (с НДС)

выставлено ответчиков по сч-фактурам



ХВС, м3

Тариф, с НДС

Сумма, руб с НДС

Норматив на подогрев

Тепловая энергия, Гкал

Тариф, с НДС

Сумма, руб с НДС



МКД с ОДПУ












ул.Садовое Кольцо, 71

145,00

19,79

2 869,55

0,063

9,14

1334,07

12 186,73

15 056,28


16 743,79


34 мкр.,д.8А

247,00

19,79

4 888,13

0,067

16,55

1334,07

22 077,52

26 965,65


9 303,56


34 мкр.,д.22/1/2

425,40

19,79

8 418,67

0,067

28,50

1334,07

38 023,40

46 442,06


62 301,26


34 мкр.,д.14

1 081,0

19,79

21 392,99

0,067

72,43

1334,07

96 622,69

118 015,68


41 402,57


34 мкр.,д.29

355,00

19,79

7 025,45

0,067

23,79

1334,07

31 730,85

38 756,30


40 910,40


35 мкр.,д.3

316,00

19,79

6 253,64

0,067

21,17

1334,07

28 244,93

34 498,57


36 403,24










279 734,55

-72 669,73

207 064,82



Спора по объему (м3) поставленного коммунального ресурса, по оплате за поставленный коммунальный ресурс у сторон не имеется.

Для ОАО «Октябрьсктеплоэнерго» постановлением Госкомитета РБ по тарифам от 30.11.2012 № 684 «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую открытым акционерным обществом «Октябрьсктеплоэнерго» потребителям городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан», были установлены тарифы:



Период действия тарифов

Тариф на горячую воду

Состав тарифа на горячую воду:



Компонент на холодную воду

Компонент на тепловую энергию



руб./куб. м

руб./куб. м

руб./Г кал


Население (тарифы указываются с учетом НДС) <*>


с 01.01.2013 по 30.06.2013

75,46

13,97

975,08


с 01.07.2013 по31.12.2013

86,14

15,79

1115,62



количество тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды было принято Госкомитетом РБ по тарифам в размере 0,063 Гкал на 1 куб.м.:0,063 Гкал. на куб.м = (75,46 руб. за куб.м -13,97 руб. за куб.м)/975,08 руб. за Гкал.0,063 Гкал. на куб.м = (86,14 руб. за куб.м - 15,79 руб. за куб.м)/1115,62 руб. за Гкал.При этом установленный вышеназванным постановлением Госкомитетом РБ по тарифам тариф на горячую воду в расчете на 1 куб.м., в судебном порядке не оспаривался и применялся ОАО «Октябрьсктеплоэнерго» при расчетах за коммунальный ресурс горячая вода до конца 2013 года включительно.

Государственный комитет по тарифам РБ, участвуя в рассмотрении дела в качестве 3-его лица, в дал пояснения, что в период с января 2014 года по март 2015 года в сфере горячего водоснабжения отсутствовал законодательно установленный, как порядок определения платежа за коммунальный ресурс «горячая вода» по двухкомпонентному тарифу, так и понятие норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и порядок его определения.

В период январь 2014 - март 2015 года, единственной величиной определяющей количество тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды, являлась бы величина, определенная Госкомитетом РБ по тарифам при расчете одноставочного тарифа на горячую воду, в случае, если за Госкомитетом РБ по тарифам были бы закрепленыполномочия по утверждению одноставочного тарифа на горячую воду,поставляемую ОАО «Октябрьсктеплоэнерго», в размере 0,063 Гкал. на 1куб.м., в связи с тем, что изменений технологий производства горячей водыне произошло.

В дальнейшем в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» внесены изменения в п. 24 Правил № 306. в которых законодатель предусмотрел не только формулу расчета, но и особый порядок установления норматива количество тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды (норматив на подогрев).

С октября 2015 года ГКТ РБ наделен полномочиями расчета и установления норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению), ГКТ РБ может по установленной пунктом 24(1) приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 №306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Исполняя возложенную на него обязанность, ГКТ РБ постановлением от 29.09.2016 №121 утвердил нормативы расхода тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, которые подлежат применению с 01.07.2017, то есть за пределами рассматриваемого периода, поскольку в настоящем деле спорным периодом является август 2014 - июнь 2016.

На основании вышеизложенного ГКТ РБ рассчитал по формуле установленной пунктом 24(1) приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 №306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» рассчитал необходимые нормативы.

Отопительный период 2014 г.

Система горячего водоснабжения

С наружной сетью Г ВС

Без наружной сети ГВС


С изолированными стояками



с полотенцесушителями

0,0629

0,0604


без полотенцесушителей

0,0579

0,0554


С не изолированными стояками


с полотенцесушителями

0,0680

0,0655


без полотенцесушителей

0,0629

0,0604



Отопительный период 2015 г.

Система горячего водоснабжения

С наружной сетью Г ВС

Без наружной сети ГВС


С изолированными стояками



с полотенцесушителями

0,0628

0,0603


без полотенцесушителей

0,0578

0,0553


С не изолированными стояками


с полотенцесушителями

0,0679

0,0654


без полотенцесушителей

0,0628

0,0603


Отопительный период 2016 г.

Система горячего водоснабжения

С наружной сетью ГВС

Без наружной сети ГВС


С изолированными стояками


с полотенцесушителями

0,0627

0,0602


без полотенцесушителей

0,0576

0,0551


С неизолированными стояками


с полотенцесушителями

0,0677

0,0652


без полотенцесушителей

0,0627

0,0602



Аналогичные расчеты представлены ГКТ РБ ранее в рамках дела №А07-35678/2017, №А07-30182/2016, по указанным делам стороны согласовали применение норматива 0,063 и 0,067.

С учетом изложенного, суд соглашается с произведенным расчетом истца и считает обоснованной правовую позицию истца о том, что в спорный период при расчете платы за горячую воду, не должен был применяться норматив рассчитанный ответчиком самостоятельно. Вместе с тем, доводы истца о том, что ответчиком должен быть произведен перерасчет по ненадлежащему качеству горячего водоснабжения (температура ниже 60 градусов) горячей воды за период апрель - май 2016 года по МКД: 34мкр. д.8а, д.14, подлежат отклонению в связи с тем, что допустимых и достаточных доказательств в обоснование указанного довода ответчиком не представлено. На основании вышеизложенного уточненные исковые требования Истца изложенные в расчете неосновательного обогащения от 23.08.2021 года судом в части перерасчета за период апрель - май 2016 года по МКД: 34мкр. д.8а, д.14 не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами илисделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное илисбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации лицо, которое без установленных законом, иными правовымиактами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Размер неосновательного обогащения по расчету истца составляет1 087 011 руб. 69 копеек за период с 01.08.2014г. по 30.06.2016 г.

Ответчиком, заявлено применение исковой давности по требованиям за период с 01.08.2014 по 01.07.2015 г. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок оплаты по договору до 10 числа каждого месяца.

В настоящем деле, как обращение истца с претензией, так и обращение с иском последовало после введения в действие части 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Обозначенная редакция данной нормы права действует с 01.06.2016.

При указанных обстоятельствах право истца на обращение с настоящим иском обусловлено выполнением обязанности по направлению соответствующей претензии. Невыполнение данной обязанности исключает возможность обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному истцом требованию в части взыскания суммы неосновательного обогащения, образовавшихся за период с 01.08.2014г. по 11.08.2015 г. истек, поскольку исковое заявление истцом предъявлено в Арбитражный суд РБ 28.08.2018 г. (согласно даты регистрации на сайте АС РБ).

Истцом в расчете суммы неосновательного обогащения от 23.08.2021 года, применен показатель количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м. горячей воды 0,063 (для домов без полотенцесушителя) и 0,067 (для домов с полотенцесушителем), а ответчиком произведен перерасчет за период с 01.07.2015 года по 30.06.2016 г. с применением норматива утвержденного постановлением ГТК РБ ГКТ РБ от 29.09.2016 №121 соответственно 0,0626 и 0,0676 Гкал на 1 куб.м. на сумму 492 367,39 рублей.

Таким образом, исходя из арифметического расчета задолженности истца с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, с учетом произведенного перерасчета ответчика согласно уведомлению от 22.09.2021 года сумма переплаты составляет 56 664,12 рубля:

Июль 2015- 17 379,78 руб., август 2015 - 25 167,43 руб., сентябрь 2015- 26 486,77 руб., Октябрь 2015- 31 814,43 руб., Ноябрь 2015- 26 216,79 рублей, Декабрь 2015- 45 822,67 руб.;

Январь 2016 - 85 042,66 руб., Февраль 2016 -77 650,46 руб., Март 2016 -85 824,67 руб., Апрель 2016 - 51 987,42 руб., Май 2016 - задолженность перед ответчиком - 72 669,73 рубля. Июнь 2016 - 74 324,58 рубля. Январь 2016 (корректировка ) -73 983,58 рубля.

Итого по расчету истца 549 031,51 руб.

Перерасчет ответчика 492 367,39 руб.

Остаток в сумме 56 664,12 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размер 549 031,83 руб.

Между тем, на 01.09.2021 фактическая задолженность Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗЕВС" перед открытым акционерным обществом "Октябрьсктеплоэнерго" по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1269 от 01.03.2013г. составляет 3 383 002,51 руб. (подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-35678/2017 от 28.05.2021).

До вынесения решения по настоящему делу, ответчиком заявлено о зачете встречных требований по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1269 от 01.03.2013г. на сумму 549 031,51 руб., в следствии чего, после проведенного зачета, задолженность Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗЕВС" перед открытым акционерным обществом "Октябрьсктеплоэнерго" по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1269 от 01.03.2013г. составила 2 833 973,68 руб.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований").

Таким образом, с учетом зачета встречных требований по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1269 от 01.03.2013г. на сумму 549 031,51 руб., исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗЕВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Октябрьсктеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗЕВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по госпошлине в размере 12 056 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗЕВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №720 от 20.08.2018 в размере 12 842 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.Ф. Харисов