Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А56-48872/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48872/2018
05 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие Ленинградской области "ЛМР Лужский водоканал" (адрес: Россия, 188230, г Луга, Ленинградская обл., Лужский р-н, пр-кт Кирова, д. 73, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергосервис" (адрес: Россия, 188230, г Луга, Ленинградская обл., Лужский р-н, пр-кт Урицкого, ОГРН: <***>);

о взыскании 728 821 руб. 48 коп. задолженности и неустойки

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.08.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 27.09.2018



установил:

Государственное унитарное предприятие Ленинградской области "ЛМР Лужский водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергосервис» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 680 037 рублей 55 копеек задолженности по договору №672-У-15-ВК от 01.11.2016 г. за период с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г., 22 947 рублей 08 копеек неустойки, начисленной с 16.12.2017 г. по 06.04.2018 г.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым он исковые требования не признал.

От истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец поддержал свои требования в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 25.06.2018 судом назначено предварительное и основное судебное заседание.

В суд от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, а также представил расчет неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2016 № 672-У-15-ВК (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект через присоединенную канализационную сеть для оказания ответчиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах, а ответчик обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды.

Согласно п. 6.2 Договора оплата поданного коммунального ресурса производится ответчиком самостоятельно в срок до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ), представленных истцом в срок до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Акты № 5887 от 30.11.2017, № 7029 от 31.12.2017 и № 559 от 31.01.2018 ответчиком в адрес истца не возвращены, мотивированные возражения в отношении указанных актов в пятидневный срок в адрес истца не были направлены, таким образом, указанные акты согласованы ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями Договора. Однако ответчиком были нарушены условия Договора по оплате коммунального ресурса и оказанных услуг, в результате у ответчика образовалась задолженность за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в сумме 680 037 руб. 55 коп. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.

В связи с тем, что направленные ответчику претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.9.7 Договора в случае просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, ответчик уплачивает истцу пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в периоде просрочки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за просрочку обязательства по оплате услуг по Договору с учетом уточненных исковых требований составляет 48 783 руб. 93 коп. за период с 16.12.2017 по 08.08.2018.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

Принять уточнение (увеличение) исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Энергосервис» в пользу государственного унитарного предприятия Ленинградской области «ЛМР Лужский водоканал» 728 821 руб. 48 коп., из которых: 680 037 руб. 55 коп. задолженности, 48 783 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2017 по 06.04.2018, а также 17 060 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Энергосервис» в доход федерального бюджета 516 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Калинина Л.М.