Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А72-5558/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-5558/2022

«16» сентября 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2022г.

Полный текст решения изготовлен 16.09.2022г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания)

исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (432026, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, МОСКОВСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 732701001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТЭК" (630005, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ОЛЬГИ ЖИЛИНОЙ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 540601001)

о взыскании денежных средств в счет возмещения основного долга в размере 990 000 руб., возмещения суммы процентов в размере 16 786,30 руб. по состоянию на 10.09.2021 г. с продолжением начисления процентов на сумму основной задолженности до момента фактической оплаты, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 068 руб.

третье лицо: УФНС России по Ульяновской области


при участии:

от истца - ФИО2 паспорт, диплом, доверенность №323 от 12.05.2022.

от ответчика - не явились, уведомлены;

от налогового органа - не явились, уведомлены;

установил:

ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО " АЛЬФАТЭК " с исковым заявлением о взыскании денежных средств в счет возмещения основного долга в размере 990 000 руб., возмещения суммы процентов в размере 16 786,30 руб. по состоянию на 10.09.2021 г. с продолжением начисления процентов на сумму основной задолженности до момента фактической оплаты, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 068 руб.

Определением от 25.04.2022 исковое заявление принято к производству судьи Пиотровской Ю.Г., назначено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство.

Определением от 05.07.2022 ходатайство УФНС России по Ульяновской области о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением от 28.07.2022г. суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному заседанию; назначил дело к судебному разбирательству.

01.09.2022 в суд от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания) в порядке ст. 153.2 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, дополнений не имеет.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени заседания, явку не обеспечили.

При данных обстоятельствах суд рассматривает иск в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам.


Как усматривается из материалов дела, между ООО «Союз-Логистик» (истец, перевозчик) и ООО «АЛЬФАТЭК» (ответчик, заказчик) был заключен договор-заявка П № 76 от 26.02.2021г. на перевозку груза автомобильным транспортом (далее - Заявка) по маршруту г.Щёлково, Московская обл. – г. Новосибирск, Новосибирская обл., водитель ФИО3, транспортное средство Mersedes-Benz г/н <***>.

Стоимость перевозки составила 190 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен Счет на оплату № 9441 от 04.03.21г.

Условиями п.2 заявки предусмотрена 100% оплата в течении 15-17 банковских дней, с момента получения оригиналов товаросопроводительных документов через курьерскую службу.

Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №496-1000006-00000607. Документы получены Ответчиком 06.04.2021г.

Кроме того, между ООО «Союз-Логистик» (истец, перевозчик) и ООО «АЛЬФАТЭК» (ответчик, заказчик) был заключен договор-заявка П №87 от 04.03.21г. по маршруту г. Щёлково , Московская обл. – г. Новосибирск, Новосибирская обл., водитель ФИО4, транспортное средство КАМАЗ г/н <***>.

Стоимость перевозки составила 200 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен Счет на оплату № НВ00001919 от 11.03.21г.

Условиями п.2 заявки предусмотрена 100% оплата в течении 15-20 банковских дней, с момента получения оригиналов товаросопроводительных документов через курьерскую службу.

Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №496-1000005-00001982. Документы получены ответчиком 23.03.2021г.

Кроме того, между ООО «Союз-Логистик» (истец, перевозчик) и ООО «АЛЬФАТЭК» (ответчик, заказчик) был заключен договор-заявка П №94 от 09.03.21г. по маршруту г. Щёлково, Московская обл., – г. Новосибирск, Новосибирская обл., водитель ФИО5, транспортное средство КАМАЗ г/н <***>.

Стоимость перевозки составила 200 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен Счет на оплату № НВ00002036 от 15.03.21г.

Условиями п.2 заявки предусмотрена 100% оплата в течении 15-20 банковских дней, с момента получения оригиналов товаросопроводительных документов через курьерскую службу.

Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №496-1000005-00002425. Документы получены ответчиком 24.03.2021г.

Кроме того, между ООО «Союз-Логистик» (истец, перевозчик) и ООО «АЛЬФАТЭК» (ответчик, заказчик) был заключен договор-заявка П №106 от 12.03.21г. по маршруту г. Щёлково, Московская обл. – г. Новосибирск, Новосибирская обл., водитель ФИО6, транспортное средство КАМАЗ г/н В7260 0716.

Стоимость перевозки составила 200 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен Счет на оплату № НВ00002117 от 17 марта 2021г.

Условиями п.2 заявки предусмотрена 100% оплата в течении 15-20 банковских дней, с момента получения оригиналов товаросопроводительных документов через курьерскую службу.

Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №496-1000006-00000860. Документы получены ответчиком 02.04.2021г.

Кроме того, между ООО «Союз-Логистик» (истец, перевозчик) и ООО «АЛЬФАТЭК» (ответчик, заказчик) был заключен Договор-заявка П №134 от 30.03.21 г. по маршруту г. Щелково , Тверская обл. – г. Новосибирск, Новосибирская обл., водитель ФИО7, транспортное средство КАМАЗ г/н <***>.

Стоимость перевозки составила 200 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен Счет на оплату № НВ00002656 от 05 апреля 2021г.

Условиями п.2 заявки предусмотрена 100% оплата в течении 15-20 банковских дней, с момента получения оригиналов товаросопроводительных документов через курьерскую службу.

Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №496-1000006-00002425. Документы получены ответчиком 14.04.2021г.

Истец обязанности по доставке груза в адрес грузополучателя, вытекающие из заявок, заключенных с ответчиком, исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными со стороны грузополучателя товарно-транспортными документами, а также выставленным и доставленными грузополучателю счетами на оплату курьерской службой было оказано услуг на общую сумм 990 000 руб., крайний срок оплаты наступил (по договору-заявке П №76 от 26.02.2021г. срок оплаты до 29.04.2021г.; по договору-заявке П №78 от 04.03.2021г. срок оплаты до 20.04.2021г., по договору-заявке П №94 от 09.03.2021г. срок оплаты до 21.04.2021г.; по договору-заявке П №106 от 12.03.2021г. срок оплаты до 30.04.2021г.; по договору-заявке П №134 от 30.03.2021г. срок оплаты до 14.05.2021г.) однако в нарушение условий согласованных заявок, ответчиком услуги не были оплачены полностью в срок.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) руб.

В целях соблюдения претензионного порядка истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1110 от 05.07.2021г. о взыскании суммы основного долга. Претензия была направлена курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» согласно отправлению № 496-1000008-00000618 от 06.07.2021 г. Крайний срок рассмотрения претензии - 06.08.2021г.

Как сообщает истец, 02.08.2021 г. от ответчика поступило гарантийное письмо с исх.№1/02-08-2021 с признанием задолженности и графиком погашения задолженности.

Требования претензии не удовлетворены, на основании чего, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ульяновской области.


Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 ГК РФ).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в размере 990 000 руб. подтверждается материалами дела.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств в обоснование своей позиции не представил.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.


Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов согласно ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2021г. по 10.09.2021г. в размере 16 786 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 990 000 руб., до даты фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Суд самостоятельно производит расчет процентов по 31.03.2022г., при этом исходит из следующего.

Окончание периода начисления неустойки по 31.03.2022 судом определено исходя из Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022.

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Учитывая изложенное, начисление процентов с 01.04.2022 является противоречащим закону, как заявленных преждевременно ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, вопрос №7).

При этом истец не лишен права на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Так как обязательства по оплате задолженности за поставку товара размере 990 000 руб. по настоящее время не исполнены, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период с 20.04.2021 г. по 31.03.2022г. в размере 16 786,30 руб.

Таким образом, при удовлетворении требований о взыскании процентов на сумму долга по день его фактической оплаты, подлежит исключению установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь статьями ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТЭК" (630005, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ОЛЬГИ ЖИЛИНОЙ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 540601001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (432026, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, МОСКОВСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 732701001) задолженность в размере 990 000 руб. – основной долг, 16 786,30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.04.2021 г. по 31.03.2022 г., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 990 000 руб., до даты фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по дату фактического погашения долга за вычетом периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 068 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю. Г. Пиотровская