Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А56-69486/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69486/2021
29 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района",

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, канала ФИО2 набережная, 83, ОГРН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья "Улица Псковская дом 1/13",

(адрес: 190121, Санкт-Петербург, Псковская <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по дов. от 14.03.2022 г. №20/юр-22,

от ответчика: представитель ФИО4 по дов. от 01.02.2020 г. №2,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – товариществу собственников жилья «Улица Псковская дом 1/13», о взыскании 127.829 руб. 59 коп. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по договору №7920-35-к от 01.09.2009 за период с 01 апреля 2020 года по 31 мая 2021 года; 9.111 руб. 31 коп. задолженности за техническое обслуживание измерительного комплекса коммерческого УУТЭ за период с 01 апреля 2020 года по 31 мая 2021 года; 134.263 руб. 47 коп. неустойки, и 8.424 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 14.08.2021 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 21.10.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ПАО «ТГК-1».

В соответствии со статьей 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

С учетом возражений истца, ходатайство судом отклонено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между истцом и ПАО «ТГК №1» заключен договор №7920-35к от 01.09.2009, по условиям которого ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» (далее - Истец, Общество (абонент)) обязалось приобретать тепловую энергию у предприятия - ПАО «ТГК № 1» (энергоснабжающей организации) по Договору №7920 от 01.08.2008 года и предоставить возможность ТСЖ «Псковская 1/13» (далее - Ответчику, Товариществу (субабоненту)) получать тепловую энергию через присоединенную сеть к энергопринимающему устройству абонента для обеспечения теплоснабжения дома с общим объемом 3344 куб.м., находящегося в управлении абонента. Субабонент обязался полностью компенсировать фактические расходы абонента (в том числе НДС) на приобретение тепловой энергии у ПАО «ТГК №1» по договору от 01.08.2008 №7920 для теплоснабжения многоквартирного дома по ул.Псковская д.1, находящегося в управлении абонента.

Пунктом 4.2 Договора №7920-35-к установлено, что субабонент ежемесячно получает в бухгалтерии абонента по адресу: ул. Лабутина 24/54 платежные документы за прошедший месяц до 20-25 числа последующего месяца.

Оплата должна быть произведена в течение 10-ти дней с момента получения платежных документов.

Также сторонами заключен Договор № 30 от 01.03.2018 года, по условиям которого ответчик (заказчик) обязался компенсировать затраты истца (исполнителя) по выполнению следующих обязательств: - техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии, входящих в состав узла учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), установленного по адресу: Псковская ул., д. 3, находящегося в постоянной эксплуатации, учитывающий расход теплоносителя, поставляемый по следующим объектам: Псковская ул., д. 1/13, Витебская ул., д. 4 в соответствии с техническими требованиями производителя и всеми иными установленными нормативами; - формирование отчетов о фактическом потреблении тепловой энергии за отчетный период и сдача их в теплоснабжающую организацию, в установленном теплоснабжающей организацией порядке и сроках; - проведение комплекса работ по подготовке, наладке и сдаче УУТЭ теплоснабжающей организации к межотопительному и отопительному периодам в установленном теплоснабжающей организацией порядке.

Согласно пункту 2.1 Договора № 30 заказчик обязался компенсировать расходы исполнителя по техническому обслуживанию измерительного комплекса коммерческого узла учета тепловой энергии общей ориентировочной стоимостью 7 665,12 руб. (включая НДС).

Оплата за выполненные услуги/работы производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов и подписанных обеими сторонами актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В связи с не исполнением ответчиком обязанности по возмещению понесенных Обществом расходов на оплату тепловой энергии, потребленной в период с апреля 2020 года по май 2021 года, и оказанных с апреля 2020 года по май 2021 года услуг по Договору №30 истцом в его адрес ответчика были направлены претензии №51-ПЭО от 11.06.2021 и №629-И от 11.06.2021, которые оставлены без ответа и удовлетворения. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность: - за поставленную тепловую энергию за период с апреля 2020 года по май 2021 года в размере 127829 руб. 59 коп., - за оказание услуг по Договору №30 (техническое обслуживание измерительного комплекса коммерческого УУТЭ) за период с апреля 2020 года по май 2021 года в размере 9 111 руб. 31 коп.

Соответственно, в рамках договора № 7920-46 ТСЖ «Псковская 1/13» несет обязательства по оплате в том же объеме, что и по договору № 1( с ЖКС №1 №7920-35-к). Согласно данному акту сверки № 10174199 задолженность по оплате теплоснабжения на 31.12.2020 года (за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года) - отсутствует.

Следовательно, все платежи ТСЖ «Псковская 1/13» выполнены в полном объеме, в соответствии с договорными условиями по договору Поручительства № 7920-46а.

Далее в Акте указано, что за период с 01.01.2021г по 31.03.2021г задолженность по оплате теплопотребления стороной ТСЖ, так же отсутствует.

Согласно Акта сверки взаиморасчетов № 10315354 между ТСЖ «Псковская 1/13», ЖКС №1 Адмиралтейского р-на и ПАО «ТГК № 1» ( период 01.01.2021г - 31.12.2021г) задолженность по оплате теплопотребления стороной ТСЖ, также отсутствует.

В подтверждение заявленных фактов, ПАО «ТГК №1» предоставляет «Справки» по оплате теплопотребления ТСЖ, суммы которых совпадают с суммами оплат, указанных в Исковом заявлении ЖКС № 1 Адмиралтейского р-на СПб.

Условия Договора №7920-35-к от 01.09.2009г между ТСЖ и ЖКС №1 Адмиралтейского р-на и условия договора Поручительства №7920-46а между ТСЖ и ПАО ТГК1 полностью идентичны в части договорных объемов теплоснабжения и потребления горячего водоснабжения.

Следовательно, при отсутствии задолженности за теплопотребление у ТСЖ ( субабонент) перед ПАО «ТГК №1» (Кредитор), задолженность не может возникать у ТСЖ (субабонент) перед ООО «ЖКС №1 ( Абонент) Адмиралтейского р-на СПб» Задолженность отсутствует и равна 0.00 руб.

Некорректность начислений ПАО «ТГК-1» подтверждает своим письмом №2725-02/154 от 04.10.2020г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 8.460 руб.

Поскольку задолженность погашена ответчиком в до подачи истцом иска в суд и принятия его к производству, то на основании ст. 110 АПК РФ абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Расходы по уплате госпошлины в размере 8.424 руб. оставить на истце.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» справку на возврат госпошлины в сумме 36 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяОрлова Е.А.