Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А40-58021/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-58021/21-131-494
г. Москва
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Р-Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании 9 649 978 руб. 54 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 9 649 978 руб. 54 коп. задолженности по договору на оказания железнодорожных услуг, обработку грузов в вагонах и контейнерах и хранение № 15/СТК от 20.04.2018г., из них 8 911 401 руб. 17 коп. долг, 738 577 руб. 37 коп. неустойка по состоянию на 18.03.2021г., за период с 19.03.2021г. по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,05 процента от суммы долга за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,05 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством почты от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, дополнительные документы по делу.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступило возражение о переходе в основное судебное заседание.

Кроме того, суд учел, что предварительное судебное заседание было назначено на 21.04.2021г., в связи с болезнью судьи были отложены на 05.05.2021г., однако, все необходимые документы ответчик должен был представить в срок до 21.04.2021г., суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказания железнодорожных услуг, обработку грузов в вагонах и контейнерах и хранение № 15/СТК от 20.04.2018г., в соответствии с которым Истец обязался оказывать Ответчику следующие услуги: переработка грузов и транспортно-экспедиционное обслуживание по приему, хранению, погрузке-выгрузке грузов, раскредитовке, оформлению железнодорожных вагонов и контейнеров, поступающих на базу ООО «СТК» и обратно, а Ответчик обязался оплачивать указанные услуги ежемесячно. Оплата должна производиться не позднее 15 календарных дней со дня получения счетов-фактур Ответчиком, по средствам факсимильной связи.

Во исполнение договора Истец оказал, а Ответчик принял без замечаний оказанные услуги в период с 01 июня 2020г. по 31 декабрь 2020 г., согласно счет-фактурам и актам выполненных работ.

Акты выполненных работ за октябрь и декабрь 2020года Ответчиком не подписаны. Согласно п. 4.3 договора Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания отчетного месяца направляет Заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта выполненных работ обязан подписать и направить исполнителю один экземпляр акта выполненных работ или предоставить мотивированный отказ в письменном виде. В случае несообщения Заказчиком Исполнителю в указанный в настоящем пункте срок о своих возражениях по акту, работы считаются выполненными в полном объеме без замечаний. От Ответчика по данным актам возражения не поступили, они считаются принятыми в полном объеме.

Стоимость оказанных Истцом услуг составила 8 911 401 руб. 17 коп., что подтверждается Актами выполненных работ.

На данный момент оказанные услуги в период с 01 июня 2020г. по 31 декабрь 2020 г. не оплачены.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 15.01.2021г. с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком условий настоящего договора в части оплаты оказанных Исполнителем услуг, Заказчик выплачивает Исполнителю штрафные санкции в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика пени товара за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 117630, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 10/XXIV/4З, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.08.2009) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 628383, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, <...> (ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЗОНА), ДОМ 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.10.2004) сумму задолженности в размере 9 649 978 руб. 54 коп., из них 8 911 401 руб. 17 коп. долг, 738 577 руб. 37 коп. неустойка за период с 24.07.2020г. по 18.03.2021г., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 8 911 401 руб. 17 коп. за период с 19.03.2021г., исходя из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 250 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 08 руб. 56 коп., уплаченную по платежному поручению № 303 от 17.03.2021г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова