Решение от 13 января 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-33768/2025


г. Нижний Новгород 14 января 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-741),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Толедо», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВИС ИНЖИНИРИНГ», г.Солнечногорск Московской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 644897 руб. 40 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Толедо», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИС ИНЖИНИРИНГ», г.Солнечногорск Московской области, о взыскании 644897 руб. 40 коп., в том числе 600000 руб. 00 коп. долга за поставленный товар на основании договора поставки № 1804 от 18.04.2024г. и 44897 руб. 40 коп. пеней за период с 09.08.2025г. по 22.10.2025г. Пени истец просит взыскать по день фактической оплаты долга. Кроме того, истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 600 руб. 08 коп.

Определением от 28.10.2025г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик отзыва на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки № 1804 от 18.04.2024г.

В соответствии с указанным договором истец на основании универсальных передаточных документов № ТТД00212712 от 09.07.2025г., № ТТД00212714 от 09.07.2025г., № ТТД00213645 от 10.07.2025г. поставил ответчику продукцию на общую сумму 787356 руб. 35 коп.

Факт получения ответчиком товара на указанную сумму подтвержден подписями представителей ООО «ВИС ИНЖИНИРИНГ» на указанных документах, скрепленными печатью общества.

Пунктом 4.4 договора поставки предусмотрен следующий порядок оплаты: в течение 30 календарных дней с момента передачи поставщиком товара покупателю.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако поставленная ответчику продукция последним оплачена частично, в связи с чем за последним осталась задолженность в размере 600000 руб. 00 коп.

Сумма основного долга подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в сумме 600000 руб. 00 коп.

Кроме того, ООО «Торговый дом «Толедо» заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты продукции в размере 44897 руб. 40 коп. за период с 09.08.2025г. по 22.10.2025г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

На основании п.7.1 рассматриваемого договора за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости каждой отдельной партии товара.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.7.1 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней также является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

В связи с изложенным неустойка подлежит взысканию в заявленной сумме.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, требование о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства судом также удовлетворяется.

Расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Судебные издержки, обоснованные договором оказания юридических услуг от 22.10.2025г. и распиской от той же даты в получении денежных средств в сумме 20000 руб. 00 коп., также подлежат взысканию с ООО «ВИС ИНЖИНИРИНГ» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИС ИНЖИНИРИНГ», г.Солнечногорск Московской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Толедо», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 644897 руб. 40 коп., в том числе 600000 руб. 00 коп. долга за поставленный товар на основании договора поставки № 1804 от 18.04.2024г. и 44897 руб. 40 коп. пеней за период с 09.08.2025г. по 22.10.2025г., взыскание которых продолжить начиная с 23.10.2025г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 600000 руб. 00 коп. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; кроме того, 37245 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, 20000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 600 руб. 08 коп. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Окороков Д.Д.