Определение от 1 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об обеспечении исполнения решения суда

№ 17АП-10340/2025-ГК

г. Пермь

02.12.2025 Дело № А60-33155/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О.В.,

рассмотрев заявление истца, ООО "АСК-Рентген Сибирь", о принятии обеспечительных мер

по делу № А60-33155/2025

по иску ООО "АСК-Рентген Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск)

к ООО Научно-производственная фирма "АВЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург)

о взыскании предварительной оплаты, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСК-Рентген Сибирь" (далее – истец, общество "АСК-Рентген Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "АВЭК" (далее – ответчик, общество НПФ "АВЭК") о взыскании:

- 1 863 594 руб. 88 коп. предварительной оплаты по договору поставки от 29.01.2025 № 02/01-Д;

- 32 985 руб. 74 коп. неустойки за период с 01.04.2025 по 29.05.2025 по договору поставки от 29.01.2025 № 02/01-Д;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты в размере 1 863 594 руб. 88 коп., с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции от 01.10.2025 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 1 863 594 руб. 88 коп. предварительной оплаты за товар, 32 985 руб. 74 коп. неустойки, 108 394 руб. 85 коп. процентов

за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные с 18.09.2025 по день фактической уплаты долга.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2025.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 указанная жалоба оставлена без движения; срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, установлен до 12.12.2025.

В суд апелляционной инстанции 01.12.2025 от общества "АСК-Рентген Сибирь" поступило заявление об обеспечении исполнения решения суда в виде наложения ареста на денежные средства в размере 1 896 580 руб. 50 коп., находящиеся на счетах должника, запрета банку списывать со счета должника имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме 1 896 580 руб. 50 коп., при недостаточности денежных средств на счете должника обязать банк производить арест всех поступающих сумм на счет общества НПФ "АВЭК".

В обоснование данного заявления истец указывает на то, что общество НПФ "АВЭК" оплату долга не произвело, каких-либо мер по урегулированию спора со стороны ответчика не предпринимается.

Согласно картотеке арбитражных дел к ответчику в 2025 году помимо настоящего иска предъявлено еще 16 исков с общим размером требований, превышающих 20 млн. руб.

Кроме того, по данным интернет-сервиса ФНС России «Прозрачный бизнес» по состоянию на 10.08.2025 у ответчика имеется недоимка в размере 1 561 194 руб.

Из общедоступных сведений следует, что доход общества НПФ "АВЭК" в 2024 году составил 107 126 000 руб., расход 106 104 000 руб., чистая прибыль – 1 022 000 руб.

По мнению истца, текущее финансовое положение ответчика в совокупности с размером задолженности перед иными кредиторами может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, тем самым причинить существенный ущерб заявителю.

Заявление истца об обеспечении исполнения решения суда рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если

исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее – постановление от 01.06.2023 № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В пункте 16 указанного постановления от 01.06.2023 № 15 разъяснено, что если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к

нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно информационной системе «Картотека арбитражных дел» помимо искового заявления общества "АСК-Рентген Сибирь" с января 2025 года в отношении общества НПФ "АВЭК" подано более 16 исковых заявлений в арбитражные суды с суммой требований, превышающей 20 млн. руб., что свидетельствует о наличии у ответчика иных кредиторов, общая сумма требований которых выше цены иска.

Кроме того, в соответствии со сведениями интернет-сервиса ФНС России «Прозрачный бизнес» по состоянию на 10.08.2025 у ответчика имеется недоимка по уплате налогов в размере 1 561 194 руб.

По данным сервиса Контур.Фокус на 20.06.2025 чистая прибыль общества НПФ "АВЭК" составила 1 млн. руб., задолженность по налогам и сборам составляет 644 тыс. руб.

Из бухгалтерского баланса ответчика на 31.12.2024, предоставленного государственным информационным ресурсом бухгалтерской (финансовой) отчетности, следует, что кредиторская задолженность организации составляет 117 773 тыс. руб., что превышает дебиторскую задолженность в размере 101 697 тыс. руб., при этом денежные средства и денежные эквиваленты общества НПФ "АВЭК" равны всего 26 тыс. руб., чистая прибыль организации - 1 022 тыс. руб.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что непринятие мер в виде наложения ареста на денежные средства общества НПФ "АВЭК" может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в связи с чем требование о применении соответствующих обеспечительных мер является обоснованным и разумным.

Испрашиваемые заявителем обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы удовлетворенных требований связаны с предметом иска, соразмерны ему.

Таким образом, заявление истца об обеспечении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

В пункте 22 постановления от 01.06.2023 № 15 разъяснено, что суд вправе наложить арест на денежные средства, которые в будущем поступят на счет

ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах заявленной суммы требований (часть 9 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Закон об исполнительном производстве).

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении исполнения решения суда, уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 30 000 руб. по платежному поручению от 28.11.2025 № 614 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 93, 100, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление истца, ООО "АСК-Рентген Сибирь" (ИНН <***>), о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие ООО Научно-производственная фирма "АВЭК" (ИНН <***>), в пределах суммы 1 896 580 руб. 50 коп.

Возвратить ООО "АСК-Рентген Сибирь" (ИНН <***>) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2025 № 614.

Судья О.В. Суслова