Постановление от 28 августа 2024 г. по делу № А56-20776/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20776/2020
28 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург
/ж.1


Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 22.08.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20821/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2024 по делу № А56-20776/2020/ж.1, принятое по жалобе ФИО2 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ДЕЛКОМ»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ДЕЛКОМ» ФИО2 (кредитор должника, лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «ДЕЛКОМ») заявлено о признании незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО3 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, выразившихся в непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Норман СПб», в том числе по оспариванию уменьшения задолженности ООО «Норман СПб» перед должником как преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов по отношению к другим.

Определением от 27.05.2024 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзывам арбитражный управляющий ФИО3 и АУ НЦРБ (СРО, членом которой является ФИО3) против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители арбитражного управляющего ФИО3 и ФИО2 поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей арбитражного управляющего ФИО3 и ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что руководитель должника передал конкурсному управляющему базу данных 1С, содержащую регистры бухгалтерского учета АО «Делком». Согласно полученным документам размер дебиторской задолженности АО «Делком» по состоянию на 31.12.2019 составлял 25 067 000 руб. На основании имеющихся сведений и документов 15.01.2021 управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в том числе дебиторской задолженности. Сведения о результатах инвентаризации опубликованы на официальном сайте ЕФРСБ сообщением №6041994 от 15.01.2021. Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, конкурсным управляющим по состоянию на 15.01.2021 выявлена дебиторская задолженность ООО «Норманн СПб» перед должником в размере 28 051 963 руб., а также установлена задолженность АО «Делком» перед ООО «Норманн СПБ» в размере 7 830 299,87 руб. Первичные документы, подтверждающие фактическое наличие задолженности ООО «Норманн СПб», у управляющего отсутствовали. Конкурсный управляющий 05.03.2021 направил ООО «Норманн СПБ» претензию, содержащую требование об оплате задолженности перед должником в размере 28 051 963,08 руб. В адрес конкурсного управляющего 15.06.2021 от ООО «Норманн СПБ» поступили:

- акт сверки расчетов от 15.06.2021, согласно которому по состоянию на 31.12.2019 задолженности ООО «Норманн СПБ» перед АО «Делком» составляет 20 221 663,21 руб.;

- акт сверки расчетов задолженности от 02.11.2019, согласно которому задолженности ООО «Норман СПБ» перед АО «Делком» по состоянию на 31.10.2019 составляет 20 221 663,21 руб.

- договор поставки от 01.01.2017 №11-2017, заключенный ООО «Норманн СПб» и АО «Делком», ранее отсутствовавший у управляющего.

По результатам сопоставления вышеуказанных документов с данными программы «1С Бухгалтерия» конкурсный управляющий установил, что в учетной программе «1С Бухгалтерия» АО «Делком» имело место некорректное отражение сведений. Кредиторская задолженность в размере 7 830 299,87 руб. в бухгалтерии АО «Делком» была записана одной суммой и не распределена по каждому документу, согласно которым платило ООО «Норман СПБ».

Конкурсным управляющим в адрес ООО «Норман СПБ» направлен акт сверки, согласно которому задолженности ООО «Норман СПБ» перед должником составляет 20 221 663,21 руб.

ООО «Норман СПБ» 27.07.2021 в полном объеме перечислило на расчетный счет АО «Делком» денежные средства в счет оплаты задолженности по договору поставки от 01.01.2017 №11-2017.

Согласно акту сверки расчетов между АО «Делком» и ООО «Норманн СПб» 05.09.2019 должник поставил ООО «Норманн СПБ» последнюю партию товара. Задолженность погашена ООО «Норманн СПБ» с нарушением сроков, установленных договором от 01.01.2017 №11-2017.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 по делу №А56-109450/2021 с ООО «Норманн СПб» в пользу АО «Делком» взысканы 1 314 408,10 руб. неустойки и 22 417 руб. расходов по госпошлине по иску.

Взысканные денежные средства в полном объеме поступили на расчетный счет АО «Делком» 24.06.2022.

По смыслу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства не выявлены факты совершения арбитражным управляющим действий (бездействия), противоречащих закону и нарушающих права заявителя. Напротив, судом первой инстанции установлен факт надлежащей работы арбитражного управляющего с дебиторской задолженностью.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2024 по делу № А56-20776/2020/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Д.В. Бурденков

И.Ю. Тойвонен