Постановление от 28 февраля 2019 г. по делу № А66-4678/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года

Дело №

А66-4678/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

при участии от федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тверской области» ФИО1 (доверенность от 14.02.2019 № 45),

рассмотрев 25.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тверской области» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2018 (судья Погосян Л.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 (судьи Рогатенко Л.Н., Кутузова И.В., Тарасова О.А.) по делу № А66-4678/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», место нахождения: 170003, <...>, каб. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), о взыскании 694 295 руб. 57 коп. задолженности за потребленную в ноябре - декабре 2017 года тепловую энергию, 27 837 руб. 18 коп. неустойки за период с 16.12.2017 по 13.03.2018, а также неустойки за период с 14.03.2018 по день фактической уплаты долга.

Решением от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит вынесенные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя кассационной жалобы, Общество нарушило условия государственного контракта на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд от 01.01.2017 № 91861 (далее - Контракт), а также неправильно произвело расчет стоимости потребленного в спорном периоде ресурса.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения и рассмотреть кассационную жалобу Учреждения в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Общества.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Учреждение (заказчик) заключили Контракт, по условиям которого поставщик поставляет тепловую анергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы ответственности, оформленной соответствующими актами (приложение № 3 к Контракту), а заказчик принимает и оплачивает потребленные им тепловую энергию, теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный Контрактом режим их потребления.

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2017, распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 (пункт 10.1 Контракта).

Пунктом 4.2 Контракта предусмотрено, что количество тепловой энергии и теплоносителя фиксируется в узле учета тепловой энергии и теплоносителя заказчика (приложение № 4 к Контракту); кроме этих показаний при расчете учитываются величины тепловых потерь и нормативных утечек, рассчитанных в соответствии с приложением № 1 к Контракту.

В соответствии с пунктом 4.3 Контракта при временном отсутствии у заказчика узла учета количество потребленных заказчиком тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется в следующем порядке: для встроенных помещений в жилых домах, расположенных выше подвальной части здания, - в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; для отдельно стоящих, пристроенных и подвальных помещений, расположенных в жилых домах, - в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

Согласно пункту 4.4 Контракта при наличии узла учета заказчик снимает показания приборов учета тепловой энергии, заносит их в журнал регистрации и не позднее 14 часов 1-го числа следующего за расчетным месяца передает в службу контроля и эксплуатации приборов учета поставщика по установленной форме (акт о фактическом потреблении тепловой энергии). Вместе с актом обязательно предоставляются копии журналов учета тепловой энергии и теплоносителя или распечатки показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. Без предоставления указанных документов акты о фактическом потреблении тепловой энергии и теплоносителя не принимаются. В этом случае расчет осуществляется в соответствии с пунктом 4.3 Контракта.

В пункте 4.5 Контракта предусмотрено, что в случае несообщения данных приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии заказчику рассчитывается поставщиком в соответствии с пунктом 4.3 Контракта без последующего перерасчета.

Расчетным периодом по Контракту является календарный месяц (пункт 5.1).

Окончательный срок оплаты фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде в соответствии с пунктом 5.3 Контракта установлен до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком, с учетом произведенных авансовых платежей.

Во исполнение условий Контракта Общество в ноябре и декабре 2017 года поставило в нежилые помещения Учреждения тепловую энергию и выставило для оплаты ресурса счета-фактуры и счета от 31.12.2017 и от 30.11.2018 с одинаковыми номерами (№ 91861) на общую сумму 694 295 руб. 57 коп.

Учреждение в установленные сроки счета не оплатило; Общество в адресованной Учреждению претензии от 31.01.2018 № сб-01/01-366 потребовало погасить задолженность.

Неисполнение Учреждением обязанности по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Обществом Учреждению тепловой энергии в спорный период и нарушение последним договорных обязательств по оплате полученного ресурса установлен судами двух инстанций и подтверждается материалами дела.

Представленный расчет задолженности проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан правильным.

Доводы подателя кассационной жалобы о нарушении Обществом условий Контракта были подробно исследованы в судах первой и апелляционной инстанций, и им дана мотивированная оценка.

Применительно к условиям пункта 3.17 Контракта отсутствие подписанных со стороны Учреждения актов приема-передачи тепловой энергии не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как акты вручены Учреждению, что подтверждается представленным в материалы дела журналом выдачи счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи.

Отсутствие подписанных сторонами актов сверки расчетов за потребленные тепловую энергию и теплоноситель не отменяет установленную пунктом 5.3 Контракта обязанность Учреждения оплатить потребленный ресурс.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций Учреждение не представило в материалы дела ведомости учета параметров потребления тепла за спорный период потребления, а также доказательства передачи Обществу показаний приборов учета тепловой энергии в порядке, предусмотренном пунктом 4.4. Контракта.

В отсутствие показаний приборов учета Общество правомерно произвело расчет теплопотребления исходя из договорных нагрузок с учетом потерь в порядке, предусмотренном пунктами 4.2 - 4.5 Контракта и Правилами № 1034.

Так как факт поставки тепловой энергии, нарушение срока ее оплаты и размер задолженности Учреждением не опровергнуты, доказательств погашения задолженности или ее наличия в ином размере не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании долга в полном объеме.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Общество начислило законную неустойку за период с 16.12.2017 по 13.03.2018 в сумме 27 837 руб. 18 коп., а также заявило о взыскании неустойки за период с 14.03.2018 по день фактической уплаты долга.

Расчет неустойки проверен и признан судами двух инстанций правильным.

Основания для освобождения Учреждения от уплаты законной неустойки отсутствуют.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, в связи с чем кассационная инстанция исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу № А66-4678/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тверской области» – без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

О.А. Бобарыкина

В.К. Серова