Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-283901/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-283901/22-94-2195 г. Москва 12 апреля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. СЕМИХАТОВА" (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МАМИНА-СИБИРЯКА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 145, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 668501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) к ответчику АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" (107497, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 771801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3) о взыскании задолженности за транспортные расходы по отчету от 29.03.2021г № 47 в размере 22 790 руб. 00 коп., также транспортных расходов по отчёту от 12.03.2021 № 45 в размере 38 810 руб. 00 коп. при участии: от истца (заявителя): не явился, извещён от заинтересованного лица: ФИО4 доверенность от 16.01.2023г. АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. СЕМИХАТОВА" (далее – истец) обратилось к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании задолженности по транспортным расходам по Договору в размере 61 600 (Шестьдесят одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп. Ответчик иск признал в полном объеме. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, АО «НПО автоматики» в соответствии с письмом АО «НПП «Геофизика-Космос» от 12.11.2020 № 9903/129 и товарной накладной от 20.01.2021 № 80 направлены Ответчику Изделия для проведения исследования. Также, в соответствии с письмом Ответчика от 28.01.2021 № 9903/160 и товарной накладной от 05.02.2021 № 207, Истцом были направлены Ответчику упаковочные ящики для возврата изделий. Доставка изделия и упаковочных ящиков осуществлена силами Истца с привлечением транспортной компании ООО «ВСТ Лоджистик». На основании счета № 108 от 09.02.2021, счет-фактуры № 108 от 09.02.2021 и акта об оказанных услугах № 108 от 09.02.2021 был оформлен и подписан с двух сторон Отчет № 45 от 12.03.2021 на сумму 38 810 (Тридцать восемь тысяч восемьсот десять) руб. 00 коп.; Оплата согласно Отчету № 45 от 12.03.2021 на общую сумму 38 810 (Тридцать восемь тысяч восемьсот десять) руб. 00 коп. за транспортные услуги от Ответчика в адрес Истца по настоящее время не поступала. На основании счета № 226 от 09.03.2021, счет-фактуры № 226 от 09.03.2021 и акта об оказанных услугах № 226 от 09.03.2021 был оформлен Отчет № 47 от 29.03.2021 на сумму 22 790 (Двадцать две тысячи семьсот девяносто) руб. 00 коп. Оплата согласно Отчету № 47 от 29.03.2021 на общую сумму 22 790 (Двадцать две тысячи семьсот девяносто) руб. 00 коп. за транспортные услуги от Ответчика в адрес Истца по настоящее время не поступала. Кроме того, между Истцом и Ответчиком 12.10.2021 подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021, где Поставщик подтверждает задолженность по письму от 12.11.2020 № 9903/129 на сумму 38 810 (Тридцать восемь тысяч восемьсот десять) руб. 00 коп. и по письму от 28.01.2021 № 9903/160 на сумму 22 790 (Двадцать две тысячи семьсот девяносто) руб. 00 коп.. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 61 600 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В данном случае суд принимает признание ответчиком исковых требований, как соответствующее материалам дела, не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с чем, в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 739 (Семьсот тридцать девять) руб. 20 коп. (30% от цены иска) в порядке возмещения, госпошлина в сумме 1 724 (Одна тысяча семьсот двадцать четыре) руб. 80 коп. подлежит возврату из доходов Федерального бюджета Российской Федерации. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. п.3 ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" в пользу АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. СЕМИХАТОВА" задолженности по транспортным расходам по Договору в размере 61 600 (Шестьдесят одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп., госпошлину в размере 739 (Семьсот тридцать девять) руб. 20 коп. Возвратить АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. СЕМИХАТОВА" из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 724 (Одна тысяча семьсот двадцать четыре) руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.О. Харламов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. СЕМИХАТОВА" (подробнее)Ответчики:АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |