Постановление от 27 июля 2023 г. по делу № А44-757/2022

611/2023-51196(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года Дело № А44-757/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Елагиной О.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» ФИО1, ФИО2 (доверенность от 26.04.2023),

рассмотрев 27.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу

№ А44-757/2022,

у с т а н о в и л:

Государственное областное бюджетное общеобразовательное учреждение «Адаптированная школа-интернат № 9», адрес: 174590, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис», адрес: 456785, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о расторжении энергосервисного контракта от 17.09.2020 № 0150200003920000715-01.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, основания для расторжения спорного контракта отсутствуют, поскольку Общество выполнило свои обязательства по контракту надлежащим образом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Учреждение о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном


порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Учреждение (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили энергосервисный контракт от 17.09.2018 № 0150200003920000715-01 на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Учреждении.

Предметом контракта является осуществление исполнителем действий (оказание услуг, выполнение работ), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности при использовании (потреблении) энергетических ресурсов на цели отопления на объекте энергосервиса и указанных в приложении № 1 к контракту, которые оплачиваются заказчиком исходя из размера экономии совокупных затрат на цели отопления, возникающей в результате осуществления исполнителем энергосберегающих мероприятий, на условиях и в порядке, предусмотренных контрактом (пункт 2.1 контракта).

Перечень энергосберегающих мероприятий согласован сторонами в приложении № 1 к контракту: перевод объекта энергосервиса (Учреждения) на автономное отопление путем установки пеллетной котельной; срок выполнения мероприятия – 6 месяцев с момента подписания контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта срок его действия – 84 месяца с момента реализации первого энергосервисного мероприятия.

В силу пункта 5.4 контракта размер экономии энергетических ресурсов, который должен обеспечить исполнитель в результате исполнения контракта, составляет 12 314,68 руб./Гкал (в денежном выражении – 9 284 554,44 руб.).

За расчетный период (период достижения доли размера экономии) принимается полный календарный месяц; начальным сроком достижения предусмотренного контрактом размера экономии является месяц, в котором был подписан акт приемки первого энергосервисного мероприятия (пункты 5.5 и 5.6 контракта).

Размер экономии (доли размера экономии) энергетических ресурсов, используемых на нужды отопления объекта, в стоимостном выражении, достигнутой в результате исполнения контракта, определяется как разница между затратами заказчика на энергетические ресурсы за период, равный календарному периоду достижения установленного в контракте размера экономии (доли размера экономии), определенного до начала реализации перечня мероприятий, и затратами заказчика на указанные энергетические ресурсы, определенными после реализации исполнителем перечня мероприятий и с учетом изменений факторов, оказывающих влияние на объемы потребления энергетических ресурсов (пункт 7.1 контракта).

Цена контракта определена в виде процента экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетического ресурса в денежном выражении и составляет 9 191 708,90 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 21.09.2020 № 1).

Процент экономии, подлежащий уплате исполнителю, составляет 99% (пункты 8.1, 8.2 контракта).

Порядок обеспечения исполнителем осуществления энергосберегающих мероприятий необходимыми материалами и оборудованием, право собственности на результаты выполненных работ согласованы сторонами в разделе 10 контракта.

Используемые при осуществлении энергосберегающих мероприятий материалы и оборудование должны быть новыми, не бывшими в употреблении, иметь необходимую маркировку, должны соответствовать требованиям по обеспечению безопасности жизни, здоровья и окружающей среды,


соответствующим образом промаркированы и иметь сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество (пункт 10.5 контракта).

По истечении срока действия контракта установленные на объекте оборудование и устройства переходят в собственность заказчика без взимания дополнительной платы (пункт 10.6 контракта).

Пунктом 16.1 контракта предусмотрена возможность его досрочного расторжения по соглашению сторон или решению суда в случае существенного нарушения условий контракта одной из сторон.

Существенным нарушением условий контракта со стороны исполнителя является ситуация, при которой в течение 5 или более расчетных периодов подряд фактическая величина экономии энергетического ресурса ниже планового показателя экономии на 15% или более по вине исполнителя, при этом исполнитель в течение данных расчетных периодов не принял меры к исправлению ситуации или не направил в адрес заказчика официальное уведомление о принятии соответствующих мер с приложением соответствующих документов, подтверждающих принятие мер (пункт 16.1.1 контракта).

В период исполнения контракта заказчик неоднократно направлял исполнителю претензии по вопросам несоблюдения сроков исполнения энергосберегающих мероприятий по контракту, температурного режима в помещении Учреждения (школа), отсутствия горячего водоснабжения на нужды бани, с оформлением счетов на возмещение экономии затрат по контракту, непредоставлением проектной и исполнительной документации.

Общество неоднократно переносило срок окончания работ по контракту, а также направляло в адрес Учреждения претензии, связанные с отказом в согласовании установки температурных GSN-датчиков в помещениях школы и подписании договора теплоснабжения, отсутствием подачи холодной воды к точке разбора в здании бани для подпитки теплосети отопления бани, отсутствием оплаты по контракту.

Акт от 30.08.2021 сдачи-приемки выполненных Обществом по контракту работ по переводу объекта энергосервиса на автономное отопление путем установки пеллетной котельной подписан заказчиком 18.10.2021.

В пункте 3 акта отмечено, что указанные работы согласно контракту должны быть выполнены не позднее 17.03.2021, фактически выполнены 30.08.2021.

Письмом от 21.01.2022 № 15 заказчик направил исполнителю дополнительное соглашение от 21.01.2022 № 2 о расторжении контракта в связи с невозможностью его исполнения.

Общество от подписания этого соглашения отказалось.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Суды иск удовлетворили.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.


Особенности заключения энергосервисных контрактов регулируются положениями статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с учетом специфики этих договоров, которые предполагают не поставку ресурсов, а проведение мероприятий по их экономии.

Требования к условиям энергосервисного договора (контракта) установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)».

Исполнитель по энергосервисному контракту за свой счет принимает меры для повышения энергоэффективности и энергосбережения на объектах заказчика. Оплату по такому контракту заказчик производит за счет сэкономленных от энергосервиса средств.

Энергосервисный контракт является отдельным видом договора, прямо не поименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее –

ГК РФ), и по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг (часть 3 статья 421 ГК РФ), правовое регулирование спорных правоотношений осуществляется в том числе с учетом положений главы 37 и 39 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы от 19.10.2022 № 044/16/21, установив факты ненадлежащего исполнения Обществом своих обязательств по обеспечению экономии энергетического ресурса и нарушения сроков оказания услуг, согласованных сторонами, признав нарушение Обществом обязательств по контракту существенным, суды правомерно иск удовлетворили.

Приведенные в жалобе доводы по существу направлены на иную оценку исследованных судами доказательств.

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в


арбитражном суде кассационной инстанции»).

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу № А44-757/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» –

без удовлетворения.

Председательствующий П.Ю. Константинов

Судьи Е.В. Боголюбова

О.К. Елагина