Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А19-22785/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22785/2019

09.12.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.12.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чувашовой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ТАЙШЕТСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665006 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665062 обл ИРКУТСКАЯ р-н ТАЙШЕТСКИЙ с МИРНЫЙ)

о взыскании 1 075 384 руб. 55 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ТАЙШЕТСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА" (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 20/8 от 24.11.2018 в размере 1 075 384 руб. 55 коп., из которых: 938 380 руб. 94 коп. – задолженность по арендной платы за 2 квартал 2019 года и 137 003 руб. 61 коп. – неустойка за период с 16.04.2019 по 27.06.2019.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возмещению арендной платы по договору аренды лесного участка № 20/8 от 24.11.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчиком каких-либо ходатайств не направлено, письменный отзыв на иск не представлен, заявленные исковые требования по существу не оспорены.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ провести судебное заседание без участия надлежащим образом извещенного истца и ответчика

Исследовав материалы дела и представленные документы, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 24.11.2008 между Территориальным управлением агентством лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству (арендодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» (арендатором) был заключен договор аренды лесного участка № 20/8 от 24.11.2018 (далее по тексту – договор № 20/8 от 24.11.2018).

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.п. 1, 2 договора арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности российской Федерации, расположенный в границах, определённых планом лесного участка, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 268-2008-09, площадью 15052 га, имеющий местоположение: Иркутская область, Тайшетский район, Тайшетское лесничество, Шиткинское участковое лесничество, Каенская дача (ранее – «Шиткинский лесхоз» Каенское лесничество), эксплуатационные леса (ранее – леса 3 группы), кварталы №№ 11-13, 69, 70, 91-96, 109-112.

Участок передается для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 57 тыс.куб.м., в том числе по хвойному хозяйству – 40 тыс.куб.м. (п. 4 договора).

В силу п. 19 договора срок его действия - с 27.06.2005 по 27.06.2054г.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законном порядке 12.12.2008 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области за № 38-38-10/013/2008-260 (л.д.30 – оборотная сторона).

В соответствии с постановлением Правительства Иркутской области от 31.03.2016 № 178-пп агентство лесного хозяйства Иркутской области с 15.06.2016 переименовано в Министерство лесного комплекса Иркутской области.

Таким образом, иск подан надлежащим истцом.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Пунктом 6 договора установлено, что арендная плата вносится ежеквартально равными частями, в размере ¼ части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала.

Вместе с тем, согласно доводам иска, обязательства по внесению своевременному внесению арендной платы в порядке и сроки, установленные п. 6 договора, ответчиком были исполнены ненадлежащее, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за 2 квартал 2019 года составляет 938 380 руб. 94 коп., в том числе: 893 696 руб. 13 коп. – задолженность по арендной плате перед Федеральным бюджетом, 44 684 руб. 81 коп. – задолженность по арендной плате перед Бюджетом субъекта.

Наличие долга по арендной плате за 2 квартал 2019 года в размере 938 380 руб. 94 коп. ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил, доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца суду не представил.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На дату судебного заседания доказательств оплаты долга по арендной плате в сумме 938 380 руб. 94 коп. ответчиком так же не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору аренды лесного участка № 20/8 от 24.11.2018 подлежит удовлетворению в размере 938 380 руб. 94 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 137 003 руб. 61 коп.

Рассмотрев обоснованность заявленного истцом требования, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 13 договора стороны предусмотрели ответственность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы в виде пени в размере 0,05% от суммы арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующих обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за просрочку внесения арендных платежей за пользование лесным участком составила 137 003 руб. 61 коп., из которых:

- 130 479 руб. 63 коп. – пени за период с 16.04.2019 по 27.06.2019, начисленные на сумму 893 696 руб. 13 коп. – задолженность по арендной плате перед Федеральным бюджетом;

- 6 523 руб. 98 коп. – пени за период с 16.04.2019 по 27.06.2019, начисленные на сумму 44 684 руб. 81 коп. – задолженность по арендной плате перед Бюджетом субъекта.

Заключая договор № 20/8 от 24.11.2018, арендатор (ответчик) был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договора, в том числе, сроков внесения арендной платы и с мерами ответственности (п. 13 договора).

Условие договора – п. 13 не противоречат нормам ГК РФ; договор № 20/8 от 24.11.2018 в установленном законом порядке недействительным не признан.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

Размер неустойки, может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось, у арбитражного суда отсутствуют основания для снижения неустойки, предъявленной к взысканию.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 137 003 руб. 61 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку истец по делу в силу п.п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52 384 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА" в пользу ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ТАЙШЕТСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ всего 1 075 384 руб. 55 коп.,, в том числе:

- 938 380 руб. 94 коп. – основной долг;

- 137 003 руб. 61 коп. – неустойка.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 754 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.

Судья: Ю.С. Яцкевич