Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А82-107/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-107/2019
г. Ярославль
07 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЙТИ-ЛАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 36810.93 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 28.12.2018 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЙТИ-ЛАБ" (ответчику) о взыскании 41082,57 руб. пеней, начисленных за период с 18.10.2018 по 09.11.2018 в соответствии с пунктом 4.2 договора от 01.08.2017.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 11.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истец уточнил/уменьшил исковые требования, просил взыскать 36810,93 руб. пеней, начисленных за период с 18.10.2018 по 07.11.2018.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточнение/уменьшение размера исковых требований.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство по делу (ст.137 АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.04.2019 до 17.20 часов, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец не явился, направил в дело дополнительные документы.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2017 между АО "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр " /Получатель/ и ООО "АЙТИ-ЛАБ" /Агент/ заключен агентский договор, согласно п.1 которого Агент обязуется осуществлять действия по приему платежей от плательщиков в пользу Получателя, обеспечить информационно-технологическое взаимодействие между Получателем и Агентом, а также непосредственное внесение платежей и перечисление средств по услуге «за ЖКУ» (указан счет), по услуге «за электроэнергию» (указан счет).

Согласно п.п.3.1, 3.3 договора суммы, уплаченные плательщиками в пользу Получателя, перечисляются на счета, указанные в п.1 настоящего договора, в объеме 100% совершенных платежей не позднее 1 банковского дня с момента платежа. Агент информирует Получателя о произведенных платежах путем ежедневной передачи на сервера Получателя электронного реестра произведенных платежей по согласованному формату и структуре Приложение № 1 к настоящему договору.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами и действует до 31.12.2017 с последующей пролонгацией (п.п.8.1, 8.3).

Поскольку ответчик не перечислил в согласованный в договоре срок сумму причитающихся истцу платежей, истец начислил пени за период с 18.10.2018 по 07.11.2018 в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 36810,93 руб.

Ответчиком пени не оплачены, истец направил ответчику претензию от 13.11.2018 об оплате неустойки.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пеней.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Факт оказания агентом предусмотренных договором агентирования услуг, их стоимость подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе выписками из лицевых счетов, отчетами агента, содержащими информацию о фактически оказанных услугах, обоснование их стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения сроков, указанных в п.3.1 настоящего договора, Агент выплачивает пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчиком методика расчета и сумма пеней не оспорены, возражений не заявлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и пункту 4.2 договора, подлежит удовлетворению. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙТИ -ЛАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36810,93 руб. пени за период с 18.10.2018 по 07.11.2018, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.