Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А82-17501/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17501/2018
г. Ярославль
22 ноября 2018 года
резолютивная часть решения принята 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компси» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 1658054,88 рублей

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.02.2018 (до перерыва)

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.09.2018 (до перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ООО «Компси», в котором с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1606205 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 06 ноября 2018 года в размере 51849,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил контррасчет процентов.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено также ст.717 ГК РФ.

В соответствии с п.1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рассматриваемой ситуации, между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 33-2016/ЗП от 16.01.2017 г., предметом которого является выполнение работ по реконструкции устройства, применяемого на опасном производственном объекте - бака-аккумулятора горячей воды объемом 700 м3, в котельной «Переборы», расположенной по адресу: г. Рыбинск, пр.50 лет Октября, д.60, в соответствии с техническим заданием, стоимость работ 4849640 рублей.

Истец во исполнение заключенного договора в качестве аванса перечислил ответчику денежные средства в размере 1606205 рублей.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено. В настоящее время истец, в связи с невыполнением ответчиком оплаченных работ, отказался от исполнения договора с ним, что прямо следует из представленных претензий и иска, соответственно, ответчик обязан возвратить оплаченный аванс.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 51849,88 рублей руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 06.11.2018 года.

Согласно п.2 ст.1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.5.2 Договора, настоящий договор вступает к силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств и размещения соответствующей информации в единой информационной системе, по не позднее «31» декабря 2017 г. Датой подписания договора считается дата, указанная в преамбуле договора на первой странице.

В связи с тем, что работы ответчиком не были выполнены, договор прекратил свое действие 31.12.2017 г.

Следовательно, право требования возврата неотработанного аванса возникло у истца с 01.01.2018 г.

Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются на сумму неосновательного обогащения с 01.01.2018 г.

В связи с этим расчет истца выполнен верно, возражения ответчика в данной части заявлены необоснованно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 06 ноября 2018 года в размере 51849,88 рублей. Так же требование о продолжении начисления процентов по день погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компси» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» неосновательное обогащение в размере 1606205 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 06 ноября 2018 года в размере 51849,88 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 29581 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компси» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2018 года по день погашения задолженности. Начисление процентов производить на остаток задолженности правилам установленным ст.395 ГК РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1464 рубля (платежное поручение №3822 от 03.08.2018).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.