Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А17-3515/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3515/2017
23 октября 2017 года
город Иваново


резолютивная часть от 16.10.2017

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 06.03.2017, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домашний клуб» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) к муниципальному унитарному предприятию Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) о взыскании задолженности, неустойки, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домашний клуб» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) 800 000 рублей 00 копеек задолженности и 20 813 рублей 36 копеек неустойки, с муниципального унитарного предприятия Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» (ответчик, Предприятие).

Ответчик, МУП Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство», в судебное заседание, назначенное на 16.10.2017, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечил.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Обращение с иском мотивировано тем, что ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом по оплате за выполненные работы по техническому обслуживанию объектов водоснабжения.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 Устава, основными видами деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Домашний клуб» являются: управление эксплуатацией жилого фонда; управление эксплуатацией нежилого фонда; содержание, техническое обслуживание жилых и нежилых зданий, объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения и их текущий ремонт. Общество вправе заниматься другими видами деятельности, не запрещенными законодательством Российской Федерации.

В 2017 году между ООО «Домашний клуб» и МУП Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» заключены договора на оказание услуг по техническому обслуживанию объектов водоснабжения на территории Заволжского муниципального района Ивановской области, согласно которым Общество принимало на себя обязательства по заданиям МУП выполнить работы по техническому обслуживанию объектов водоснабжения, а МУП, в свою очередь, принимал на себя обязательства по оплате выполненных работ.

Так, между истцом и ответчиком заключены следующие договора:

- Договор № 1/1 от 01.01.2017 года, цена договора составляет 100 000 рублей;

- Договор № 1/2 от 01.02.2017 года, цена договора составляет 100 000 рублей;

- Договор № 2/1 от 01.01.2017 года, цена договора составляет 100 000 рублей;

- Договор № 2/2 от 01.02.2017 года, цена договора составляет 100 000 рублей;

- Договор № 3/1 от 01.01.2017 года, цена договора составляет 100 000 рублей;

- Договор № 3/2 от 01.02.2017 года, цена договора составляет 100 000 рублей;

- Договор № 4/1 от 01.01.2017 года, цена договора составляет 100 000 рублей;

- Договор № 4/2 от 01.02.2017 года, цена договора составляет 100 000 рублей.

Всего задолженность по указанным Договорам составляет 800 000 рублей.

Согласно пунктам 3.2. и 3.3. Договоров, за расчетный период принят один календарный месяц. Заказчик производит оплату в течение 10-ти дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно пунктам 4.1 Договоров, Заказчик при нарушении сроков оплаты, предусмотренных договорами, уплачивает Исполнителю пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения срока платежа.

Несвоевременное исполнение принятых обязательств ответчиком и побудило истца обратиться за судебной защитой с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе и из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, помимо прочего и по уплате денег, в свою очередь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 Кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела истцом представлены: акты подписанные сторонами без возражений и замечаний, скрепленные подписью уполномоченных лиц и печатями Обществ.

Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает подтвержденным факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию объектов водоснабжения.

В нарушение принятых обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность ответчика составляет 800 000 рублей 00 копеек.

Доказательств полной оплаты услуг в материалы дела не представлено, равно как ответчиком не опровергнут сам факт оказания услуг и получение от истца счетов на оплату.

С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 800 000 рублей 00 копеек правомерным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истцом также начислена неустойка в размере 20 813 рублей 36 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Понятие неустойки содержится в части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, который должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка также является избранной сторонами при заключении договора мерой гражданско-правовой ответственности должника за нарушение исполнения обязательства. Будучи мерой ответственности, неустойка должна компенсировать возможные потери кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Требования о взыскании неустойки основаны на условиях пункта 4.1. Договоров, которые подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Расчет суммы неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Заявлений о применении статьи 333 Кодекса от ответчика не последовало.

С учетом изложенного, с МУП Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» в пользу ООО «Домашний клуб» подлежат взысканию неустойка в сумме 20 813 рублей 36 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

В отсутствие мотивированных возражений относительно получения от истца счетов на оплату услуг, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.

Расходы по оплате иска государственной пошлиной подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО « Домашний клуб» удовлетворить.

Взыскать с МУП «Заволжское коммунальное хозяйство» в пользу ООО «Домашний клуб» :

- 800000рублей 00 копеек долга;

- 20813 рублей 36 копеек неустойки.

Взыскать с МУП «Заволжское коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19416 рублей 00 копеек.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья : Лопухина О.В.