Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А40-195044/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195044/17-14-1600
г. Москва
16 февраля 2018 года
Резолютивная часть объявлена 09 февраля 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 16 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО Зика (ОГРН <***>)

к ответчику ОАО "Комбинат Мосинжбетон" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 343 970 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018;

в судебное заседание не явились:

ответчик – извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «КОМБИНАТ «МОСИНЖБЕТОН» о взыскании суммы задолженности в размере 1 343 970 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, между ООО «Зика» (Поставщик) и ОАО «КОМБИНАТ «МОСИНЖБЕТОН» (Покупатель) 01.08.2014 г. подписан договор поставки с отсрочкой платежа № 232/14 (далее - Договор).

По условиям Договора Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях определенных Договором и Приложениями к нему.

На основании п. 1 Дополнительного соглашения № 6 к Договору - Покупатель обязан оплатить отгруженный Поставщиком товар по каждой отгруженной товарной накладной в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки товара. Цена за поставляемый товар определена сторонами в Приложениях и Дополнительных соглашениях к Договору.

За период действия Договора ООО «Зика» во исполнение своих обязательств поставляло товар в соответствии с заявками ОАО «КОМБИНАТ «МОСИНЖБЕТОН».

В рамках указанного Договора, товар поставленный и принятый Покупателем на общую сумму 207 495 351,40 руб. оплачен частично, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 05 августа 2014 г. по 17 октября 2017 г.

Поскольку ответчик своих обязательств по оплате принятого им товара надлежащим образом не исполнил, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 1 343 970 руб.

В этой связи ООО «Зика» обратилось к ООО «Интерком-Трейдинг» с соответствующими претензиями, в которых просило погасить задолженность в размере 1 343 970 руб.

Ответчик претензии оставил без ответа, задолженность перед Поставщиком не погасил, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском в силу пункта 10.3 Договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела истцом товарными накладными имеющими подпись уполномоченного лица и доверенность на право получения товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Поскольку ответчик иск не оспорил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, задолженность в размере 1 343 970 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Комбинат Мосинжбетон" (ОГРН <***>) в пользу ООО Зика (ОГРН <***>) 1 343 970руб. – задолженности и 26 440руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева