Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А78-7461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-7461/2019
г. Чита
02 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Технология» - отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технология» ФИО1 по результатам процедуры наблюдения и ходатайства временного управляющего и уполномоченного органа о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю ФИО2 по доверенности от 25 декабря 2019 года (диплом о высшем юридическом образовании от 25.12.2008),

установил:

производство по делу № А78-7461/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>, далее – должник, ООО «Технология») возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 2 по г. Чите (далее - ФНС России, уполномоченный орган), принятого к производству определением от 19 сентября 2019 года.

Определением от 30 октября 2019 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи в деле №А78-7461/2019. Дело распределено судье Антоновой О.П.

Определением суда от 04 декабря 2019 года в отношении ООО «Технология» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий).

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, отчет временного управляющего о своей деятельности от 14.02.2020, реестр требований кредиторов, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, протокол первого собрания кредиторов от 14.02.2020, справка об имеющемся имуществе, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 30.01.2020.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку отсутствуют доказательства наличия у общества ликвидного имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства (кроме транспортных средств, фактическое наличие которых не установлено и не проведена оценка их технического состояния).

Иные лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Технология» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2008 (ОГРН <***>, ИНН <***>, по адресу: 672039, <...>).

Руководителем и единственным учредителем должника является ФИО3.

Основным видом деятельности должника является сстроительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.2).

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представлены: отчет временного управляющего о своей деятельности от 14.02.2020, реестр требований кредиторов, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, протокол первого собрания кредиторов от 14.02.2020, справка об имеющемся имуществе, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 30.01.2020.

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №226 от 07.12.2019, проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, получены ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника, 14.02.2020 проведено первое собрание кредиторов.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Технология» временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего в случае подтверждения фактического наличия основных средств в технически исправном состоянии и наличия дебиторской задолженности.

В материалы дела представлена справка от 15.01.2020 об отсутствии ООО «Технология» недвижимого имущества.

В справке от 10.02.2020 об имеющемся имуществе, подписанной генеральным директором ООО «Технология»ФИО3, отражена информация о наличии у должника шести транспортных средств, балансовой стоимостью 5 133 450 рублей.

Согласно ответу УГИБДД МВД по Забайкальскому краю за ООО «Технология» зарегистрированы следующие автотранспортные средства: Автокран Hino Ranger 1990 г.в.. Автобус Hyundai Grand Starex 2010 г.в.. Легковой автомобиль Hyundai 1X55, 3,8 AT 2011 г.в., Грузовой Nissan Diesel Condor 1995 г.в., Легковой Toyota Regius Асе 2008 г.в., УАЗ-29892 2013 г.в.

Однако, согласно данным, отраженным в ПТС с регистрационного учета ООО «Технология» сняты в 2013 году следующие транспортные средства: HYUNDAI GRAND STAREX и HYUNDAI 1X55.

06.03.2020 в адрес Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ и УФССП по Республике Бурятия был направлен судебный запрос о представлении сведений о фактическом наличии транспортных средств, зарегистрированных за ООО «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

УАЗ 29892, государственный регистрационный знак С374КХ03, ПТС 73НР010615281020132Z,

HINO RANGER, государственный регистрационный знак <***> ПТС 03НЕ072994,

TOYOTA REGIUS ACE, государственный регистрационный знак <***> ПТС 25YP176480281020141Z,

NISSAN DIESEL CONDOR, государственный регистрационный знак <***> ПТС 27НА182396,

HYUNDAY IX55, государственный регистрационный знак <***> ПТС 75УО277446,

HYUNDAY GRAND STAREX, государственный регистрационный знак С191КР03, ПТС 25УМ608355.

10.04.2020 из Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ поступил ответ на запрос, в котором указано, что наложен арест на транспортные средства – HYUNDAY GRAND STAREX, государственный регистрационный знак С191КР03, ПТС 25УМ608355, стоимостью по отчету оценки 584 500 рублей и TOYOTA REGIUS ACE, государственный регистрационный знак <***> ПТС 25YP176480281020141Z стоимостью по отчету оценки 621 000 рублей, которые оставлены на ответственное хранение ФИО4, без права пользования. Имущество на реализацию не передавалось. Местонахождение других транспортных средств не установлено.

За период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 2 502 057,72 рублей, в том числе: во вторую очередь – 948 906,53 рублей, в третью очередь – 1 553 151,19 рублей.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 03 декабря 2019 года, не состоялось по причине отсутствия кворума для принятия решений.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим 14.02.2020 повторно было созвано первое собрание кредиторов должника.

Согласно журналу регистрации на собрании присутствовали конкурсный кредитор - УФНС России по Забайкальскому краю (56,23 % голосов).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

На собрании кредиторам были приняты решения:

- об обращении в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о признании ООО «Технология» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- об определении Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- об определении местом проведения собраний кредиторов адрес: 672000, <...> с использованием интерактивных средств связи Скайп;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять;

- комитет кредиторов не избирать;

- возложить обязанность по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего должника.

Согласно пункту 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании ООО «Технология» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

27.02.2020 от уполномоченного органа поступило ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника. Ходатайство мотивировано тем, что ООО «Технология» не ведет производственной деятельности, в балансе организации не содержится информации об объектах незавершенного строительства.

По результатам проведенного финансового анализа деятельности ООО «Технология» сделаны следующие выводы: финансовое состояние должника критическое; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

ООО «Технология» имеет один открытый расчетный счет № <***> в ПАО «Сбербанк России». Последние операции по расчетному счету должника совершены 19.04.2019.

Уполномоченным органом произведен анализ движения денежных средств по счетам, на основании ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве подозрительные сделки не выявлены.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2018 год, представленной должником в налоговый орган 02.04.2018, у предприятия имелись следующие активы: дебиторская задолженность в размере 9 550 тыс.руб., запасы - 11 749 тыс. руб. По состоянию на 14.01.2020 размер дебиторской задолженности составляет 9 498 167,67 руб., в том числе: АО «Пионер инжиниринг» (ИНН <***>), сумма задолженности 7 966 878,01 руб. Однако в отношении указанного дебитора определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019 введена процедура наблюдения (дело № А41-40875/2019). Зарегистрированного имущества организация не имеет. Доказательств наличия у ООО «Технология» иного ликвидного имущества, кроме транспортных средств, за счет которого возможно финансировать процедуру банкротства, не представлено.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные параграфом 2 главы XI «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. В случае обнаружения конкурсным управляющим имущества достаточного для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться с ходатайством в суд о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре банкротства, по общим правилам главы VII Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве суд соглашается с доводами временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении признании ООО «Технология» конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

За счет лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

Переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Уполномоченный орган и временный управляющий заявили ходатайства о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, основываясь на вышеуказанных обстоятельствах.

На основании разъяснений, содержащихся в пунктах 3 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд соглашается с доводами временного управляющего и ФНС России о недостаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства по общим правилам, поскольку не установлено фактическое наличие имущества, его местонахождение и техническое состояние.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайства о переходе к рассмотрению дела по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании наличия признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве.

После перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, подлежат применению порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленные Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве). Понесенные до этого расходы и начисленная до этого сумма вознаграждения арбитражного управляющего, кроме процентов, подлежат возмещению (выплате) по общим правилам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

Исходя из того, что в настоящем деле имеются непогашенные требования кредиторов в размере указанном выше и временный управляющий на основании решения собрания кредиторов обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «Технология» несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд полагает возможным ввести конкурсное производство сроком на три месяца в целях осуществления контроля за ходом процедуры.

Собранием кредиторов 14.02.2020 принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Ассоциацией КМ СРО АУ «Единство» представлена в суд информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 11089, ИНН <***>, почтовый адрес: 420097, г. Казань, а/я 108) с единовременным вознаграждением в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство Федеральной налоговой службы о переходе к рассмотрению дела по упрощенной процедуре отсутствующего должника в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить. Процедуру наблюдения прекратить.

Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технология» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 02.09.2020.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технология» ФИО1 с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Технология» исполнить требования пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 часов 15 минут 02 сентября 2020 года в судебном заседании арбитражного суда.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-7461/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья

О.П. Антонова