Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № А26-4474/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4474/2016
17 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей А.Ю.Слоневской, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва - ФИО2,

при участии: от административного управляющего ФИО3 по доверенности от 27.05.2019, представителя собрания кредиторов ФИО4 по протоколу от 02.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21587/2019) административного управляющего ООО «Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых» Шамбасова Р.С.

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2019 по делу № А26-4474/2016 (судья Пасаманик Н.М.), принятое по ходатайству административного управляющего ООО «Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых» Шамбасова Р.С. об утверждении изменений в график погашения задолженности ООО «Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых», внесенных решением собрания кредиторов от 29.04.2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ККНИ»,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.04.2018 (резолютивная часть объявлена 09.04.2018) процедура наблюдения в отношении ООО «ККНИ» прекращена, введена процедура финансового оздоровления сроком до 09.04.2020, утвержден график погашения кредиторской задолженности. Административным управляющим утвержден Шамбасов Р.С. Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.04.2018 № 70.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2019 (резолютивная часть объявлена 30.01.2019) утверждена новая редакция графика погашения задолженности должника с учётом внесенных в него изменений собранием кредиторов 14.01.2019.

06.05.2019 в суд по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство административного управляющего ООО «ККНИ» ФИО5 от 30.04.2019 об утверждении изменений в график погашения задолженности ООО «ККНИ», внесенных собранием кредиторов должника от 29.04.2019.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.07.2019 в удовлетворении заявления отказано. Арбитражный суд указал на возможность исполнения в порядке ст.327 ГК РФ и нарушение правила пропорциональности.

Административным управляющим подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, заявление об изменении графика платежей удовлетворить вследствие непредставления тремя конкурсными кредиторами сведений о счетах для производства платежей. Способ, указанный судом, создаёт дополнительное бремя для конкурсной массы; а принцип пропорциональности не нарушен, поскольку по этим кредиторам суммы аккумулируются.

Представитель собрания кредиторов поддержал доводы подателя апелляционной жалобы, указал, что соответствующее решение от 29.04.2019 не оспаривалось никем, предложение поддержано большинством кредиторов, одобрено участником и руководителем должника. График платежей исполняется в редакции, утвержденной судом.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы административного управляющего и представителя собрания кредиторов апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, а заявление - подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, в деле о банкротстве ООО «ККНИ» применена процедуры финансового оздоровления. Согласно определению ст.2 Закона о банкротстве, финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

На 29.04.2019 по требованию участника должника созвано собрание кредиторов, в котором приняли участие 3 кредитора, владеющие 83,64% голосов. При отрицательном мнении ООО «СТК», имеющего 2,080% голосов, принято решение об утверждении новой редакции графика погашения задолженности. Согласно этому графику, охватывающему период по 09.03.2020 (исходя из требуемого п.2 ст.81 Закона о банкротстве срока окончания расчётов), остаток задолженности 66569283 руб. 17 коп. основного долга и санкций предлагается погасить в срок с 09 июля 2019 9-ю платежами, учитывающими соразмерное распределение денежных средств между конкурсными кредиторами с учётом пропорционального удовлетворения. Соотношение сумм по субъектам- получателям с общим платежом на каждый месяц в рассматриваемом периоде не обнаруживает непропорциональности: разница сумм обусловлена величиной кредиторской задолженности по каждому включенному в реестр требований кредитору, а обозначенный процент является исчислением от общей суммы кредиторской задолженности.

Согласно представленным административным управляющим сведениям, у должника и административного управляющего отсутствуют сведения о банковских реквизитах конкурсных кредитов ООО «Максима» и ФИО6, которые не получают почтовую корреспонденцию и запросы административного управляющего. По материалам обособленного спора об установлении требований ООО «Максима» установлено, что кредитор имеет счёт в АО Акционерный банк «Алданзолотобанк», которое признано банкротом решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-4172/2015 от 04.05.2015. В материалах обособленного спора об установлении требований ФИО6, как пояснили участвующие лица, сведений о его банковских реквизитах не имеется. Конкурсный кредитор ООО «ЕвроРосГрупп» в ответ на запрос административного управляющего представил копию уведомления об уступке права требования, правопреемство по которому судом не произведено, определением суда от 15.05.2019 заявление о правопреемстве возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.

В соответствии с п.п.7, 8 ст. 16 Закона о банкротстве индивидуализирующие сведения в реестр вносятся и изменяются арбитражным управляющим по инициативе кредиторов, которые несут последствия несовершения требуемых действий.

Действуя разумно и добросовестно, административный управляющий по результатам собрания кредиторов от 29.04.2019 инициировал обращение в суд за утверждением изменений в график платежей.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции посчитал, что на рассматриваемую ситуацию не распространяется ст.85 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что изменения в график погашения задолженности могут вноситься, в том числе, по решению собрания кредиторов в случае неисполнения должником графика погашения задолженности (непогашения задолженности в установленные сроки и (или) в установленных размерах) (п.1 указанной статьи). Суд первой инстанции посчитал возможным предложить исполнение измененного 30.01.2019 графика с применением ст.327 ГК РФ. Вместе с тем, как обоснованно заметили административный управляющий и представитель собрания кредиторов, это создаёт дополнительную финансовую нагрузку на должника, увеличивая текущие обязательства на величину платы за принятие на депозит нотариуса денежных средств ежемесячно в течение периода финансового оздоровления по ставке, установленной п.20 ч.1 ст.333.24 Налогового кодекса РФ.

План финансового оздоровления, представленный на первом собрании кредиторов, подобных расходов не предусматривал.

Размер приходящихся на кредиторов ООО «Максима», ФИО6, ООО «ЕвроРосГрупп» платежей объективно не вырос по процентному отношению к общей величине кредиторской задолженности, изменившиеся исходные данные по ним включают невостребованные суммы и на принцип пропорциональности не влияют.

Учитывая, что решение собрания кредиторов от 29.04.2019 недействительным не признано, а контроль за исполнением плана финансового оздоровления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, достаточных оснований для отказа в удовлетворении обращения административного управляющего, соответствующего п.1 ст. 10 ГК РФ, п.4 ст.20.3, абз.8 п.З ст.83, п.1 и п.4 ст.85 Закона о банкротстве, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 01.07.2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Удовлетворить ходатайство административного управляющего ООО «Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых», утвердить изменения в график погашения задолженности ООО «Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых», внесенные решением собрания кредиторов от 29.04.2019.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

А.Ю. Слоневская

И.Ю. Тойвонен