Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А40-46039/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

09. 08. 2017 года. Дело № А40-46039/17-151-441

Резолютивная часть решения объявлена 04. 08. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09. 08. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-46039/17

по иску ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>) к ООО "ОРГАНИЗАТОР" (ИНН <***>)

о взыскании 1 735 707 руб. – долга, 260 356 руб. – неустойки за период с 17.02.2017 по 17.03.2017, с последующим её начислением с 18.03.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 1 735 707 руб.,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 02.02.2017 г.;

от ответчика – ФИО2, дов. от 24.05.2017 г.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 735 707 руб. – долга, 260 356 руб. – неустойки за период с 17.02.2017 по 17.03.2017, с последующим её начислением с 18.03.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 1 735 707 руб., на основании статей 309, 310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, отзыв не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва Ответчика.

Между ООО «ТЕХСТРОЙ» (подрядчик) и ООО «ОРГАНИЗАТОР» (заказчик) был заключен договор подряда № 01/08 на выполнение работ по устройству асфальтового покрытия по адресам: <...>, стр.2, Б. Якиманка, д. 19, Б. Якиманка, <...>, укладка рулонного газона по адресам: Б. Якиманка, д. 35.

Работы в соответствии с условиями договора были выполнены надлежащим образом, в подтверждение чего, сторонами подписан и скреплен печатями организаций, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.08.2016 г. на сумму 2.672.326 руб. 60 коп.

В соответствии с п.2.3 Договоров Заказчик производит оплату выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ на основании счета, выставленного подрядчиком.

09.02.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности. К претензии истец приложил счет на оплату. Претензия была вручена адресату 17.02.2017 года.

Однако Оплата работ была произведена частично в размере 936.619 руб. 17 коп. по платежному поручению от 26.12.2016 г.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 1.735.707 руб. 43 коп.

Ответчик в судебном заседания факт подписания Акта не отрицал.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1.735.707 руб. 43 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7.1.2 Договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать оплаты неустойки. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,5% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 Договора, за каждый календарный день просрочки их исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки за период с 17.02.2017 по 17.03.2017.в сумме 260 356 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, подлежит удовлетворению в соответствии с представленным Истцом расчетом, не оспоренным и не опровергнутым Ответчиком.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.

Суд считает правомерным требование истца - дальнейшее начисление неустойки производить на сумму задолженности – 1 735 707, 43 руб., начиная с 18.03.2017 г. по день фактической уплаты долга, исходя из размера 0,5% от стоимости работ, за каждый календарный день просрочки.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАТОР" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>) 1 735 707 руб. – долга, 260 356 руб. – неустойки за период с 17.02.2017 по 17.03.2017, с последующим её начислением с 18.03.2017г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 1 735 707 руб., исходя из размера 0,5% от стоимости работ, за каждый календарный день просрочки, и расходы по уплате госпошлины в сумме 32 961 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв