Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А28-8011/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8011/2017
город Киров
08 августа 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АриалСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, <...> )

к публичному акционерному обществу "Стромит" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610016, Кировская область, г.Киров, сл. Большое Скопино, д. 1 )

о взыскании 1 627 451 рубля 39 копеек

при участии в судебном заседании представителя от истца – ФИО2 (доверенность от 20.07.2017)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АриалСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к публичному акционерному обществу "Стромит" (далее – ответчик) о взыскании 1 627 451 рубля 39 копеек, в том числе: 1 558 175 рублей 70 копеек долга по договорам №113-16 от 03.08.2016, №94-16 от 22.06.2016, 69 651 рубль 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы долга по день фактической уплаты долга.

Истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с опечаткой в расчете, просит взыскать сумму процентов в размере 69 223 рубля 91 копейка.

Уточнение (уменьшение) исковых требований принято арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку возражений стороны не заявили, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

22.06.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 94-16, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство своими силами с использованием материала генподрядчика выполнить работы по укладке тротуарной плитки в ориентировочном объеме 150 (сто пятьдесят) квадратных метров на объекте: «Здание столовой на 300 мест детского оздоровительного лагеря «Вишкиль» (объект) (пункт 1.1. договора).

Выполненные объемы работ считаются принятыми на основании подписанных актов формы КС-2, КС-3 без замечаний (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1. договора установлены сроки выполнения работ: начало – 22.06.2016, окончание работ – 30.06.2016.

Стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору составляет ориентировочно 67 500 рублей 00 копеек, НДС 18%, из расчета: стоимость одного квадратного метра работ по укладке тротуарной плитки составляет 450 рублей 00 копеек, в том числе НДС18% (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за выполненные работы осуществляются по окончанию выполнения всего объема работ по договору за фактически выполненные и подтвержденные представителями обеих сторон объемы работ при наличии подписанных сторонами без замечаний актов формы КС-2, справок формы КС-3 и оригиналов счетов-фактур.

Расчет за выполненные по договору работы производится заказчиком в течение 15-ти календарных дней с момента подписания актов формы КС-2 и справки формы КС-3 на основании оригинала счета на оплату и счета-фактуры.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами приемки выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанными обеими сторонами.

Срок действия договора устанавливается со дня его подписания до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору (включая гарантийные обязательства) (пункт 10.1 договора).

Истец выполнил работы, предусмотренные договором, и сдал их ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 30.06.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.06.2016 № 1, стоимость выполненных работ составила 94 050 рублей 00 копеек. Работы приняты ответчиком без замечаний.

Работы ответчиком были оплачены не в полном объеме, сумма задолженности по договору составила 4050 рублей 00 копеек.

03.08.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 113-16, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство своими силами с использованием собственного материала (асфальт) и материала генподрядчика выполнить работы по благоустройству территории в объеме согласно расчета стоимости работ (Приложение №1 к договору) на объекте «Детский комический центр», по адресу: <...> (Объект) во исполнение государственного контакта №0140200000814004016 от 08.12.2014, заключенного между ОАО «Стромит» (генподрядчик) и КОГКУ «Управление капитального строительства» (заказчик) в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работ в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Выполненные объемы работ считаются принятыми на основании подписанных актов формы КС-2, КС-3 без замечаний (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1. договора установлены сроки выполнения работ: начало – 06.08.2016, окончание работ – 15.09.2016.

Стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору определяется согласно расчету стоимости работ (Приложение №1 к договору) и составляет 1 889 687 рублей 40 копеек, в том числе НДС18% (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за выполненные работы осуществляются по окончанию выполнения всего объема работ по договору за фактически выполненные и подтвержденные представителями обеих сторон объемы работ при наличии подписанных сторонами без замечаний актов формы КС-2, справок формы КС-3 и оригиналов счетов-фактур.

Расчет за выполненные по договору работы производится генподрядчиком в течение 15-ти календарных дней с момента подписания актов формы КС-2 и справки формы КС-3 на основании оригинала счета на оплату и счета-фактуры (пункт 5.3 договора).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его генподрядчиком оформляются актами приемки выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанными обеими сторонами.

Срок действия договора устанавливается со дня его подписания до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору (включая гарантийные обязательства) (пункт 10.1 договора).

Сторонами подписано приложение №1 к договору – расчет стоимости работ, и приложение №2 к договору, в котором согласован размер штрафных санкций.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором, и сдал их ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 26.12.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 26.12.2016 № 1, стоимость выполненных работ составила 1 754 125 рублей 70 копеек. Работы приняты ответчиком без замечаний.

Работы ответчиком были оплачены не в полном объеме, сумма задолженности по договору составила 1 554 125 рублей 70 копеек.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2016 задолженность ответчика в пользу истца составила 1 558 175 рублей 70 копеек.

Общая сумма долга по двум договорам составила 1 558 175 рублей 70 копеек.

04.05.2017 истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность в общей сумме 1 558 175 рублей 70 копеек в срок до 30.05.2017. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных и принятых работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата работ, оформляемая актом.

Этот документ как одна из форм соглашения должен содержать все существенные условия договора данного вида и должен быть подписан уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика).

Аналогичная позиция изложена в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Акт приемки выполненных работ, подписанный сторонами, является основанием для оплаты выполненных работ.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 22.06.2016 № 94-16, от 03.08.2016 №113-16. Договоры не признаны недействительным и незаключенными в установленном законом порядке.

Факт выполнения истцом работ и приемки работ ответчиком, а также их стоимость подтверждаются подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Претензий по качеству, объему работ истцу не предъявлено, однако ответчик свои обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 1 558 175 рублей 70 копеек.

Доказательств оплаты работ ответчик в материалы дела не представил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком вопреки указанным нормам права в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что наличие долга в сумме 1 558 175 рублей 70 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга либо доказательств наличия долга в ином размере ответчиком в суд не представлено, суд считает требование истца соответствующим статьям 309, 310, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.

Поскольку работы ответчиком не оплачены, допущена просрочка оплаты работ, истец заявил требование о взыскании с ответчика 69 223 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2016 по 26.06.2017, с их дальнейшим начислением с суммы основного долга по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (далее - проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен расчетом истца в размере 69 223 рубля 91 копейка по состоянию на 26.06.2017. Возражений по расчету процентов у ответчика не имелось, контррасчет не представлен.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам, и потому требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.06.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных с суммы основного долга в размере 1 558 175 рублей 70 копеек, что соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 29 274 рублей 00 копеек.

Таким образом, применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 07.08.2017 допущена техническая ошибка при расшифровке суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а именно: вместо слов «29 274 (двадцать девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 00 копеек госпошлины» указано «29 274 (два миллиона девятьсот двадцать семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек госпошлины».

Данную техническую ошибку суд исправил определением от 08.08.2017.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Стромит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Киров, сл. Большое Скопино, д.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АриалСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, <...>) 1 627 399 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч триста девяносто девять) рублей 61 копейка, в том числе: 1 558 175 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 70 копеек долга и 69 223 (шестьдесят девять тысяч двести двадцать три) рубля 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.06.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (1 558 175 руб. 70 коп.), начиная с 27.06.2017 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с публичного акционерного общества «Стромит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Киров, сл. Большое Скопино, д.1) в доход федерального бюджета 29 274 (два миллиона девятьсот двадцать семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Малышева