Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А41-105331/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105331/2019
21 мая 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 13 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ВК КОМФОРТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "Одинцовский Водоканал"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии согласно протоколу от 13.05.2020



УСТАНОВИЛ:

АО "ВК КОМФОРТ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ОАО "Одинцовский Водоканал" (ответчик) об обязании ОАО «ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» произвести перерасчет платы по единому договору холодного водоснабжения № 1722/2-16 от 01.07.2016 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. путем уменьшения ранее начисленной суммы платы за поставленные ресурсы холодную воду на сумму 206 431, 01 руб.

11.02.2020 г. предварительное судебное заседание отложено на 27.02.2020 г. в связи с болезнью судьи.

В предварительном судебном заседании 27.02.2020 г. представители истца и ответчика присутствовали, определением суда дело назначено к рассмотрению на 24.03.2020 г.

24.03.2020 г. судебное заседание перенесено рассмотрением на 13.05.2020 г.в соответствии с Указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. N 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции указов Мэра Москвы от 10 марта 2020 г. N 17-УМ, от 14 марта 2020 г. N 20-УМ, от 16 марта 2020 г. N 21-УМ, от 19 марта 2020 г. N 25-УМ, от 23 марта 2020 г. N 26-УМ) и постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" (с изменениями, внесенными постановлениями Губернатора Московской области от 13.03.2020 N 115-ПГ, от 16.03.2020 N 126-ПГ, от 18.03.2020 N 132-ПГ, от 19.03.2020 N 133-ПГ, от 20.03.2020 N 135-ПГ, от 23.03.2020 N 136-ПГ) на территории города Москвы и Московской области о введении режима повышенной готовности.

Представитель истца присутствовал 13.05.2020 в судебном заседании, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что истец имеет право требовать к перерасчету за спорный период 194 947, 52 руб. При этом ответчик опровергает доводы истца только наличием допуска в превышении показателей в Плане мероприятий по приведению качества воды в соответствии с установленными требованиями на 2014-2020 гг. (далее по тексту – План).

Иные доводы в опровержение требований истца ответчиком суду не заявлены.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит обязать ОАО «ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» произвести перерасчет платы по единому договору холодного водоснабжения № 1722/2-16 от 01.07.2016 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. путем уменьшения ранее начисленной суммы платы за поставленные ресурсы холодную воду (водоснабжение) на сумму 198 251,71 руб. (с учетом НДС -20%).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований, соответственно, предметом рассмотрения по делу является требование об обязании ОАО «ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» произвести перерасчет платы по единому договору холодного водоснабжения № 1722/2-16 от 01.07.2016 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. путем уменьшения ранее начисленной суммы платы за поставленные ресурсы холодную воду на сумму 198 251,71 руб. (с учетом НДС -20%).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

Из материалов дела следует, что истец является управляющей организацией в многоквартирном доме (МКД) по адресу <...> на основании протокола общего собрания №1/2016 от 6 декабря 2016 г.

Между истцом и ответчиком (организация ЖКХ) заключен договор № 1722/2-16 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2016 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора (п. 1, п. 25) ответчик обязался поставлять истцу питьевую воду установленного качества, соответствующего требованиям законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В период действия указанного Договора, в адрес Истца со стороны собственников и пользователей помещений в указанном многоквартирном доме поступали жалобы и заявления о том, что из кранов холодной и горячей воды течет вода ненадлежащего качества с примесями ржавчины и песка, в том числе, такие заявления массово поступали в период декабрь 2018 г. - январь 2019 г.

Порядок контроля качества холодной воды определен сторонами в разделе VII договора.

В соответствии с пунктом 26 Договора абонент имеет право в любое время в течение срока действия договора самостоятельно отбирать пробы холодной воды для проведения лабораторного анализа ее качества. Отбор проб холодной воды должен производиться в порядке, предусмотренном законодательством. При этом абонент обязан известить организацию ВКХ о времени и месте отбора проб холодной воды не позднее 3 суток до проведения отбора.

С целью привлечения специалиста ОАО «Одинцовский Водоканал» для участия в комиссионных замерах, в адрес ОАО «Одинцовский Водоканал» был направлен запрос исx. № ОД-145 от 24.12.2018 г.

По результатам прошедших измерений составлен протокол исследования воды №2 от 16.01.2019 г. Согласно результатам химического анализа, показатели «Мутность» превышает предельно допустимую концентрацию более чем в 3 раза; показатель «Железо» (суммарно) также превышает предельно допустимую концентрацию более чем в 2 раза.

В связи с тем, что качество холодной воды, подаваемой жителям многоквартирного дома по вышеуказанному адресу в январе 2019 г. не соответствовало нормативным показателям, Истец произвел перерасчет платы за коммунальные услуги ХВС и ХВС для ГВС, что было отображено в платежных документах за апрель 2019 года направленных всем жителям дома.

Общая сумма перерасчета за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. собственникам в МКД за услуги водоснабжение составила 206 431,01 руб.

При этом фактически домом за этот период по общедомовому прибору учета было потреблено коммунальной услуги "Холодное водоснабжение" на сумму 198 251, 71 руб. (с учетом НДС 20%).

Разночтения в суммах указанных к перерасчету истцом и ответчиком выявлены судом в применяемой ставке налога на добавленную стоимость.

Вместе с этим, Истец произвел оплату за услуги по водоснабжению и водоотведению за январь 2019 г. по счету № 353А от 31.01.2019 г., что подтверждается платежным поручением № 38184 от 19.04.2019 г. на сумму 405 555, 33 руб.

В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

К договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 24 Правил № 644).

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Соответственно, рассматриваемые правоотношения, связанные с горячим и холодным водоснабжением, теплоснабжением и водоотведением, подлежат регулированию специальными нормами главы 39, § 6 главы 30 ГК РФ, а также общеправовыми положениями об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГКРФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105) (статья 542 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 30.03.99 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В силу пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правиламипорядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 2 Приложения к Правилам № 354 исполнитель обеспечивает постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»).

Отклонение состава и свойств холодной воды от установленных требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 20.05.2014 № АКПИ14-249 указал на то, что пункт 2 приложения № 1 к Правилам № 354 направлен на защиту права потребителя на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества в случае, когда исполнителем услуг допускается несоответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, в том числе и в случае, когда такое несоответствие учтено при установлении соответствующего тарифа, что не может рассматриваться как нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя и иных лиц.

Согласно пункту 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 105 Правил № 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. Обращения предоставлены.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.5 СанПиН 2.1.4,1074-01 качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети, а благоприятные органолептические свойства воды определяться ее соответствием, приведенным в названном документе нормативам.

Пунктом 3.4.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 предусмотрено, что допустимая концентрация железа в источнике водоснабжения не должна превышать 0,3 мг/л (1 мг/л).

В соответствии с пунктом 2.6. СанПиН 2.1.4.1074-01 могут быть допущены временные отклонения гигиенических нормативов качества питьевой воды только по показателям химического состава, влияющего на органолептические свойства.

Пунктом 2.6.1. указанных правил определены условия, при выполнении которых возможно применение пункта 2.6,

В пункте 2.6.2. санитарных правил указано, что "Решение о временном отклонении от гигиенических нормативов качества питьевой воды применяется в соответствии с законодательством Российской Федерации".

При этом в таблице 2 СанПиП 2.1.4.1074-01 имеется примечание 2, в котором указано, что подготовка Постановления Главного государственного санитарного врача требуется только при установлении величины содержания железа для значения равного 1,0 мг/л.

В связи с тем, что предоставленный ответчиком коммунальный ресурс не соответствовал параметрам качества, установленным санитарными нормами и истец был вынужден произвести перерасчет жителям многоквартирного дома платы за услуги ХВС и ХВС для ГВС, истец направил в адрес ответчика претензию №1604 от 14.05.2019 г., которую ответчик получил 21.05.2019 г. с требованием произвести перерасчет платы по Договору с уменьшением ранее начисленной суммы за январь 2019 г. на 198 251, 71 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, приобщил План мероприятий по приведению качества воды в соответствии с установленными требованиями на 2014-2020 гг. (далее - План), в соответствии с которым качество воды не должно превышать следующие показатели: 0,97 мг/л по железу, 2,7 мг/д по фтору, 3,9 ЕМФ по мутности.

Ответчик считает, что в доме по адресу: <...>, в котором был проведен отбор проб, в соответствии с Планом есть превышение лишь по показателю мутности. При этом данное превышение не является препятствием для использования воды в бытовых целях, также указал, что за период с 01.01.2019 по 31.01.2019.

Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

По результатам исследований, выполненных ИХБЛ ПВ ОАО «Одинцовский водоканал» и отраженных в протоколе испытаний № 2 от 16.01.2019 г., показатель мутности воды составляет 7,4 ЕМФ, что в два раза превышает допустимый показатель, установленный вышеуказанным документом, и в три раза - установленный СанПиН 2.1.4.1074-01 показатель.

В соответствии с п. 1.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», указанные правила устанавливают гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест.

Согласно п. 1.4. указанных правил, они применяются в отношении воды, подаваемой системами водоснабжения и предназначенной для потребления населением в питьевых и бытовых целях, для использования в процессах переработки продовольственного сырья и производства пищевых продуктов, их хранения и торговли, а также для производства продукции, требующей применения воды питьевого качества.

Вода поставлялась не для бытовых нужд, а питьевая холодная вода для многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, что подтверждается Приложением №2 и разделом I Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2016 г. № 1722/2-16, заключенного между истцом и ответчиком, в соответствие с которым организация ВКХ обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду установленного качества.

Таким образом, ссылка ответчика на то, что подаваемая ОАО «Одинцовский водоканал» водопроводная вода пригодна только для использования в бытовых нуждах, отклоняется судом, так как не соответствует принятым ответчиком на себя обязательствам в силу Договора.

При этом, доказательств того, что подаваемая холодная вода при таких завышенных показателях мутности пригодна и безопасна для питья, в материалы дела не представлено. Напротив, материалами дела опровергается возможность применения подаваемой воды в качестве питьевой.

Суд отклоняет довод ответчика о преюдициальности к настоящему спору обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 г. по делу № А41-82516/2018, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не соотносятся с критерием преюдициальности (ч.2 ст. 69 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 со ссылкой на указанную норму, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

В соответствии с актом № 4 отбора проб воды от 15.01.2019 г., пробы были отобраны из водопроводного колодца ВК-2. Организация, осуществляющая отбор проб - ОАО «Одинцовский водоканал» (испытательная химико-бактериологическая лаборатория питьевой воды ОАО «Одинцовский водоканал»).

В соответствии с Актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющимся приложением № 1 к Договору № 1722/2-16 от 01.07.2016, участок водопроводной сети Д=355 мм от колодца ВК-2 до т. А находится на балансе и обслуживании ОАО «Одинцовский водоканал».

Таким образом, пробы были отобраны в точке ответственности непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, исследование отобранных проб воды осуществлялось испытательной химико-бактериологической лабораторией питьевой воды ОАО «Одинцовский водоканал».

Порядок контроля качества холодной воды определен сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 26 договора абонент имеет право в любое время в течение срока действия договора самостоятельно отбирать пробы холодной воды для проведения лабораторного анализа ее качества. Отбор проб холодной воды должен производиться в порядке, предусмотренном законодательством. При этом абонент (истец) обязан известить организацию ВКХ (ответчика) о времени и месте отбора проб холодной воды не позднее 3 суток до проведения отбора. Судом нарушений истцом указанного порядка не установлено.

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском для проведения ответчиком перерасчета стоимости оказанных услуг, истец должен доказать факт оказания ему ответчиком в оспариваемый период времени услуг ненадлежащего качества, то есть услуг, не соответствующих условиям договора.

В подтверждение факта оказания ответчиком услуг холодного водоснабжения ненадлежащего качества истцом представлены протоколы микробиологического и количественного химического анализа образцов воды.

При этом, из материалов дела следует, что отбор проб и проверки проводились истцом в установленном законом порядке, с участием уполномоченного представителя ответчика. В материалы дела представлен соответствующий требованиям закона и надлежаще оформленный акт отбора проб.

Таким образом, результаты анализов отобранных истцом проб являются достаточными и допустимыми доказательствами предоставления истцу некачественного коммунального ресурса. Ответчиком надлежащими и допустимыми доказательствами не опровергнута допустимость превышения показателя мутности воды, установленного СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и Планом мероприятий по приведению качества воды в соответствии с установленными требованиями на 2014-2020 гг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В целях устранения нарушений прав и интересов истца суд в порядке ст. 542 ГК РФ обязывает ответчика произвести перерасчет платы по единому договору холодного водоснабжения №1722/2 -16 от 01.07.2016 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 путем уменьшения ранее начисленной суммы платы за поставленные ресурсы холодную воду на сумму 198 251, 71 руб. (с НДС).

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Обязать ОАО "Одинцовский Водоканал" произвести перерасчет платы по единому договору холодного водоснабжения №1722/2 -16 от 01.07.2016 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 путем уменьшения ранее начисленной суммы платы за поставленные ресурсы холодную воду на сумму 198 251, 71 руб. (с НДС), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья Н.А. Поморцева