Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А40-14809/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

10 апреля 2018 года Дело А40-14809/18-55-105

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Автоградбанк» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экситон-Нафта» (ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Тульский Щебень» (ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Проект» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 183.531.668 руб.53 коп.

при участии:

от Истца: Ковшик О.Р. по доверенности № 55 от 27.12.2017 г.

от Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Экситон-Нафта»: не явился, извещен

от Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тульский Щебень»: не явился, извещен

от Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Проект»: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Автоградбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экситон-Нафта", Обществу с ограниченной ответственностью «Тульский Щебень» и Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Проект» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2015г. в сумме 120.000.000руб.00коп., 6.075.616руб.43коп. процентов за пользование суммой кредита, задолженности по кредитному договору <***> от 16.03.2016г. в сумме 54.687.227руб.54коп., 2.768.824руб.56коп. процентов за пользование суммой кредита, а также проценты за пользованием кредитом за период с 15.12.2017 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанные исходя из ставки 19% годовых .

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки не представили.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей Ответчиков и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что в соответствии с Договором об открытии кредитной линии под лимит выдачи <***> от 11 декабря 2015г. АО «Автоградбанк» предоставило ООО «Эксон-Нафта» кредитную линию под лимит выдачи в для финансирования текущей деятельности в сумме 120 000 000 (Сто двадцать миллионов) рублей 00 копеек, со сроком возврата по 11 декабря 2017 г., уплатой процентов за пользование кредитом - 19 (Девятнадцать) % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению Кредита в полном объеме, что подтверждается выписками с расчётного счёта Заёмщика.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Эксон-Нафта» по договору <***> от 11 декабря 2015г. между Истцом заключены договор поручительства № <***>/21 от 11.12.2015г. с ООО «Экситон-Нафта»; договор поручительства № <***>/22 от 11.12.2015г. с ООО «Сигма- Проект»; договор поручительства № <***>/23 от 11.12.2015г. с ООО «Тульский щебень».

В соответствии с п.1.1 Договоров поручительства, Поручитель обязуется перед «Кредитором» отвечать за исполнение ООО "Эксон-Нафта" и его правопреемников, в дальнейшем именуемого «Должник», его обязательств перед «Кредитором», возникших из Договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 11 декабря 2015г. как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в т.ч. при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным Кредитному договору № <***> от 11 декабря 2015т.

Обязательства Заемщика по выполнению условий по возврату Кредита не выполнены ненадлежащим образом.

Истцом были направлены требования ООО «Экситон-Нафта», ООО «Сигма- Проект» и ООО «Тульский щебень», однако, до настоящего времени обязательства перед Истцом остаются неисполненными.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2015г. составляет 120.000.000руб.00коп., 6.075.616руб.43коп. процентов за пользование суммой кредита.

Также, в соответствии с Договором об открытии кредитной линии под лимит выдачи <***> от 16 марта 2016г. АО «Автоградбанк» предоставило ООО «Эксон-Нафта» кредитную линию под лимит выдачи для финансирования текущей деятельности в сумме 60 000 000 (Шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек, уплатой процентов за пользование кредитом - 19 (Девятнадцать) % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению Кредита в полном объеме, что подтверждается выписками с расчётного счёта Заёмщика.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Эксон-Нафта» по договору <***> от 16 марта 2016г. между Истцом заключены договор поручительства № 16-0041/21 от 16.03.2016г. с ООО «Экситон-Нафта»; договор поручительства № 16-0041/22 от 16.03.2016г. с ООО «Сигма- Проект»; договор поручительства № 16-0041/23 от 16.03.2016г. с ООО «Тульский щебень».

В соответствии с п.1.1 Договоров поручительства, Поручитель обязуется перед «Кредитором» отвечать за исполнение ООО "Эксон-Нафта" и его правопреемников, в дальнейшем именуемого «Должник», его обязательств перед «Кредитором», возникших из Договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи <***> от 16 марта 2016г. как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в т.ч. при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным Кредитному договору <***> от 16 марта 2016г.

Обязательства Заемщика по выполнению условий по возврату Кредита не выполнены ненадлежащим образом.

Истцом были направлены требования ООО «Экситон-Нафта», ООО «Сигма- Проект» и ООО «Тульский щебень», однако, до настоящего времени обязательства перед Истцом остаются неисполненными.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 16 марта 2016г. составляет 54.687.227руб.54коп., 2.768.824руб.56коп. процентов за пользование суммой кредита

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиками иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат солидарному взысканию с Ответчиков в сумме 200.000руб.00коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экситон-Нафта» (ОГРН <***>) солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Тульский Щебень» (ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сигма-Проект» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» (ИНН <***>) 120.000.000руб.00коп. (сто двадцать миллионов рублей 00коп.) задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2015г., 6.075.616руб.43коп. (шесть миллионов семьдесят пять тысяч шестьсот шестнадцать рублей 43коп.) процентов за пользование суммой кредита, проценты за пользованием кредитом за период с 15.12.2017 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 19% годовых, 54.687.227руб.54коп. (пятьдесят четыре миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч двести двадцать семь рублей 54коп.) задолженности по кредитному договору <***> от 16 марта 2016г., 2.768.824руб.56коп. (два миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 56коп.) процентов за пользование суммой кредита, проценты за пользованием кредитом за период с 15.12.2017 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 19% годовых, а также 200.000руб.00коп. (двести тысяч руб.00коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Дубовик О.В.