Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А35-9681/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9681/2019
16 декабря 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2019


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОВЕК 21»

об обязании предоставить документацию.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 01.03.2019.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОВЕК 21» об обязании предоставить документацию.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика не поддержал заявленное ходатайство. Оставлено судом без рассмотрения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не является участником Общества, правовые основания для подачи искового заявления отсутствуют.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Агровек 21» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.2015 г. ИФНС по г. Курску за ОГРН <***>. По состоянию на 02.10.2019 участником Общества являлся ФИО4 с долей 50%, остальные 50% принадлежали Обществу. Генеральным директором являлся ФИО5 24.09.2019 внесена запись о недостоверности сведений (заявление физического лица о недостоверности сведений).

Как указал в исковом заявлении, ФИО2 является участником Общества с ограниченной ответственностью «Агровек 21» с долей в уставном капитале в размере 50%.

Руководствуясь ст. 67 ГК РФ, ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 04.03.2019 он письменно обратился в Общество с требованием о предоставлении документов: протоколов очередного и внеочередного общих собраний участников по утверждению результатов хозяйственной деятельности ООО «Агровек 21» за 2017 г.; налоговых деклараций по налогам на прибыль ООО «Агровек 21» за 2016-2018 г.; годовых бухгалтерских балансов ООО «Агровек 21» за 2016-2018 г.; отчётов о прибылях и убытках ООО «Агровек 21» за 2016 - 2018 г.; отчётов о движении капитала и движении денежных средств ООО «Агровек 21» за 2016 -2018 г.; расшифровок дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Агровек 21» с указанием: контрагентов, суммы задолженности; справок о состоянии расчётов ООО «Агровек 21» с ПФР на текущую дату; действующего штатного расписания ООО « Агровек 21»; списка сотрудников, работающих в настоящий момент, в том числе по совместительству; справки об имуществе ООО «Агровек 21».

Однако, данные документы генеральным директором ООО «Агровек 21» ему предоставлены не были, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Аналогичное положение закреплено в пункте 4.1 Устава ООО «Агровек 21», согласно которому участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Информационного письма № 144, судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником ООО «Агровек 21» является ФИО4, а не ФИО2.

Довод истца о том, что он являлся либо является участником ООО «Агровек 21» не находит своего подтверждения в материалах дела. Каких-либо иных доказательств в подтверждение истцом не представлено.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» только участник общества вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В следствие чего суд пришел к выводу, что истец не вправе требовать в соответствии с положениями статей 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ предоставления документов общества, так как закон императивно связывает право на получение информации о деятельности общества со статусом участника общества.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов могут обратиться только заинтересованные лица. Обращение в защиту прав и законных интересов других лиц в соответствии со статьей 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается только в случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 6, 10, 65, 70, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Ю. Беседина