Решение от 23 января 2023 г. по делу № А58-9137/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9137/2022
23 января 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 398 393,67 рублей,

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности, в отсутствие ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 398 393,67 рублей, в том числе 1170775,58 рублей основного долга по договору № 272 по ремонту искусственных сооружений (водопропускная труба) от 01.04.2021 и договору субподряда на установку барьерного ограждения №б/н от 10.09.2021, 183 649, 80 рублей неустойки по договору №272 от 01.04.2021 и по договору от 21.04.2021, 44 514, 29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда на установку барьерного ограждения №б/н от 10.09.2021 за период с 26.11.2021 г. по 31.03.2022 и с 01.10.2022 г. по 01.11.2022, далее с 25.02.2021 по день, а также судебных расходов в размере 55 000 рублей на оплату услуг представителя и 293,04 рублей почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 989 рублей.

Истец направил в суд уточнение от 11.01.2023, в котором просил взыскать основной долг в размере 1 170 775,58 рублей, неустойку 271 738,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 516,85 рублей за период с 26.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.01.2023 и далее с 17.01.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей, почтовые расходы 293,04 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 989 рублей.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

ООО «ИнвестДорСтрой» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по исковым требованиям ИП ФИО2 не представило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится судом в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддерживает иск в уточненном размере.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

В 2021 году между ИП ФИО2 (истец) и ООО «ИнвестДорСтрой» (ответчик) были заключены 3 (три) договора на выполнение строительных работ.

1) 01.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 272 по ремонту искусственных сооружений (водопропускная труба).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 272 от 01.04.2021 его предметом являлось предоставление услуг по ремонту искусственных сооружений (водопропускная труба – 11 шт.) согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, на объекте: «Ремонт автомобильной дороги А-331 «Вилюй» Тулун – Братск – Усть-Кут – Мирный – Якутск на участке км. 503+050- км 515+050, Республика Саха (Якутия)».

Согласно пункта 2.1 договора № 272 от 01.04.2021 услуги по нему оказывались с момента подписания договора до 30 сентября 2021 года.

Пунктом 3.1 установлена цена договора, которая составляет 4 545 221, 29 рублей.

Согласно пункта 2.3.1 договора в течение 2 (двух) рабочих дней после оказания услуг субподрядчик предоставляет подрядчику 2-х сторонний акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет и/или счет-фактуру. Пунктом 2.3.2 установлено, что акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается в течение 2 (двух) рабочих дней уполномоченными представителями сторон.

Оплата в соответствии с пунктом 3.2 договора производится в течение 30 (тридцати) календарных дней в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, на основании актов приемки выполненных работ, подписанных обеими сторонами.

Во исполнение своих обязательств по указанному договору ИП ФИО2 выполнил для ООО «ИнвестДорСтрой» работы по ремонту искусственных сооружений на сумму 4 545 221, 29 рублей, что подтверждается подписанными с обеих сторон без возражений следующими документами:

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.09.2021 (отчетный период с 05.08.2021 по 04.09.2021) на сумму 4 545 221 руб. 29 коп.

- справкой № 1 формы № КС-3 от 07.09.2021 (отчетный период с 05.08.2021 по 04.09.2021) на сумму 4 545 221 руб. 29 коп.

В соответствии с условиями договора истцом был выставлен и направлен счет на оплату № 02 от 07.09.2021 на сумму 4 545 221, 29 руб.

2) 21.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № б/н по ремонту искусственных сооружений (водопропускная труба – 11 шт.).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № б/н от 21.04.2021 его предметом является предоставление услуг по ремонту искусственных сооружений (водопропускная труба – 11 шт.) согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора на объекте: «Ремонт автомобильной дороги А-331 «Вилюй» Тулун – Братск – Усть-Кут – Мирный – Якутск на участке км. 370+000- км. 384+000, Республика Саха (Якутия)».

В соответствии с пунктом 2.1 договора №б/н от 21.04.2021 услуги по нему оказываются с момента подписания договора до 30 сентября 2021 года.

Согласно пункта 3.1 цена договора № б/н от 21.04.2021 составляет 5 794 717, 66 руб.

Пунктом 2.3.1 договора № б/н от 21.04.2021 предусмотрено, что в течение 2 (двух) рабочих дней после оказания услуг субподрядчик предоставляет подрядчику 2-х сторонний акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет и/или счет-фактуру. Пунктом 2.3.2 установлено, что акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается в течение 2 (двух) рабочих дней уполномоченными представителями сторон.

Оплата в соответствии с пунктом 3.2 договора производится в течение 30 (тридцати) календарных дней в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, на основании актов приемки выполненных работ, подписанных обеими сторонами.

Во исполнение своих обязательств по договору № б/н от 21.04.2021 ИП ФИО2 выполнил для ООО «ИнвестДорСтрой» работы по ремонту искусственных сооружений на сумму 3 885 806, 29 рублей, что подтверждается подписанными с обеих сторон без возражений следующими документами:

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.07.2021(отчетный период с 21.04.2021 по 07.07.2021) на сумму 3 885 806 руб. 29 коп.

- справкой № 1 формы № КС-3 от 07.07.2021 (отчетный период с 21.04.2021 по 07.07.2021) на сумму 3 885 806 руб. 29 коп.

В соответствии с условиями договора № б/н от 21.04.2021 был выставлен и направлен счет на оплату № 01 от 07.07.2021 на сумму 3 885 806, 29 рублей

3) 10.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда на установку барьерного ограждения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподряда от 10.09.2021 субподрядчик принимает на себя обязательство по установке дорожного барьерного ограждения на объекте заказчика, общей протяженностью 4 364 (четыре тысячи триста шестьдесят четыре) погонных метров.

Из пункта 4 договора субподряда от 10.09.2021 следует, что субподрядчик обязуется в соответствии с утвержденным заданием произвести все работы до 25 октября 2021 года.

Согласно пункта 5 стоимость поручаемых субподрядчику работ по договору составляет 3 273 000 рублей.

Во исполнение своих обязательств по договору субподряда от 10.09.2021 ИП ФИО2 выполнил для ООО «ИнвестДорСтрой» работы по установке барьерного ограждения на сумму 2 473 500 рублей, что подтверждается подписанными с обеих сторон без возражений следующими документами:

- актом о приемке выполненных работ №1 от 25.10.2021 (отчетный период с 10.09.2021 по 25.10.2021) на сумму 2 473 500 рублей;

- справкой № 1 формы № КС-3 от 25.10.2021 (отчетный период с 10.09.2021 по 25.10.2021) 2 473 500 рублей.

В соответствии с условиями договора субподряда от 10.09.2021 истцом был выставлен и направлен счет на оплату № 03 от 25.10.2021.

Всего ИП ФИО2 для ООО «ИнвестДорСтрой» по вышеуказанным 3-м договорам были выполнены и сданы работы в сумме 10 904 527 рублей 58 копеек:

№
Договор

Выполнено работ


1
Договор №272 по ремонту искусственных сооружений (водопропускная труба) от 01.04.2021 г.

Акт о приемке выполненных работ №1 от 07.09.2021 на сумму 4 545 221, 29 руб.



Справка № 1 формы №КС-3 от 07.09.2021 на сумму 4 545 221, 29 руб.


2
Договор №б/н по ремонту искусственных сооружений (водопропускная труба – 11 шт.) от 21.04.2021 г.

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 07.07.2021 на сумму 3 885 806, 29 руб.



Справка №1 формы №КС-3 от 07.07.2021.

на сумму 3 885 806, 29 руб.


3
Договор субподряда на установку барьерного ограждения от 10.09.2021 г.

Акт о приемке выполненных работ №1 от 25.10.2021 на сумму 2 473 500 руб.



Справка №1 формы №КС-3 от 25.10.2021 на сумму 2 473 500 руб.


Итого: 4 545 221, 29 + 3 885 806, 29 + 2 473 500 = 10 904 527 58 руб.


Оплата ООО «ИнвестДорСтрой» ИП ФИО2 по указанным Договорам осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет в сумме 8 400 000 руб.:

№
Наименование документа

Сумма


1
Платежное поручение №1374 от 19.07.2021 г.

1 200 000 руб.


2
Платежное поручение №1795 от 31.08.2021 г.

1 000 000 руб.


3
Платежное поручение №2013 от 29.09.2021 г.

500 000 руб.


4
Платежное поручение №2211 от 28.10.2021 г.

1 500 000 руб.


5.

Платежное поручение №15 от 18.02.2022 г.

4 000 000 руб.


6.

Платежное поручение №1292 от 12.08.2022 г.

200 000 руб.


Итого: 1 200 000 + 1 000 000 + 500 000 + 1 500 000 + 4 000 000 + 200 000 = 8 400 000 руб.


Истцом в материалы дела также представлены универсальные передаточные документы, которые в порядке п. 1 ст. 407, ст. 410 ГК РФ были приняты ИП ФИО2 к зачету в сумме 1 197 787, 55 руб.:

№
Наименование документа

Сумма


1
Универсальный передаточный документ №147 от 31.05.2021 г.

517 752 руб.


2
Универсальный передаточный документ №147 от 31.05.2021 г.

149 122, 40 руб.


3
Универсальный передаточный документ №177 от 31.07.2021 г.

366 000 руб.


4
Универсальный передаточный документ №194 от 30.09.2021 г.

164 913, 15 руб.


Итого: 517 752 + 149 122,40 + 366 000 + 164 913,15 = 1 197 787, 55 руб.



В материалы дела также был представлен Универсальный передаточный документ №194 от 30.09.2021 г. на сумму 164 913, 15 рублей, который согласно Акту взаимозачета №1 от 24.01.2022 был принят в оплату по Договору №б/н от 21.04.2021.

Таким образом, согласно представленным в материалы дела доказательствам сумма основного долга ООО «ИнвестДорСтрой» перед ИП ФИО2 составляет 1170775, 58 руб. согласно следующему расчету:

№
Выполнено работ по Договорам:

Оплачено:



Основание

Стоимость

Основание

Сумма


1
Акт о приемке выполненных работ №1 от 07.07.2021 г.

3 885 806, 29 руб.

Универсальный передаточный документ №147 от 31.05.2021 г.

517 752 руб.


2
Акт о приемке выполненных работ №1 от 07.09.2021 г.

4 545 221, 29 руб.

Универсальный передаточный документ №147 от 31.05.2021 г.

149 122, 40 руб.



Платежное поручение №1374 от 19.07.2021 г.

1 200 000 руб.


3
Акт о приемке выполненных работ №1 от 25.10.2021 г.

2 473 500 руб.

Универсальный передаточный документ №177 от 31.07.2021 г.

366 000 руб.



Платежное поручение №1795

от 31.08.2021 г.

1 000 000 руб.



Платежное поручение №2013

от 29.09.2021 г.

500 000 руб.



Универсальный передаточный документ №194 от 30.09.2021 г.

164 913, 15 руб.



Платежное поручение №2211

от 28.10.2021 г.

1 500 000 руб.



Универсальный передаточный документ №3 от 24.01.2022 г.

135 964, 45 руб.



Платежное поручение №15

от 18.02.2022 г.

4 000 000 руб.



Платежное поручение №1292

от 12.08.2022 г.

200 000 руб.


Итого выполнено: 10 904 527, 58 руб.

Итого оплачено: 9 733 752 руб.


Итого сумма основного долга: 10 904 527, 58 – 9 733 752 = 1 170 775, 58 руб.


В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

На основании изложенного для споров, возникающих из договоров, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Претензионным письмом за исх.№б/н от 28.09.2022 ИП ФИО2 направил на почтовый адрес ООО «ИнвестДорСтрой» претензию о взыскании задолженности и имущественных санкций по договору №272 по ремонту искусственных сооружений (водопропускная труба) от 01.04.2021, договору №б/н по редДоговору субподряда на установку барьерного ограждения от 10.09.2021, что подтверждается представленными описью и почтовой квитанцией от 28.09.2022. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 67700075595414 срок хранения истек 29 октября, отправление будет возвращено отправителю.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Правила и срок хранения почтовых отправлений установлены Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи". Согласно пункта 34 указанных Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Претензия поступила в место вручения 29.09.2022. Ответчик её получение не обеспечил, 30 дней после поступления почтового отправления истекли 29.10.2022, в связи с чем она была выслана обратно отправителю. Таким образом, ООО «ИнвестДорСтрой» с учетом вышеуказанных норм права считается получившим претензию 29.10.2022.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации договором подряда признается договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. В соответствии со статьями 720 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двухсторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Ответчиком акты о приемке выполненных работ, справки формы № КС-3 подписаны без разногласий, скреплены печатью. Каких-либо возражений в рамках судебного разбирательства представлено также не было.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании суммы основного долга по договорам подлежат удовлетворению в размере 1 170 775, 58 рублей из следующего расчета: 10 904 527, 58 (стоимость выполненных, сданных и принятых работ) – 9 733 752 (произведенная оплата с учетом взаимозачетов).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору № 272 по ремонту искусственных сооружений (водопропускная труба) от 01.04.2021 и договору №б/н по ремонту искусственных сооружений (водопропускная труба – 11 шт.) от 21.04.2021 предусмотрена договорная пеня, пункты об ответственности сторон являются идентичными в обоих договорах.

На основании пункта 2.3.1 договоров в течение 2 (двух) рабочих дней после оказания услуг субподрядчик предоставляет подрядчику 2-х сторонний акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет и/или счет-фактуру. Пунктом 2.3.2 установлено, что акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается в течение 2 (двух) рабочих дней уполномоченными представителями сторон.

Оплата в соответствии с пунктом 3.2 договоров производится в течение 30 (тридцати) календарных дней в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, на основании актов приемки выполненных работ, подписанных обеими сторонами.

Пунктом 5.2 договоров установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек в размере 0,01% от стоимости договора.

Согласно расчету истца размер договорной неустойки за время просрочки платежей по договору № 272 от 01.04.2021, договору № б/н от 21.04.2021, составил 217 738, 80 рублей. Проверив расчет, суд считает его арифметически верным.

Согласно части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору субподряда на установку барьерного ограждения №б/н от 10.09.2021 сторонами не установлена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ. Истцом заявлены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер процентов по договору субподряда на установку барьерного ограждения №б/н от 10.09.2021за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.01.2023 составляет 59 516, 85 рублей. Проверив расчет, суд считает его составленным арифметически верно.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, судом учтено следующее.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, удовлетворению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленные периоды, а также с 17.01.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании 55 293, 04 рублей судебных расходов, 26 698 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в обоснование указанного требования представлены договор на оказание юридических услуг № 672 от 15.09.2022, счет на оплату № 100 от 15.09.2022, квитанция к приходному кассовому ордеру № 27 от 15.09.2022 на сумму 10 000 рублей, платежное поручение № 20 от 15.09.2022 на сумму 45 000 рублей, почтовые расходы в сумме 293,04 рублей подтверждаются чеками АО «Почта России», описью от 28.09.2022.

По пояснениям истца, ООО Юридическая фирма «АФИНА», действуя в интересах заказчика, фактически оказало ему по делу № А58-9137/2022 комплекс юридических услуг по представительству на досудебной стадии и в суде первой инстанции при рассмотрении иска по существу, а именно осуществила правовую экспертизу представленных заказчиком документов, подготовку и направление в адрес ответчика претензии, отслеживание ее получения, подготовку и направление искового заявления в Арбитражный суд РС (Я), участие в судебных заседаниях при рассмотрении иска по существу.

В доказательство обоснованности заявленного требования истцом представлены: прайс-лист ЯРКА «Петербург», по которым минимальная стоимость ведения дела в суде первой инстанции по взысканию задолженности по договору подряда составляет от 65 000 руб. до 125 000 руб.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу п. 12 Постановления № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При это, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Ответчиком не представлены возражения и доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, равно как и контррасчет судебных расходов и доказательства несоответствия взыскиваемых расходов сложившимся в регионе стоимости оплаты услуг представителей.

Таким образом, с учетом сложности дела, цены иска, объема работы, качества составленных документов, участия представителя на досудебной стадии и в суде при рассмотрении данного дела, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт оказания юридических услуг, их размер и факт оплаты, при этом предъявленный к взысканию размер не является чрезмерным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 55 293, 04 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в Арбитражный суд РС (Я) истец произвел судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 989 рублей, которые в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. С учетом уточнения исковых требований размер госпошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составил 27 480 рублей, в связи с чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 491 рубль.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 1 170 775,58 рублей, неустойку 271 738,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 516,85 рублей за период с 26.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.01.2023 и далее с 17.01.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей, почтовые расходы 293,04 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 989 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 491 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.