Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А76-19150/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19150/2018
25 октября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск», ОГРН <***>, к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком», ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 133 010 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» (далее – ответчик, МУП «Теплоком»), о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-5629 от 01.10.2015 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 1 133 010 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не оплатил задолженность за поставленный газ.

Определением суда от 25.06.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (л.д.1-2).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что платежным поручением от 25.07.2018 №403 на сумму 150 000 руб. 00 коп. частично погасил имеющуюся задолженность, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для принятия мер к погашению задолженности.

Истец представил письменные пояснения на отзыв ответчика, в которых указал, что произведенная ответчиком платежным поручением от 25.07.2018 №403 на сумму 150 000 руб. 00 коп. оплата, в соответствии с п. 5.8 договора на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-5629 от 01.10.2015, зачтена в счет оплаты задолженности за март 2018 года. (л.д. 56-57).

Третье лицо письменное мнение на исковое заявление не представило.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-5629 (л.д.15-20), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.10.2015 по 31.12.2025 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 6 к договору).

Плановая месячная стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).

Согласно п. 5.5.2 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2015 (приложение №5)) договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов установленной платы за услуги по транспортировке Газа (пункт 5.7 Договора) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет ГРО;

- 50 процентов установленной платы за услуги по транспортировке Газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца на расчетный счет ГРО;

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки Газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке Газа, определенной Актом поданного-принятого и транспортированного Газа и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

При отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа поступающие от покупателя денежные средства по договору направляются на оплату фактического месячного объема газа, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе (п. 5.8 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2015 и действует по 31.12.2025, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

К указанному договору сторонами подписаны приложение № 1 – график поставки газа (л.д.21), приложение № 2 – наименование контрольно-измерительных приборов учета газа (л.д.22), приложение № 3 – форма акта поданного-принятого газа (л.д.23), приложение № 4 – приложение к акту поданного-принятого (л.д.23 оборот), приложение № 5 (л.д.24), приложение № 6 – правила определения и применения коэффициента дифференциации (л.д.25), дополнительное соглашение № ПР/16 от 10.05.2016 (л.д.26).

Стороны не оспаривают действительность договора и наличие по нему обязательств.

В период действия договора с 01.04.2018 по 30.04.2018 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом № 5629 от 30.04.2018 (л.д.27), на основании которого в адрес ответчика выставлена счет-фактура для оплаты поставленного газа № ЧР000018231 от 30.04.2018 на сумму 1 133 010 руб. 80 коп. (л.д.28), которая ответчиком не оплачена.

Стоимость услуг по поставке и транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам и постановлениями ГК «Единый тарифный орган Челябинской области».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ДП000002173 от 21.05.2018, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.12).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа на сумму 1 133 010 руб. 80 коп. послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Факт исполнения истцом обязательства по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, за период с 01.04.2018 по 30.04.2018, составляет 1 133 010 руб. 80 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договору № 3-12-26-5629 от 01.10.2015, за период с 01.04.2018 по 30.04.2018, в размере 1 133 010 руб. 80 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о частичной оплате спорного долга судом во внимание не принимаются, так как указанное ответчиком платежное поручение было учтено истцом в счет оплаты ранее возникшего долга, что подтверждается представленным в суд сводным расчетом задолженности (л.д. 57).

Правильность данного расчета ответчиком не оспаривается.

Направление денежных средств, уплаченных ответчиком по платежным поручениям, на погашение задолженности за предыдущие периоды не противоречит пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку пунктом 5.8 договора сторонами согласовано условие о том, что при отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа поступающие от покупателя денежные средства по договору направляются на оплату фактического месячного объема газа независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

Таким образом, при заключении договора стороны договорились, что в случае наличия задолженности покупателя поставщик как кредитор вправе в одностороннем порядке определить порядок (очередность) погашения обязательств, в том числе, зачесть исполненное абонентом в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Такой порядок распределения поступивших денежных средств не противоречит законодательству, в том числе положениям пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым не исключается возможность сторон установить свой порядок погашения обязательств.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 330 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.06.2018 № 10574 (л.д.8).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск» сумму основного долга в размере 1 133 010 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 24 330 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Н. Федотенков