Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А53-40972/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40972/22
18 апреля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белокалитвинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Синегорский камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на земельный участок, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ООО «Тотал Восток», ООО «Даймэкс Си Транс», ИП ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

Управление федеральной службы судебных приставов по Ростовской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синегорский камень» об обращении взыскания на земельный участок с кн 61:04:0600020:893.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области, Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, ООО «Тотал Восток», ООО «Даймэкс Си Транс», ИП ФИО2

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв не представил.

От третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором указано на обоснованность требований.

Иные третьи лица отзыв на иск не представили.

В связи с реорганизацией Государственного учреждения - Ростовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в форме присоединения с 01.01.2023, на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссуд произвел процессуальную замену третьего лица в порядке процессуального правопреемства на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в производстве Белокалитвинского районного отделения ГУФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство № 3966/21/61037-СД в отношении ООО «Синегорский камень» (ИНН <***>). В состав сводного исполнительного производства включено 80 исполнительных производств, остаток задолженности по которым составляет 10 654 890 рублей.

Кредиторами по данным исполнительным производствам являются: МИФНС № 23 по Ростовской области; МИФНС № 26 по Ростовской области; Филиал №25 Фонда социального страхования: ООО «Тотал Восток»; ООО «Даймэкс СИ Транс»; ИП ФИО2

Из предоставленной выписки о движении денежных средств по счету должника установлено, что денежные средства на расчетном счете, принадлежащем ООО «Синегорский камень» отсутствуют и не поступают.

Судебным приставом-исполнителем были составлены акты описи ареста от 08.06.2020, 04.02.2021 на транспортные средства, принадлежащие ООО «Синегорский камень».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости у ООО «Синегорский камень» имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером 61:04:0600020:893, расположенный по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, земли бывшего совхоза «Краснодонецкий».

В связи с тем, что у должника ООО «Синегорский камень» иное имущество, на которое может обращено взыскание в рамках исполнительного производства отсутствует, судебным приставом-исполнителем 21.04.2022 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок для сельскохозяйственного производства.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок.

По правилам статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На этом основании суд приходит к выводу о правомерности заявленных приставом требований.

Статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" установлен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Соблюдение этого порядка возложено на судебного пристава-исполнителя.

При этом в силу части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Он не лишен этого права и при разрешении вопроса об обращении взыскания на земельный участок.

При рассмотрении настоящего спора судом установлен факт возбуждения в отношении ответчика исполнительного производства № 3966/21/61037-СД, при этом задолженность по исполнительному производству составляет более 10 млн. руб.

Должник добровольно не исполнил требование об оплате суммы задолженности.

Суммарная стоимость транспортных средств, принадлежащих ООО «Синегорский камень», которое подвергнуто описи и аресту составляет немногим более 5 млн. руб.

Из выписок из ЕГРН от 14.12.2022 усматривается, что правообладателю ООО «Синегорский камень» на праве собственности также принадлежит земельный участок с кадастровым номером 61:04:0600020:893, кадастровой стоимостью 517 987,2 руб.

Указанный земельный участок не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения об ином имуществе у должника, достаточном для погашения долга, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи реализация имущественных прав осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно положениям статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности судебным приставом-исполнителем обстоятельств, указанных выше, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчик возражений относительно существа исковых требований не представил, доказательства возможности иного погашения взысканной задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют. Суд пришел к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок правомерны и основаны на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование Белокалитвинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области подлежит удовлетворению.

Судебный пристав-исполнитель при обращении с настоящим иском государственную пошлину не уплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Синегорский камень», с кадастровым номером 61:04:0600020:893, площадью 131136 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область Белокалитвинский район, земля бывшего совхоза «Краснодонецкий».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синегорский камень в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.П. Захарченко