Решение от 15 апреля 2026 г. АС Псковской области

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-473/2026
город Псков
16 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию «Пустошкинские теплосети» (адрес: 182300, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Специализированное отделение судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (180019, Россия, <...>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – истец, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Пустошкинские теплосети» (далее – ответчик, предприятие) об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль грузовой УАЗ 3909, 2001 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 74 л.с., государственный регистрационный знак - <***> и установлении начальной цены продажи залогового имущества в размере 320 000 руб.; автомобиль грузовой МАЗ 5551-020, 2000 года выпуска, VIN -<***>, мощностью 180 л.с., государственный регистрационный знак - <***> и установлении начальной цены продажи залогового имущества в размере 500 000 руб.

Представители истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явилось, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Общество с 20.10.2022 состоит на учете в налоговом органе.

Налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате задолженности от 02.06.2025 № 16611 (далее – Требование) в размере 610 505 руб. 82 коп. со сроком уплаты до 27.06.2025.

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате задолженности, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым органом принято решение от 30.06.2025 № 5091 (далее – Решение) о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, указанного в Требовании в размере 1 061 248 руб. 91 коп.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах, в соответствии со статьями 31,77 НК РФ налоговым органом 29.09.2025 вынесено постановление №105 (далее – Постановление) о наложении ареста на имущество ответчика в пределах суммы 990 750 руб. 25 коп.: автомобиль грузовой УАЗ 3909, 2001 года выпуска, VIN <***>, мощностью 74 л.с, государственный регистрационный знак <***>, рыночная стоимость по данным интернет-ресурса сайта Avito составляет 320 000 руб.; автомобиль грузовой МАЗ 5551-020, 2000 года выпуска, VIN <***>, мощностью 180 л.с, государственный регистрационный знак - <***>, рыночная стоимость по данным интернет-ресурса сайта Avito составляет 500 000 руб.

Указанное имущество подвергнуто описи, о чем 03.10.2025 составлен протокол № 105 об аресте имущества налогоплательщика – организации (далее – Протокол). Стоимость описанного имущества составила 820 000 руб.

Уведомление о возникновении залога на движимое имущество зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство от 07.10.2025, регистрационный номер 2025-011-998840-986 (далее – Уведомление).

По состоянию на 20.01.2026 остаток суммы неисполненных обязательств ответчика по Решению, в обеспечение которого наложен арест, составлял

2 955 246 руб. 36 коп.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае инспекцией принято Решение, вследствие неисполнения Требования, выставленного ответчику. Исполнение Решения обеспечено Постановлением на сумму не более 990 750 руб. 25 коп.

Между ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности соблюдена и залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уплате налогов и сборов.

Регистрация залога подтверждается Уведомлением.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств (карточка учета на транспортное средство), представленной Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области, автомобиль грузовой УАЗ 3909, 2001 года выпуска, VIN <***>, мощностью 74 л.с, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль грузовой МАЗ 5551-020, 2000 года выпуска, VIN <***>, мощностью 180 л.с, государственный регистрационный знак - <***>, принадлежат ответчику на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ПТС 73ЕХ749184 от 28.06.2001 и ПТС 77ТК863418 от 09.03.2000 соответственно.

На момент рассмотрения спора в суде на едином налоговом счете ответчика имеется отрицательное сальдо по названному постановлению на 15.04.2026 в размере 2 416 584 руб. 03 коп.

Доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания по иску налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество в силу закона, ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Оснований для прекращения залога в порядке статьи 352 ГК РФ судом не установлено.

Сведений о реализации спорного имущества в рамках исполнительного производства сторонами, третьим лицом суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество ответчика в пользу налогового органа: автомобиль грузовой УАЗ 3909, 2001 года выпуска, VIN <***>, мощностью 74 л.с, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль грузовой МАЗ 5551-020, 2000 года выпуска, VIN <***>, мощностью 180 л.с, государственный регистрационный знак - <***>.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем установления начальной цены продажи в размере 820 000 руб.

Вместе с тем, определение судом начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества предусмотрено исключительно статьей 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества; соответствующие полномочия подлежат реализации приставом-исполнителем (статьи 89, 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), таким образом, требования инспекции об установлении начальной цены продажи залогового имущества удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество госпошлина уплачивается как по требованию имущественного характера с учетом стоимости такого имущества (пп.16 п.1 ст.333.20, пп.9 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Суд принимает для расчета госпошлины стоимость имущества, указанную в Постановлении (820 000 руб. 00 коп.).

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 46 000 руб. государственной пошлины, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на заложенное имущество Муниципального предприятие «Пустошкинские теплосети» путем реализации с публичных торгов следующего имущества: автомобиль грузовой УАЗ 3909, 2001 года выпуска, VIN <***>, мощностью 74 л.с, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль грузовой МАЗ 5551-020, 2000 года выпуска, VIN <***>, мощностью 180 л.с, государственный регистрационный знак - <***> в пределах суммы 820 000 руб.

Взыскать с Муниципального предприятие «Пустошкинские теплосети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 000 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья А.Ф. Тимаев