Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А33-27666/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2018 года

Дело № А33-27666/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи, обеспечиваемой при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РМФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Хакасия, г. Абакан

к акционерному обществу "Санаторий "Красноярское Загорье" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Балахтинский район, с. Кожаны

о взыскании долга, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.09.2018 года (сроком действия до 01.09. 2019 года), личность удостоверена паспортом,

в отсутствии ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росмедфарма" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Санаторий "Красноярское Загорье" (далее – ответчик) о взыскании 567 578 руб. 28 коп. долга по договору от 25.12.2017 №2017.63555, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору № 2017.63555 (1688/2017) от 25.12.2017 в размере 64 480 руб. 25 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.10.2018 возбуждено производство по делу.

19.11.2018 в арбитражный суд от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по оплате поставленного товара по договору № 2017.63555 (1688/2017) от 25.12.2017 в размере 510 329 руб. 28 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору № 2017.63555 (1688/2017) от 25.12.2017 в размере 87 975 руб. 04 коп.

Определением от 27.11.2018, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Определением от 27.11.2018 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара по договору № 2017.63555 (1688/2017) от 25.12.2017 в размере 510 329 руб. 28 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору № 2017.63555 (1688/2017) от 25.12.2017 в размере 87 975 руб. 04 коп.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом принятого судом уточнения.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение наименования истца общества с ограниченной ответственностью "Росмедфарма" на общество с ограниченной ответственностью "РМФ".

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом "Санаторий "Красноярское Загорье" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Росмедфарма" (поставщик) заключен договор от 25.12.2017 № 2017.63555 (1688/2017) (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставить мясо птицы (далее по тексту – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1) на основании заявок заказчика, а заказчик обязуется оплачивать принятый товар в размере и порядке, установленных договором.

Наименование, количество, качественные и технические характеристики товара, указываются в спецификации (приложение № 1) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1. договора, срок действия договора один год – с «25» декабря 2017 г. по «24» декабря 2018 г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена договора составляет – 4 502 400,00 рублей.

Цена договора включает в себя все расходы поставщика, связанные с исполнением обязательств по договору с учетом налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора, оплата за поставленный товар осуществляется в виде безналичного перечисления в следующем порядке: по факту поставки товара, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара и подписания акта приема-передачи товара на основании платежных документов (счета, счета-фактуры, товарной накладной).

Согласно пункту 6.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком своего обязательства поставщик вправе потребовать оплаты неустойки пени в размере 0,1% от величины неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Все споры и разногласия, которые возникают между сторонами в процессе исполнения условий договора, разрешаются путем переговоров. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.1 договора).

Договор вступает в силу со дня заключения его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Датой заключения договора является дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы текста договора. В случае отсутствия за 30 календарных дней письменного уведомления одной из сторон о прекращении договора в связи с окончанием срока его действия – договор считается продленным без изменения существенных условий договора (за исключением объема, цены закупаемых товаров, работ, услуг и сроков исполнения договора) (пункты 9.4 – 9.5 договора).

В спецификации (приложение № 1) к договору стороны согласовали наименование продукции, количество и стоимость поставляемой продукции.

Поставщик по заявкам заказчика поставил товар на сумму 567 578, 28 руб., что подтверждается товарными накладными:

№ 279 от 08.02.2018 на сумму 64332,48 руб.;

№ 605 от 21.02.2018 на сумму 46800 руб.;

№ 653 от 16.03.2018 на сумму 57249 руб.;

№ 881 от 04.04.2018 на сумму 49080,60 руб.;

№ 1206 от 30.04.2018 на сумму 67066,80 руб.;

№ 1575 от 28.05.2018 на сумму 64522,80 руб.;

№ 1718 от 07.06.2018 на сумму 5400 руб.;

№ 1790 от 21.06.2018 на сумму 83437,20 руб.;

№ 1966 от 10.07.2018 на сумму 75689,40 руб.;

№ 2445 от 08.08.2018 на сумму 54000 руб.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.09.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 567 578 руб. 28 коп.

07 ноября 2018 года ответчик произвел частичную оплату задолженности по договору от 25.12.2017 № 2017.63555 (1688/2017), что подтверждается платежным поручением: № 3670 от 07.11.2018 на сумму 57 249 руб.

Истец числит за ответчиком задолженность по договору от 25.12.2017 № 2017.63555 (1688/2017) в размере 510 329,28 руб.

Истец, на основании пункта 6.3 договора начислил ответчику пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору № 2017.63555 (1688/2017) от 25.12.2017 в размере 87 975 руб. 04 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 27.08.2018, в которой предложил ответчику незамедлительно произвести оплату поставленного товара по договору № 2017.63555 (1688/2017) от 25.12.2017 в размере 567 578,28 руб., а также выплатить пеню в размере 43 316,70 руб. согласно условиям договора. Претензия направлена ответчику 27.08.2018, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору № 2017.63555 (1688/2017) от 25.12.2017 в размере 510 329 руб. 28 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 87 975 руб. 04 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 2017.63555 (1688/2017) от 25.12.2017 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки ответчику товара на сумму 567 578, 28 руб., подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными:

№ 279 от 08.02.2018 на сумму 64332,48 руб.;

№ 605 от 21.02.2018 на сумму 46800 руб.;

№ 653 от 16.03.2018 на сумму 57249 руб.;

№ 881 от 04.04.2018 на сумму 49080,60 руб.;

№ 1206 от 30.04.2018 на сумму 67066,80 руб.;

№ 1575 от 28.05.2018 на сумму 64522,80 руб.;

№ 1718 от 07.06.2018 на сумму 5400 руб.;

№ 1790 от 21.06.2018 на сумму 83437,20 руб.;

№ 1966 от 10.07.2018 на сумму 75689,40 руб.;

№ 2445 от 08.08.2018 на сумму 54000 руб.

Товарные накладные подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.09.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 567 578 руб. 28 коп.

07 ноября 2018 года ответчик произвел частичную оплату задолженности по договору от 25.12.2017 № 2017.63555 (1688/2017), что подтверждается платежным поручением: № 3670 от 07.11.2018 на сумму 57 249 руб.

Исходя из искового заявления, учитывая произведенную ответчиком частичную оплату, истец числит за ответчиком задолженность в размере 510 329 руб. 28 коп. Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности в размере 510 329 руб. 28 коп. не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 510 329 руб. 28 коп. задолженности.

Истец, на основании пункта 6.3 договора начислил ответчику пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору № 2017.63555 (1688/2017) от 25.12.2017 в размере 87 975 руб. 04 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком своего обязательства поставщик вправе потребовать оплаты неустойки пени в размере 0,1% от величины неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Порядок и период исчисления неустойки, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, заявленным правомерно. Учитывая обстоятельства дела и принимая во внимание сумму долга, размер предъявленной ко взысканию неустойки суд признает обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате продукции. Требование истца о взыскании неустойки в размере 87 975 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Санаторий "Красноярское Загорье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РМФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 598 304 руб. 32 коп., из них: 510 329 руб. 28 коп. долга, 87 975 руб. 04 коп. пени, а также 14 966 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РМФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 675 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 01.10.2018 № 1610.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова