Решение от 20 января 2021 г. по делу № А08-7512/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7512/2020
г. Белгород
20 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В. Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шматовой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Главы КФХ Смелого Николая Илларионовича (ИНН 312003108040, ОГРН 305312002100010) к ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ" (ИНН 2607801580, ОГРН 1142651016683)о расторжении договора поставки нефтепродуктов и взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ИП Глава КФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ" о расторжении договора поставки нефтепродуктов №400 от 26.03.2019года, взыскании задолженности в сумме 229 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 731,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 899 руб.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 26.03.2019г. между ИП ГКФХ Смелым Н.И. и ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ" был заключен договор поставки нефтепродуктов №400, по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю нефтепродукты на условии полной предварительной оплаты товара, а именно в соответствии со счетом на оплату № 120 от 26.03.2019г., топлива для дизельных двигателей в количестве 6 000 л. полной стоимостью 229 200 руб.

27.03.2020г. Покупатель произвел оплату счета в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения №6 от 27.03.2019г.

Ответчик в нарушение условий договора поставку товара не осуществил.

22.04.2019.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора поставки нефтепродуктов и возврате уплаченную по договору суммы.

Однако претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Факт пользования ответчиком имуществом без установленных законом либо сделкой оснований порождает между сторонами внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в тех случаях, когда действия или события приводят к противоправному результату - ничем юридически не обоснованному возникновению имущественных выгод на стороне одного лица за счет другого.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку товар, оплаченный по платежному поручению №6 от 27.03.2019г., ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ" не поставлен, перечисленная истцом в адрес ответчика сумма в размере 229 200 руб. является для ответчика неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истца.

При этом факт оплаты истцом товара документально подтвержден платежным поручением ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ" не оспорен, доказательств поставки оплаченного товара либо возврата истцу денежных средств ответчик суду не представил.

В этой связи исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы 229 200 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме суммы неосновательного обогащения истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов по ст.395 ГК РФ, за период с 27.03.2019г. по 15.06.2020 в размере 15 731,04 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов, расчет судом проверен, признан правильным.

ИП Глава КФХ ФИО2 заявил также требование о расторжении договора поставки нефтепродуктов №400 от 26.03.2019г.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела истцом представлены письменные доказательства обращения истца к ответчику в том числе с требованием о расторжении договора поставки - претензионное письмо от 22.04.2019г.

В связи с чем, требование истца о расторжении договора поставки нефтепродуктов №400 от 26.03.2019г. также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.

Руководствуясь статьями 148, 167-170, 176, 110АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Главы КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки нефтепродуктов №400 от 26.03.2019г., заключенный между ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ" и ИП Главой КФХ Смелым Н.И.

Взыскать с ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП Главы КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов №400 от 26.03.2019г. в размере 229 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 731,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 899 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.