Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А56-2116/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2116/2022
25 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭКСТРЕМФАРМ-С" (400007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница (188300, Россия, Ленинградская обл., Гатчинский м.р-н, Гатчина г., Гатчинское г.п., Гатчина г., Красносельское ш., д. 1А, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 822 710 руб. основного долга по оплате товара по государственному контракту № РТС.0345200004021000335 от 30.06.2021 и 24 420, 20 руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной по состоянию на 24.11.2021; - 822 710 руб. основного долга по государственному контракту № РТС.0345200004021000336 от 01.07.2021 и 11 312, 26 руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной по состоянию на 24.11.2021

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.12.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница (далее – ГБУЗ ЛОКБ) о взыскании:

- 822 710 руб. основного долга по оплате товара по государственному контракту № РТС.0345200004021000335 от 30.06.2021 и 24 420, 20 руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной по состоянию на 24.11.2021;

- 822 710 руб. основного долга по государственному контракту № РТС.0345200004021000336 от 01.07.2021 и 11 312, 26 руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной по состоянию на 24.11.2021.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против взыскания долга возражает в связи с его погашением по платежным поручениям от 28.12.2021. Неустойку ответчик просит уменьшить в связи с тем, что финансирование контрактов производится за счет средств обязательного медицинского страхования и оплата не может производиться из других источников.

Общество обратилось в суд с заявлением об уменьшении исковых требований, в котором отказывается от взыскания задолженности и поддерживает требования в части взыскания неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель ГБУЗ ЛОКБ в судебном заседании поддержал свой отзыв на иск.

Исследовав материалы дел, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что измененное исковое требование подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, между Обществом (поставщиком) и ГБУЗ ЛОКБ (заказчиком) заключены государственные контракты на поставку лекарственного препарата «меропенем» № РТС.0345200004021000335 от 30.06.2021 на сумму 822 710 руб. и № РТС.0345200004021000336 от 01.07.2021 на сумму 822 710 руб.

Общество свои обязательства по поставке исполнило, что подтверждено товарными накладными, и признано покупателем, в итоге оплатившим полученный товар.

В настоящее время имеется лишь спор относительно неустойки за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 11.2 и 11.4 вышеуказанных контрактов предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательства по оплате в виде уплаты неустойки в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку оплата произведена с нарушением предусмотренных контрактом сроков, поставщик имеет право на взыскание неустойки.

Неустойка Обществом начислена не до фактической оплаты товара, а по состоянию на 24.11.2021, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации является его правом.

Расчет неустойки составлен истцом исходя из дат поставок товара, дат возникновения обязанности по оплате товара и не оспорен ответчиком.

Доводы ответчика против взыскания неустойки суд оценивает критически.

Заключенные между сторонами контракты на поставку лекарственных препаратов не предусматривают возникновение обязанности по оплате с момента получения финансирования заказчиком. Оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Кроме того, ответчик не представил суду доказательств того, что своевременной оплате препятствовало неполучение финансирования для оплаты контрактов.

Таким образом, ответчик вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказал отсутствие вины в своевременной оплате полученного товара.

Поскольку ответчик оплатил задолженность по оплате после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы истца по оплате государственной пошлины на основании пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» взыскиваются с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСТРЕМФАРМ-С" неустойку в размере 35 732,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 812 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.