Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А40-68095/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68095/25-14-479
г. Москва
25 июня 2025 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 02 июня 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        25 июня 2025 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по иску ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 247" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "КСК СТРОЙ" (ИНН <***>)

о взыскании 8 420 117,64 руб.


в судебное заседание явились:

от истец– Кузьмина О.А. по доверенности от 28.11.2024г.

от ответчика – ФИО1, ФИО2 по доверенности от 15.04.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление Механизации 247» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КСК СТРОЙ» о взыскании:

- по договору № 010820/У/УМ247/МТСЕТ от 01.08.2020 г.: 98 000 руб. – задолженности и 4 900 руб. – неустойки;

- по договору № 01112021/У/УМ/МТ7 от 01.11.2021 г.: 3 288 900 руб. – задолженности и 162 471,66 руб. – неустойки;

- по договору № 251121/У/УМ/ЛБГС от 25.12.2021 г.: 843 750 руб. – задолженности и 42 187,50 руб. – неустойки;

- по договору № 251121/У/УМ/ЛБСЕТ от 25.11.2021 г.: 35 000 руб. – задолженности и 1 750 руб. – неустойки;

- по договору № 301222/У/УМ/ВИДСЕТ от 30.12.2022 г.: 3 756 750 руб. – задолженности и 186 408,48 руб. – неустойки.

- расходов на представителя в размере 35 000 руб.

Стороны не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 12 от 04 июня 2024 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца огласил и поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика исковые требования признал, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно абз. 3 п. 3. ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования являются правомерными, основаны на законе и подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд учитывает тот факт, что образовавшиеся суммы задолженности, пени, расходов на представителя ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, с ответчика – ООО «КСК СТРОЙ» следует взыскать суммы задолженности, пени, расходы на представителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КСК СТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 247" (ИНН <***>):

- по договору № 010820/У/УМ247/МТСЕТ от 01.08.2020г.: 98 000руб. – задолженности и 4 900руб. – неустойки;

- по договору № 01112021/У/УМ/МТ7 от 01.112021г.: 3 288 900руб. – задолженности и 162 471,66руб. – неустойки;

- по договору № 251121/У/УМ/ЛБГС от 25.12.2021г.: 843 750руб. – задолженности и 42 187,50руб. – неустойки;

- по договору № 251121/У/УМ/ЛБСЕТ от 25.11.2021г.: 35 000руб. – задолженности и 1 750руб. – неустойки;

- по договору № 301222/У/УМ/ВИДСЕТ от 30.12.2022г.: 3 756 750руб. – задолженности и 186 408,48руб. – неустойки.

Взыскать с ООО "КСК СТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 247" (ИНН <***>) 35 000руб. – расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО "КСК СТРОЙ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 83 281руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева