Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-91148/2018

373/2018-262826(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД проезд Соломенной cторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas.arbitr.ru; e-mail: 9aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе

№ 09АП-56087/2018-ГК

Дело № А40-91148/18
город Москва
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2018 года Определение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бондарева А.В., судей Савенкова О.В., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Элемент» на
решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2018 года

по делу № А40-91148/18, принятое судьей Гамулиным А.А., по иску ООО «Элемент»

к ООО «Элегия»

о взыскании задолженности в размере 1 761 370 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.04.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Элегия» (далее-ответчик) о взыскании 1 761 370 руб. 49 коп. задолженности.

Определением суда от 10.08.2018 произведена замена истца в порядке ст. 48 АПК РФ его правопреемником ООО «Элемент».

Решением суда от 05.10.2018 г. исковые требовании удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 175 947 руб. 82 коп. задолженности; в остальной части иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Элемент» обратилось с апелляционной жалобой.

В ходе судебного разбирательства от заявителя апелляционной жалобы – ООО «Элемент» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое

решение суда от 05.10.2018 г., подписанное представителем ООО «Элемент»

ФИО3, действующей по доверенности от 17.07.2018г. № 15/18, предоставляющей право на подписание данного заявления.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 указанной нормы Закона в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ ООО «Элемент» от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184-188, ч.1 ст.259, ст.265 АПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Элемент» от апелляционной жалобы на решение

Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года по делу № А40-91148/18. Производство по апелляционной жалобе ООО «Элемент» – прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня

изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Бондарев А.В.

Судьи: Проценко А.И.

Савенков О.В.