Дополнительное решение от 22 июля 2020 г. по делу № А19-7429/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-7429/2019 22.07.2020 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.07.2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по иску ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КАТАНГСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666611 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН КАТАНГСКИЙ <...>)

о взыскании 6 534 736 руб. 53 коп., при участии в заседании: от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2020 (предъявлен паспорт);

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (далее – ОГУЭП «Облкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» (далее – ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт», ответчик) с требованием:

1. Об обязании ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» возвратить ОГУЭП «Облкоммунэнерго « следующее имущество: трансформатор силовой масляный типа ТМГ- СЭЩ 1000/10-11 (заводской номер 52587); трансформатор силовой масляный тина ТМГ- СЭЩ 1000/10-11 (заводской номер 55246); трансформатор силовой масляный типа ТМГ- СЭЩ 1000/10-11 (заводской номер 55186); трансформатор силовой масляный тина ТМГ- СЭЩ 400/10-11 (заводской номер 59413); комплексная трансформаторная подстанция наружной установки КТПНт-В-В-А 400/10/0,4 кВ (заводской номер 447); комплексная трансформаторная подстанция наружной установки КТПНт-В-В-А 400/10/0,4 кВ (заводской номер 448).

2. о взыскании с ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» в пользу ОГУЭП «Облкоммунэнерго» убытков в размере 862 456 руб.

Определением Арбитражного суда иркутской области от 13.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КАТАНГСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2020 арбитражным судом не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с производством судебной экспертизы, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного решения.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке п. 1 ст. 123 АПК РФ, каких-либо ходатайств не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и третьего лица.

Ответчик разрешение вопроса распределения судебных расходов оставил на усмотрение суда, указал, что ответчик находится в банкротстве, в связи с чем, реальное исполнение решения суда, если расходы будут отнесены на сторону ответчика, будет затруднительно и потребует времени.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, подлежащие выплате экспертам, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, истцом на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области в счет оплаты за экспертизу внесена сумма в размере 60 000 руб. (платежное поручение № 824965 от 18.10.2019 (т. 1 л.д.114)).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2020 ходатайство истца судом удовлетворено, по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту РАО «ПРАЙС-КОНСАЛТИНГ» ФИО3.

Стоимость проведенной в рамках настоящего дела экспертизы составила 45 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2020 денежные средства в размере 45 000 руб. перечислены с депозитного счета суда на счет РАО «ПРАЙС- КОНСАЛТИНГ».

Поскольку иск удовлетворен судом полностью, судебные расходы истца в размере 45 000 руб., понесенные в счет оплаты за производства экспертизы подлежат компенсации за счет ответчика.

Довод ответчика о том, что при отнесении всех расходов на ответчика, реальное исполнение решения суда будет затруднительным ввиду нахождения последнего в процедуре банкротства, судом отклоняется, поскольку возможность уменьшения судом фактически понесенных стороной спора судебных расходов за производство судебной экспертизы нормами АПК РФ не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» 45 000 руб. – судебные расходы на оплату экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Ю.С. Яцкевич