Решение от 14 марта 2025 г. по делу № А28-8680/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8680/2023
г. Киров
15 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий Комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105318, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив С7» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610029, Кировская область, г.Киров, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 612805, п.Созимский, Кировская область, Верхнекамский район)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий Комбинат» (далее – истец, ООО «ДОК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Актив С7» (далее – ответчик, ООО «Актив С7») о взыскании 1 190 341 рубль 70 копеек, в том числе 1 169 200 рублей 00 копеек неотработанного аванса по договору подряда от 01.12.2022 №ЛЗ/П/01/12/2022, 21 141 рубль 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.04.2023 по 03.07.2023, с продолжением начисления с 04.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 702, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В дополнении от 12.02.2024 к исковому заявлению истец указал, что акт приема-передачи не является актом приемки выполненных работ, в связи с чем не может подтверждать объем заготовленной ответчиком древесины. В период с 06.12.2022 по 20.02.2023 работу подрядчика выполняли иные лица.

13.02.2024 от ответчика поступило ходатайство о вызове и допросе свидетеля ФИО2.

Определением от 13.02.2024 ходатайство ответчика удовлетворено, для дачи пояснений в судебное заседание вызван ФИО2.

13.03.2024 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец просил дополнительно взыскать с ответчика 80 000 рублей в возмещение убытков.

Увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 13.03.2024 произведен допрос свидетеля ФИО2.

В пояснениях, поступивших в суд 25.04.2024, истец указал, что ответчик выполнил работы по УПД от 27.12.2022 в объеме 1 084 кубических метров. Истец заявил, что ответчик не извещал о завершении работ с целью определения объема фактически выполненных работ по договору. УПД от 27.04.2023 №2, от 03.07.2023 №7, от 04.07.2023 №8, от 04.08.2023 ответчик направил в адрес истца после расторжения договора по ненадлежащим адресам электронной почты, на имя неуполномоченных лиц.

Определением от 07.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – третье лицо, ИП ФИО1).

ИП ФИО1 представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на основании договора подряда от 10.03.2023 №ЛЗ/П/10/03/2023 были выполнены работы в объеме 2 218,40 кубических метров. Первоначально договор подряда был подписан на меньший объем, но в процессе выполнения работ объемы корректировались. Дополнительные соглашения не заключались, поскольку объемы согласовывались в УПД и актах.

17.09.2024 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 80 000 рублей - убытков.

Учитывая, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ), суд принимает данный отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании 80 000 рублей убытков подлежит прекращению.

Определением от 15.10.2024 для дачи пояснений в судебное заседание вызван ФИО3.

В судебном заседании 11.12.2024 произведен допрос свидетеля ФИО3.

В дополнении от 24.02.2025 истец поддержал ранее заявленные доводы, полагает, что ответчиком не доказано выполнение работ на заявленную сумму.

27.02.2025 от истца поступили уточнения исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 386 198 рублей 48 копеек, в том числе 379 339 рублей 20 копеек суммы неотработанного аванса по договору подряда от 01.12.2022 №ЛЗ/П/01/12/2022, 6 859 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.04.2023 по 03.07.2023, с продолжением начисления с 04.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 27.02.2025 представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика признал исковые требования в части суммы неосновательного обогащения в размере 379 339 рублей 20 копеек. Также ответчик заявил ходатайство о снижении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ. Истец заявил возражения относительно снижения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ДОК» (заказчик) и ООО «Актив С7» (подрядчик) подписан договор подряда от 01.12.2022 №ЛЗ/П/01/12/2022 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своими силами указанные в договоре работы, сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, указанном в договоре (пункт 1.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить самостоятельно:

- подготовку территории делянки к рубке (пункт 1.1.1 договора);

- подготовку площадок для стоянки механизмов, бытовок, размещения склада ГСМ, лесопогрузочных пунктов, согласно технологической карте на разработку делянки (пункт 1.1.2 договора);

- валку деревьев, обрезку сучьев, раскряжевку хлыстов с укладкой сортиментов в отдельные штабеля; сортировку по породам, длинам и видам древесины, устройство и содержание подштабельных мест согласно номенклатуре заготовляемых сортиментов (приложение №5) (пункт 1.1.3 договора);

- очистку делянки от порубочных остатков складированием их на трелевочные волока, уборку бытового мусора и загрязненности ГСМ, образовавшихся по вине подрядчика, подготовку делянки к сдаче государственным контролирующим органам в соответствии с требованиями договора, норм лесного законодательства (пункт 1.1.4 договора).

Перечень лесных участков, на которых проводятся работы: Кировская область, Белохолуницкий муниципальный район, Белохолуницкое лесничество, Прокопьевское участковое лесничество, лесной квартал №1, лесотаксационный выдел №7, лесосека №1 (пункт 1.2 договора).

Сроки выполнения работ – не позднее срока окончания лесной декларации на каждую делянку (пункт 1.3 договора).

Объемы заготовки согласуются сторонами и указываются в актах приема-передачи делянок по форме согласно Приложению №2 к договору, подписанных уполномоченными представителями сторон на основании выданных доверенностей (пункт 1.4 договора).

Общий объем заготавливаемой древесины – 3 265 куб.м (пункт 1.6 договора).

Заказчик обязан:

- выдать подрядчику допуск (приложение№3) до начала выполнения работ по договору (пункт 2.1.1 договора);

- ознакомить подрядчика в натуре с границами делянок и передать делянки в разработку с подписанием акта передачи делянки в разработку (пункт 2.1.2 договора);

- обеспечить подрядчика всей документацией, необходимой для выполнения работ, определенных договором (пункт 2.1.3 договора);

- оплатить выполненные подрядчиком работы согласно условиям договора (пункт 2.1.3 договора);

Заказчик обязуется подписывать акты выполненных работ в течение пяти рабочих дней с момента их получения, либо в этот же срок направлять в адрес подрядчика мотивированный отказ, в противном случае акты считаются подписанными со стороны заказчика и подлежат оплате в полном объеме (пункт 2.1.8 договора).

Заказчик вправе проводить проверки соответствия выполняемых работ требованиями договора с оформлением акта проверки производства работ (приложение №7) и выдавать указания подрядчику по устранению нарушений (пункт 2.2.1 договора).

Порядок предоставления лесного участка и приемка работ согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Приемка работ, указанных в пункте 1.1 договора, осуществляется по каждой делянке, переданной в разработку, не реже, чем каждые 10 календарных дней месяца. При завершении производства комплекса работ – в течение двух дней после окончания разработки делянки. Одновременно с актом приемки выполненных работ оформляется также акт приема-передачи заготовленной продукции (приложение №6) (пункт 3.4 договора).

Приемка работ производится уполномоченным представителем заказчика в присутствии уполномоченного представителя подрядчика, с составлением акта сдачи-приемки выполненных работ, подписываемого уполномоченными представителями сторон (пункт 3.6 договора).

Стоимость работ, указанных в пункте 1.1 договора, формируется на основании объемов фактически заготовленных сортиментов, из расчета за один плотный кубометр без коры для обезличенных сортиментов и составляет при проведении сплошных рубок 1 200 рублей, с НДС (пункт 5.1 договора).

Порядок расчета предусмотрен в разделе 7 договора.

Основанием для оплаты является счет, выставляемый подрядчиком на основании актов сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик оплачивает подрядчику 97% суммы от объема выполненных работ. Окончательный расчет между сторонами по договору производится после сдачи лесосеки органам лесного хозяйства (пункт 7.2 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали ориентировочный объем выполнения работ (декабрь 2022 года 3 265 куб. м).

Между сторонами подписан акт приема-передачи делянки от 01.12.2022 №1 (Приложение №2), согласно которому подрядчик акт, технологическую карту разработки делянок, схематические чертежи, выкопировку лесной декларации, спецификацию на выпуск лесопродукции получил и ознакомился в натуре.

Также подписан допуск к проведению работ (приложение №3).

В приложении №5 к договору согласована номенклатура заготавливаемых сортиментов.

Директором ООО «Актив С7» ФИО4 выдана доверенность ФИО2 для выполнения представительских функций доверенному лицу, в том числе полномочия на подписание следующих документов общества:

- любые формы договоров;

- УПД;

- товарные накладные;

- акты приема-передачи и т.п.;

- получать товарно-материальные ценности.

Доверенность выдана 11.01.2022 срок действия три года.

В материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 27.12.2022 №19 на сумму 1 300 800 рублей. Объем: 1 084 кубических метров. УПД подписан со стороны истца директором ФИО5, со стороны ответчика представителем ФИО2, скреплен печатями сторон.

Истец перечислял ответчику денежные средства в общей сумме 2 470 000 рублей, в том числе 2 400 000 рублей за работы по заготовке древесины, 70 000 рублей за возмещение транспортных расходов, о чем представлены платежные поручения от 07.12.2022 №2464 на сумму 70 000 рублей; от 07.12.2022 №2465 – 500 000 рублей; от 12.12.2022 №2494 – 300 000 рублей; от 19.12.2022 №2528 – 500 000 рублей; от 27.12.2022 №2603 – 700 000 рублей; от 23.01.2023 №107 – 400 000 рублей.

Также в материалы дела представлены:

- акт приема-передачи заготовленной древесины от 13.03.2023, согласно которому подрядчик заготовил и передал заказчику круглый лес в количестве 1 683,884 куб.м.;

- акт заключительного осмотра лесосеки от 14.09.2023 №11, подписанный между ООО «ДОК» и лесничим Прокопьевского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, согласно которому на спорной лесосеке фактически вырублено 3 265 кубических метров леса;

- акт приема-передачи заготовленной древесины от 01.06.2023, подписанный между ООО «ДОК» и ИП ФИО1, согласно которому подрядчик заготовил и передал заказчику круглый лес в количестве 1 071,400 кубических метров;

- договор подряда от 10.03.2023 №ЛЗ/П/10/03/2023, заключенный между ООО «ДОК» и ИП ФИО1 на заготовку древесины в объеме 1 573 кубических метров;

- акты от 03.04.2023 №69, от 24.05.2023 №104 к договору от 10.03.2023 №ЛЗ/П/10/03/2023;

- акт приема-передачи заготовленной древесины от 24.05.2023, подписанный между ООО «ДОК» и ИП ФИО1, согласно которому подрядчик заготовил и передал заказчику круглый лес в количестве 190,710 кубических метров;

- акт приема-передачи заготовленной древесины от 04.04.2023, подписанный между ООО «ДОК» и ИП ФИО1, согласно которому подрядчик заготовил и передал заказчику круглый лес в количестве 956,290 кубических метров;

- универсальный передаточный документ от 02.06.2023 № 48, подписанный третьим лицом в одностороннем порядке;

- договор подряда от 10.08.2023 №10/08, заключенный между ООО «ДОК» и ИП ФИО6 на выполнение работ по очистке лесосеки;

- платежное поручение от 07.09.2023 №1883 на сумму 80 000 рублей об оплате работ по договору подряда от 10.08.2023 №10/08;

- универсальные передаточные документы от 27.04.2023 №2, от 27.04.2023 №3, от 03.07.2023 №7, от 04.07.2023 №8, акт от 24.07.2023 №3, подписанные ответчиком в одностороннем порядке;

- договор купли-продажи лесных насаждений от 17.01.2022 №2-2.

Истец обращался к ответчику с претензией от 03.04.2023, в которой просил возвратить неотработанный аванс по договору. Также истец в претензии указал, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении требования договор подлежит расторжению. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек-номером 61320074032846 претензия направлена 03.04.2023, прибыла в место вручения 06.04.2023.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В судебном заседании 27.02.2025 представитель ответчика в лице директора ООО «Актив С7» ФИО4, сведения о которой внесены в единый государственный реестр юридических лиц, заявил о признании иска в части суммы неосновательного обогащения в размере 379 339 рублей 20 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора от 01.12.2022 №ЛЗ/П/01/12/2022. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В рассматриваемой ситуации истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора путем направления претензии от 03.04.2023, содержащее уведомление о расторжении договора.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора»).

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору в части перечисления ответчику авансового платежа в сумме 2 400 000 рублей 00 копеек по платежным поручениям от 07.12.2022 №2465, от 12.12.2022 №2494, от 19.12.2022 №2528, от 27.12.2022 №2603, от 23.01.2023 №107. Ответчик не представил возражений относительно получения указанной суммы.

В подтверждения факта выполнения работ в материалы дела представлены УПД от 27.12.2022 №19, согласно которому объем заготовленной древесины составил 1 084 кубических метров, а также акт приема-передачи заготовленной древесины от 13.03.2023, согласно которому подрядчик заготовил и передал заказчику круглый лес в количестве 1 683,884 кубических метров.

Из пояснений сторон следует, что акт приема-передачи заготовленной древесины включает в себя, в том числе, объем указанный в УПД от 27.12.2022 №19. Таким образом, общий объем заготовленной ответчиком древесины составил 1 683,884 кубических метров, стоимость которой, согласно уточненному расчету истца, составила 2 020 660 рублей 80 копеек.

С учетом изложенного истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 379 339 рублей 20 копеек неосновательного обогащения.

В судебном заседании 27.02.2025 ответчик признал исковые требования в части возврата суммы неотработанного аванса - 379 339 рублей 20 копеек. Заявление о признании иска сделано директором ООО «Актив С7» ФИО4.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из части 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что частичное признание иска ответчиком противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком в части суммы неосновательного обогащения в размере 379 339 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 309, 310, 711, 1102 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 379 339 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, истец заявил требование, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании 6 859 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.04.2023 по 03.07.2023, с продолжением начисления с 04.07.2023 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Установив факт неосновательного обогащения ответчика в сумме 379 339 рублей 20 копеек, проверив расчет процентов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 6 859 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения за период с 07.04.2023 по 03.07.2023. Возврат ответчиком в пользу истца спорной денежной суммы не произведен.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию 6 859 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 07.04.2023 по 03.07.2023, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 333 ГК РФ.

Заявленное ходатайство подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 903 рубля по платежным поручениям от 22.06.2023 №44, от 05.07.2023 №48.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в редакции, действующей на момент обращения истца с иском, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу составляет 12 324 рубля (с учетом уточнения истцом размера исковых требований, в том числе заявления требования о взыскании 80 000 рублей убытков).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12 579 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

 Учитывая принятый судом отказ от иска в части исковых требований о взыскании убытков в размере 80 000 рублей, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Государственная пошлина по данному требованию (17,16% от размера исковых требований) составляет 1 480 рублей 36 копеек (12 324 рубля * 17,16% *70%).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и признания ответчиком иска в части суммы неосновательного обогащения (81,37% от размера исковых требований), государственная пошлина в размере 7 019 рублей 63  копейки (12 324 рубля * 81,37% * 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в общей сумме 21 078 рублей 99 копеек (12 579+1 480,36+7 019,63) подлежит возврату из федерального бюджета.

Понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 189 рублей 57 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив С7» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610029, Кировская область, г.Киров, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий Комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105318, <...>) 379 339 (триста семьдесят девять тысяч триста тридцать девять) рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 6 859 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 386 198 (триста восемьдесят шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 48 копеек, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 04.07.2023 по день фактической уплаты денежных средств кредитору, 3 189 (три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 57 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части требований о взыскании 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в возмещение убытков, принять отказ от иска прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий Комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105318, <...>) из федерального бюджета 21 078 (двадцать одна тысяча семьдесят восемь) рублей 99 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 22 06.2023 № 44, от 05.07.2023 № 48. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова