Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А40-53600/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53600/2020-79-377
г. Москва
22 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 21 июля 2020 г.

Полный текст решения суда изготовлен 22 июля 2020 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСАЛКО»

к ответчику: ООО «ВЕРСАЛЬ»

о взыскании суммы задолженности в размере 1 110 640 руб. 00коп., неустойки 24 507 руб. ,неустойки в размере 0,1% до момента фактического исполнения обязательств

при участии:от истца – ФИО2(дип., дов. Д-28/03-20 от 13.03.2020 г.)

от ответчика – неявка

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСАЛКО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ВЕРСАЛЬ» о взыскании задолженности за алкогольную продукцию по договору поставки от 25.12.2019г.№КД-108/12-19 в размере 1 096 140 руб., неустойки в размере 182 916 руб. 24 коп. по день фактической оплаты долга на основании п.5.1 указанного договора.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в надлежащей форме.

От ответчика поступил отзыв, а также ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области, которое судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения в силу п.7.2 указанного договора (в редакции протокола разногласий).

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2019 г. между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСАЛКО» (далее по тексту- Поставщик) и ООО «ВЕРСАЛЬ» (далее по тексту - Покупатель) заключен договор поставки №КД-108/12-19 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупательпринять в собственность и своевременно оплатить алкогольную продукцию (далее потексту - Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора и дополнительныхсоглашений, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.1. Договора Поставка осуществляется на условиях доставки Товара в адрес Покупателя, либо путем самовывоза Товара со склада Поставщика силами Покупателя.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Покупатель оплачивает партию Товара в течение 40 (сорока) календарных дней с даты поставки партии Товара в соответствии с п. 3.3. настоящего Договора. Оплата транспортных расходов Поставщика за автомобильный транспорт производится не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента выставления счета на оплату, оплата расходов по ЖД тарифам производится не позднее 3 (Трех) календарных дней с момента выставления счета на оплату.

В соответствии с п. 3.3. Договора Датой поставки Товара для целей настоящегоДоговора считается момент передачи Товара первому перевозчику с проставлениемотметки о принятии груза к перевозке либо момент передачи Товара уполномоченномупредставителю Покупателя на складе Поставщика при самовывозе.

В соответствии с протоколом разногласий к Договору от 25.12.2019г., пункт 5.1.Договора изложен в следующей редакции: «За несоблюдение сроков оплаты поставленного Товара по настоящему Договору поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день оплаты включительно.

Согласно акта сверки за период 01.01.2019 -12.03.2020 Покупатель принял Товар на общую сумму 1 160 640 рублей, во исполнение своих обязательств по договору Покупатель произвел частичную оплату.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю вобусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары дляиспользования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных сличным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачиваетпоставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренныхдоговором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаровосуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

28.02.2020г. за исх. № Ю-17/02-20 Поставщик направил в адреспокупателя претензию, в которой требовал оплатить задолженность по договору.05.03.2020г. указанная претензия получена Покупателем и оставлена Ответчиком безответа.

Согласно позиции Верховного суда, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395ГK РФ.

В соответствии с протоколом разногласий к Договору п. 7.2. Договора изложен в следующей редакции: «В случае невозможности урегулирования разногласий путём переговоров, все споры, возникшие между Сторонами в связи с заключением, изменением, дополнением, исполнением, прекращением, расторжением, односторонним отказом от исполнения Договора и/или признанием настоящего Договора недействительным, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 5 (Пяти) рабочих дней со дня направления претензии (требования) посредством электронной почты и/или факсимильной связи и/или почтовым отправлением».

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар не оплатил, в связи чем у него образовалась задолженность в размере 1 096 140 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 1 096 140 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, предусмотренную п.5.1 договора, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в размере 182 916 руб. 24 коп. по день фактического погашения долга, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 ( с учетом размера долга и периода просрочки).

В соответствии со ст.330 ГК РФ, п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307- 310,314, 330, 454 – 491, 506-524 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕРСАЛЬ»(ИНН <***>) в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСАЛКО» (ИНН <***>) долг в размере 1 096 140 руб., неустойку в размере 182 916 руб. 24 коп. по день фактического погашения долга, госпошлину в размере 24 507 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко