Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А55-7469/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-7469/2024
15 мая 2024 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Хмелева С.П.

в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи на основании определения суда от 23.04.2024,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 12 819 руб. 20 коп.

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги (тепловая энергия) в размере 12 819 руб. 20 коп. за июнь – декабрь 2019 года.

Определением суда от 14.03.2024 установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 06.05.2024 в иске отказано.

08.05.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда вх. № 226400.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (абз.3 ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между АО "ЯМАЛКОММУНЭНЕРГО" (далее - Истец) и ООО "РОССИЙСКАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Ответчик) сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов, а именно ТЭ на объект - жилое помещение, расположенное по адресу <...>.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение находилось в спорный период в

собственности ООО "РОССИЙСКАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ТОПЛИВНОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ".

Оплата за фактически поставленные энергоресурсы Ответчиком в спорные периоды (с июнь – декабрь 2019 года) не производилась, доказательств заселения жилого помещения в спорном доме, претензий о некачественной поставке энергоресурсов и несогласие с выставленными объемами энергоресурсов в адрес Истца от Ответчика не поступало.

В связи с неоплатой потребленных энергоресурсов у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 12 819 рублей 20 копеек.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, Ответчику была направлена претензия (исх. № И-ЕРИЦ-2023-64761 от 01.12.2023) с требованием оплатить имеющуюся у Ответчика перед Истцом задолженность за потребленные энергоресурсы за период июнь – декабрь 2019 года в размере 12 819 рублей 20 копеек, положительных результатов не достигнуто, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отсутствие договорных отношений между поставщиком коммунальных услуг и собственником не освобождает последнего от обязанности нести соответствующие расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В свою очередь, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 200 названного Кодекса определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По общему правилу срок исковой давности по требованиям о взыскании жилищно-коммунальных платежей составляет три года.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 статьи 155 ЖК РФ, п. 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности в отношении задолженности за период с июня 2019 по декабрь 2019 началось 11.01.2020, при этом с иском в суд истец обратился посредством электронной системы «Мой Арбитр» 05.03.2024, то есть с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований необходимо

отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Хмелев С.П.