Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А10-336/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-336/2021
30 июня 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 452 775 руб. 64 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №03/32 от 25.04.2022 (посредством участия в онлайн-заседании);

от ответчика АО «Читаэнергосбыт»: ФИО3, представитель по доверенности №132/ТП от 15.04.2022 (посредством участия в онлайн-заседании),

от ответчика ООО «Уда-Энерго»: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – часть суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части за ноябрь 2020 года, 1 000 руб. - часть суммы пеней за период с 15.12.2020 по 28.01.2021, с последующим начислением с 29.01.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03 февраля 2021 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 1 452 775 руб. 64 коп., в том числе 1 434 838 руб. 86 коп. - сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части за ноябрь 2020 года, 17 936 руб. 78 коп. - пени за период с 15.12.2020 по 28.01.2021, с последующим начислением с 29.01.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 1 452 775 руб. 64 коп., суд определением от 04.02.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 19.05.2021 суд привлек Общество с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вторым ответчиком по настоящему делу, исключив данное лицо из числа третьих лиц.

Определением от 22.05.2022 суд привлек к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора ООО «Фианит».

Определением от 27.06.2022 суд удовлетворил ходатайство истца и выделил в отдельное производство с присвоением № А10-3899/2022 требование истца к ответчикам АО «Читаэнергосбыт», ООО «Уда-Энерго» о взыскании долга за ноябрь 2020 года в размере 64 953 руб. 61 коп. (по точке поставки ООО «Фианит»), пени в размере 22 071 руб. 74 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты.

В настоящем деле суд рассмотрел исковые требования истца, уточненные истцом в судебном заседании, к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании 83 руб. 08 коп. законную неустойку за период с 22.12.2020 по 23.12.2020;

- с ООО «Уда-Энерго» 1 369 884 руб. 94 коп. – сумма задолженности за услугу по передаче электрической энергии за ноябрь 2020 года, 465 561 руб. 34 коп. – законная неустойка за период с 15.12.2020 по 31.03.2022 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Уточнение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Истец поддержал иск, доводы, ранее изложенные в пояснениях к иску.

Ответчик АО «Читаэнергосбыт» возражений против размера пени не заявил.

Ответчик ООО «Уда-Энерго» извещен надлежащим образом, возражений против иска не заявил, явку в судебные заседания представителя не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ООО «Уда-Энерго».

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика АО «Читаэенргосбыт», исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2020 года и законной неустойки.

Истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э.

В связи с переходом к ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время – ПАО «Россети Сибирь») прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» ранее оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, ПАО «Россети Сибирь» с 01.01.2019 приобрело статус сетевой организации относительно зоны деятельности АО «Улан-Удэ Энерго», на основании договоров аренды движимого имущества от 28.12.2018 №04.0300.5011.18, аренды недвижимого имущества от 28.12.2018 №05.0300.5010.18, договора субаренды имущественного комплекса от 30.12.2018 №05.0300.5038.18.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Согласно акту от об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30 ноября 2020 года за ноябрь 2020 года, счету-фактуре, ведомости объемов переданной электроэнергии от 30 ноября 2020 года № 9 за ноябрь 2020 года, направленных в адрес АО «Читаэнергосбыт», последнему оказаны услуги по передаче электрической энергии по потребителям ПАО «Россети Сибирь» в количестве 479, 735 Мвтч на общую сумму 1 561 908 руб. 33 коп.

Ответчик АО «Читаэнергосбыт» акт об оказании услуг подписал с протоколом разногласий, по которому признал требование истца в объеме 45,065 Мвтч на сумму 127 069 руб. 78 коп.

На разногласия вынесен объем услуги истца 434, 670 Мвтч на сумму 1 434 838, 55 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик АО «Читаэнергосбыт» указал, что спорный объем услуги истец оказал потребителям энергосбытовой организации ООО «Уда-Энерго, заключившей с потребителями, указанными в ведомости № 9, договора энергоснабжения

В свою очередь статус энергосбытовой организации ООО «Уда-Энерго» в отношении указанных потребителей получило на основании договора купли-продажи электрической энергии № 808-00170 от 01.12.2015, заключенного с гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт», и дополнительных соглашений к нему.

В отзыве на исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» указало, что ООО «Уда-Энерго» обращалось к истцу с письмами о внесении указанных потребителей в договор оказания услуг, несмотря на отсутствие письменного согласования внесения дополнительных точек в договор оказания услуг, между истцом и ООО «Уда-Энерго» сложились фактическое отношения по оказанию услуг по передаче э/энергии потребителям ООО «Уда-Энерго».

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.02.2021 по делу № А10-7657/2019 по иску ПАО «Россети Сибирь» к АО «Читаэнергосбыт», ООО «Уда-Энерго» о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 года и законной неустойки установлены обстоятельства, которые не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же стороны.

В деле № А10-7657/2019 суд установил, что между АО «Читаэнегосбыт» и ООО «Уда-Энерго» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 808-00170 от 01.12.2015, в рамках которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Дополнительными соглашениями от 24.01.2019, от 30.04.2019, от 28.05.2019, от 30.08.2019 к договору купли-продажи № 808-00170 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго» с 01.01.2019, с 01.04.2019 и с 01.05.2019 в приложение №1 «Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии ООО «Уда-Энерго»» включены дополнительные точки поставки.

Дополнительные соглашения к договору купли-продажи заключены на основании обращения ООО «Уда-Энерго» с представлением гарантирующему поставщику выписок из договоров энергоснабжения с потребителями, актов разграничения границ и актов осмотра приборов учета.

26 февраля 2019 года между истцом (исполнитель) и ООО «Уда-Энерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.725.19. Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 15.04.2019, и дополнительными соглашениями от 09.08.2019, от 23.07.2019 (л.д.96-113 т.1).

По условиям договора №18.0300.725.19 истец принял на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а также ТСО и ИВЭС, а ответчик обязался оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора). Приложениями №1.1., №1.2 стороны согласовали перечень точек поставки и существенные условия по каждому потребителю.

Однако потребители, указанные в дополнительных соглашениях к договору купли-продажи между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго», не были согласованы в договоре оказания услуг между истцом и ООО «Уда-Энерго».

ООО «Уда-Энерго» письмами от 12.03.2019 № 10/03, 15.04.2019 №3, от 30.04.2019 №35, от 06.05.2019 №32, от 07.06.2019 № 85, от 15.05.2019 № 41 направило в адрес ПАО «Россети Сибирь» дополнительные соглашения к договору оказания услуг по передаче электроэнергии, а так же заявления о внесении изменений в договор оказания услуг в связи с заключением договоров энергоснабжения с потребителями, с приложением реестров договоров энергоснабжения.

Указанные обращения получены ПАО «Россети Сибирь». Как следует из переписки (письма ПАО МРСК Сибири от 01.10.2018, 10.04.2019, 15.05.2019, 22.05.2019, 03.06.2019, 24.07.2019, 12.08.2019; письмо ООО «Уда-Энерго» №46 от 22.05.2019), пояснений сторон, в спорный период изменения в письменном виде в договор оказания услуг не внесены.

Вместе с тем, письмами от 06.02.2019 № 595/исх-4, от 13.05.2019 №2518-исх, от 03.09.2019 № 5039/4 АО «Читаэнергосбыт» уведомило ПАО «Россети Сибирь» о необходимости внесения изменений в договор указания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.2021.14 от 06.06.2014, в договор №391-00002 от 11.07.2014 путем исключения спорных точек поставки согласно приложенным к письмам спискам.

В деле № А10-7657/2019 суд пришел к выводу о том, что между ПАО «Россети Сибирь» и ответчиком ООО «Уда-Энерго» в спорный период сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам, которые письменно не урегулированы договором возмездного оказания услуг №18.0300.725.19 от 26.02.2019, что соответствует положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14.

Установленные судом при рассмотрении дела № А10-7657/2019 обстоятельства в спорный период сентябрь 2020 года не изменились.

Сравнительный анализ сведений о точках поставки, указанных в дополнительных соглашениях к договору купли-продажи между ответчиками по делу № А10-7657/2019 и точек поставки потребителей, указанных в ведомости истца к акту приема-передачи э/энергии за сентябрь 2020 года по настоящему делу, свидетельствует о том, что истец оказал услуги по передаче э/энергии потребителям ООО «Уда-Энерго», указанным в дополнительных соглашениях к договору купли-продажи.

Истец уточнил исковые требования к каждому ответчику.

Согласно акту приема-передачи за ноябрь 2020 года истец оказал услуги по передаче э/энергии в отношении следующих потребителей ООО «Уда-Энерго»: ФИО4, Рекламное агентство "Перец", ФИО5 38/12, прибор учета № 13258553; ФИО6, баня, ФИО5 57а, прибор учета № 29898859; ИП ФИО7, нежилые помещения, точка учета – Улан-Удэ, ул. ФИО40,16, прибор учета 0090720600006945, и Улан-Удэ, , ул ФИО12, д. 21, прибор учета 0090720600006596; ООО "Телекомпания "Ариг Ус", Нежилое помещение, точка учета - <...>, пом 2, прибор учета 126222764; ИП ФИО8, Закусочная "Шарбин", ФИО9 24 блок 1 кв3, прибор учета № 107209907;нежилое помещение, ул. ФИО9 24, прибор учета 007789053128172; ФИО10, здание гаража, склада, магазин «Светофор», ул. Кабанская, 51, прибор учета 096214359; ПОЧУ «Бурятский финансово-кредитный колледж» по ул. Ленина 33, прибор учета № 13008934; ООО "МастерДом" ФИО16 ФИО12, 13 вв.1, прибор учета 0091310540187550, вв.2, прибор учета –9131057006375; ФИО11, магазин, ул. Грачевская, 49, прибор учета 4350527; ООО "ФИО16 Электрон", ФИО12 19; прибор учета 009026031012726; ФИО13, нежилые помещения ул. Кирова 31 прибор учета № 43509507; ул. Кирова 37 прибор учета № 2557, ул. ФИО40 37-4 прибор учета 007128019018619; ул. ФИО40 37-2, прибор учета 007128019021818, ул. ФИО40 62, прибор учета 0712870603485508, пр.50 лет октября 5, прибор учета 7789061026919, ул. Терешковой 2-63, прибор учета 097126754; ул. Терешковой, 2, кв.41-42, прибор учета 007791088056690, ул. Терешковой 2 -23, прибор учета 119308532; ул. Калашникова, 11, прибор учета 096146423; ФИО14, база, Грачевская 2, прибор учета № 4350623; ООО "СтройКапитал" павильон, точка учета - <...> прибор учета № 7345250; ФИО15, ФИО16, точка учета – <...>, прибор учета № 92560030, ФИО17, кафе "Ордон", Дальнегурульбинская,2,в, прибор учета № 15591009; ИП ФИО18, оптово-розничный магазин «Санта», Ленина 33, прибор учета 011076129592222; ФИО19, ФИО20 павильон, точка учета - <...>, прибор учета № 40524; ФИО21, ФИО20 павильон, ст.Дивизионная, 1 учк, д14/1, прибор учета 7791063012706; ИП ФИО22, павильон "Мясная лавка", Дорожная 8, прибор учета № 110302912; ООО "Хомыч Попкорныч Ватик", Нежилое, Дальненагорная 2, 1 эт:1-4,4а,5,5а,6- 10,17,18,18а,19,20, 2эт,1-17, точка учета - <...>, прибор учета № 29885060; ЗАО "Пищеторг", База, ул. Гоголя, 47, прибор учета № 8225973; ФИО23, Киоск "Наш сад", ул.Фрунзе, 5, прибор учета № 3021876; ИП ФИО24, ФИО20 центр "Эра", Керамическая 3, прибор учета 011076135234095; ИП ФИО25, кафе ФИО26 13, прибор учета 011076070003543; ФИО27 Кафе "Асмик", ул. Дорожная, 42А, прибор учета 009130060000712; ИП ФИО28, Павильон,Улан-Удэ, Ключевская ул,43/1 прибор учета № 112270470 и магазин "Real", Ленина 29, прибор учета № 109144866; ИП ФИО29, нежилое помещение, точка учета - <...>, прибор учета 011075128392479; ФИО30, Нежилое помещение, пр-кт 50 лет Октября, 46 прибор учета № 110394 и пр-кт 50 лет Октября, 15 прибор учета № 88928; ИП ФИО31, Салон красоты, ФИО32, 2А, прибор учета № 114254240; ФИО33, Мастерская и офис, точка учета - <...>, прибор учета № 110150084; ИП ФИО34, Архитектурная мастерская "Экоград",50-летия Октября пр-кт,24,41, прибор учета № 107148-08; ИП ФИО35, нежилое помещение, ул. ФИО40, 41, 23, прибор учета 007791072070077; ИП ФИО36, Парикмахерская, ФИО37 ул,19, 64, прибор учета № 112391974; ФИО38, Кафе, прибор учета № 104211971, салон "Амида", пр. 50 лет Октября, 34, прибор учета 009026046005898; ФИО39, нежилое помещение, точка учета -Улан-Удэ, ул ФИО40, д. 14, прибор учета № 27290448; И Вэй, ФИО16 "Рай цветов", ФИО40, 20,2, прибор учета № 1076928; ООО «Второй пищеторг», магазин «Продовольственный, ул. ФИО40, 57а, прибор учета 24408221; ФИО41, нежилое здание, ул. Лимонова, 20, прибор учета 009072050006047; ФИО42, Нежилое помещение, точка учета – <...>, прибор учета № 119308430; ИП ФИО43, нежилое помещение, точка учета – Улан-Удэ, ул. Тратовая,2п, прибор учета № 114134574; ФИО44, база, ул. Трактовая, 16, прибор учета 01747535; МОО «ТОС «Площадка» на ул. Авиационная,68Б, прибор учета № 108103960; МОО «ТОС «Площадка» на ул. Авиационная,68Б, прибор учета № 108103960; ФИО45, Здание конторы-склада, ФИО46, 8Б, прибор учета № 108184510; ФИО47, Нежилое помещение, прибор учета № 404267 Шумяцкого ул,2; ФИО48, нежилое помещение, точка учета – Улан-Удэ, ул. Калашникова, 11Б, прибор учета 0077910860399920; ФИО49, ФИО9, ФИО16 ул,28,а,блок 3, прибор учета № 37907531; ИП ФИО50, торговый павильон, ул. Жердева, 6, прибор учета 115384188 ФИО51, нежилое помещение, приемный пункт, точка учета - <...>, прибор учета № 34272849; ФИО52, павильон № 9, ул. Павлова, 2А, прибор учета 118307854; ООО "Ижемей" Здание общежития, <...>, прибор учета 13102178, здание общежития, пер Яблоневый, 16, прибор учета 09263022; ТЦ Гранат, ул. Терешковой 24а, прибор учета 011076087004186; ФИО52, офис, 105 <...>, прибор учета 26449046; ООО «Сатурн», точка учета – <...>, прибор учета № 126143371; ПАО "Саяны" силовой, ввод 1 ул. Терешковой, 20 силовой, ввод 1 прибор учета № 104212213; ИП ФИО52, офис, 105 <...>, прибор учета 26449046; ИП ФИО53, нежилое помещение (автостоянка), прибор учета 110148393; ООО «Эра», нежилое помещение 113-й кв-л, 16, прибор учета 26329615; ООО Фотоателье «Бриз», нежилое помещение 112 мкрн, прибор учета 01107512831243; ИП ФИО54, зем. участок, прибор учета 115389919; ФИО55, магазин, ул. Столбовая, корп. 1, прибор учета 102139149; ФИО56, нежилое помещение, прибор учета 01107413495343; ФИО57, Аптека, точка учета - ул. Калашникова, 11Б-68, прибор учета 007791086039869; магазин "Данко", ул. Калашникова, 11Б-67, точка учета – Улан-Удэ ул Калашникова, д. 11Б, прибор учета 007791086039917; ФИО58, нежилое помещение, ул. Ключевская, прибор учета 22170202; магазин «Гевс», пр. Строителей, 64а, прибор учета 126197037; ФИО59, магазин, ул. Васильковая, 16, прибор учета 11505240; ООО «ТДН», магазин, ул. Тулаева, 148а, прибор учета 008510715017892; ФИО60, нежилое помещение, прибор учета 108387840; ФИО61, ул. Проточная, прибор учета 13133795; ФИО62 нежилое помещение, прибор учета 531454; ООО «АЛТА», нежилое помещение, прибор учета 011076135234672;ООО Висма, нежилое помещение, прибор учета 00778905027949; ИП ФИО63, здание, Бабушкина, 32а, прибор учета 10654919; помещение 105 <...>, прибор учета 117403191; ФИО52, павильон № 9, ул. Павлова, 2А, прибор учета 118307854; ФИО64, павильон, ул. Залесная, 138, прибор учета 0248608; ФИО55, магазин, 111 мкр, прибор учета 117392625; Ван С. Ц., Боевая, прибор учета 04303961; ФИО65, магазин, Бограда, 3, прибор учета 114245928; ФИО66 павильон, ул. ФИО16, 30, прибор учета 114099284; ФИО15, нежилое помещение, прибор учета 007791128216662; нежилое помещение 112 мкр, д. 16г, прибор учета 117238908; ФИО67 гостиница «Сакура», ул. Ключевская, прибор учета 26024492; ООО «Гарантия-2», торговый центр, прибор учета 126195794; ФИО55 магазин, мкр. 111, прибор учета 116183333; ИП Ибрагимов Элсар Вакилага оглы, торговый павильон, точка учета – Улан-Удэ, пр. Строителей,74, прибор учета № 93174822;

ООО «Магистраль», нежилое помещение по ул. Пугачева,55, прибор учета № 13130127;

ИП ФИО68, База ,ФИО69 ул,2,г, прибор учета № 23915909;

ИП ФИО70, Павильон, п. Таежный, 16А,Улан-Удэ,Таежный п,16А,2, прибор учета 007789067022173; Нежилое помещение, <...> квл, 32, цок.этаж, точка учета - <...>, прибор учета № 29847696.

Ответчик ООО «Уда-Энерго» не представил доказательства расторжения договоров энергоснабжения с потребителями, указанными в ведомости № 9 к акту приема-передачи оказанных услуг за ноябрь 2020 года, внесения изменений в договор купли-продажи, заключенный между ним и АО «Читаэнергосбыт».

Объем услуги, переданный потребителям ООО «Уда-Энерго» по показаниям, указанным в ведомости № 9, ответчик не оспорил.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Факт оказания услуг по спорным точкам подтвержден представленными в материалы дела истцом ведомостью и актами об оказании услуг по передаче электроэнергии, и ООО «Уда-Энерго» не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии в ноябре 2020 гола в сумме 1 369 884 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению за счет ответчика ООО «Уда-Энерго».

Истцом заявлено о взыскании пени в виде законной неустойки в сумме 465 561 руб. 34 коп. за просрочку оплаты с 15.12.2020 по 31.03.2022 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик ООО «Уда-Энерго» знал о том, что истец оказал услуги по передаче э/энергии его потребителям, с которыми ответчик заключил договора энергоснабжения и получал от них оплату, включающую стоимость услуг по передаче э/энергии.

Сроки оплаты услуги по передаче э/энергии установлены императивно пунктом 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Тариф на услуги истца на 2020 год установлен приказом РСТ РБ от 26.12.2019 № 1/35.

Расчет законной неустойки судом проверен и признается обоснованным, формула начисления и применяемая ключевая ставка является верной.

Требование истца об уплате неустойки по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Заявленное требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 33 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Подлежит удовлетворению иск о взыскании с АО «Читаэнергосбыт» пени в размере 83 руб. 08 коп. за просрочку оплаты признанной суммы 127 069,78 руб. за ноябрь 2020 года за период с 22.12.2020 по 23.12.2020.

Ходатайство ответчика АО «Читаэнергосбыт» об уменьшении пени не подлежит удовлетворению, так как суд не установил обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 837 446 руб. 28 коп., в том числе 1 369 884 руб. 94 коп. – долг за ноябрь 2020 года, 465 561 руб. 34 коп. – пени с 15.12.2020 по 31.03.2022 с последующим начислением с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени 83 руб. 08 коп. с 22.12.2020 по 23.12.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 29 355 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева