Постановление от 17 мая 2021 г. по делу № А40-281502/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-281502/19
17 мая 2021 года
город Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Голобородько В.Я., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Групп» - ФИО1 по дов. от 15.09.2020,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Таможенный центр качества» - неявка, извещено,

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Инженерная безопасность» - неявка, извещено,

рассмотрев 12 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Групп»

на постановление от 01 февраля 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Групп»

к обществу с ограниченной ответственностью «Таможенный центр качества»

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Инженерная безопасность»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛС-Групп» (далее – истец, ООО «ЛС-Групп») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Таможенный центр качества» (далее – ответчик, ООО «ТЦК») с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 11.07.2019 № 19/07-07 в размере 130 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инженерная безопасность» (далее – ООО «Инженерная безопасность»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2020 года заявленные требования удовлетворены частично: с ООО «ТЦК» в пользу ООО «ЛС-Групп» взыскано 98 000 руб. стоимости неисполненного обязательства; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года решение суда изменено, с ООО «ТЦК» в пользу ООО «ЛС-Групп» взыскано 70 000 руб. долга, в удовлетворении остальной части требований отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, ООО «ЛС-Групп» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названное постановление в части отказа во взыскании долга в размере 28 000 руб. отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов истец указывает, что ответчик произвел оплату на сумму 28 000 руб. на расчетный счет, который истцу никогда не принадлежал, что подтверждено справкой налогового органа и справкой банка; банк своим ответом не подтверждает факт поступления данных денежных средств, якобы оплаченных платежным поручением от 06.12.2019 № 696 на сумму 28 000 руб.; по приложенной выписке по открытому и действующему счету истца поступление также не зафиксировано.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЛС-Групп» и ООО «ТЦК» заключен договор на оказание услуг от 11.07.2019 № 19/07-07, на основании которого истцом на расчетный счет ответчика платежным поручением от 15.07.2019 № 26 перечислены денежные средства в размере 130 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг в соответствии с заключенным между сторонами договором послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы предоплаты, перечисленной ответчику в счет оплаты по договору.

Частично удовлетворяя исковые требования в размере 98 000 руб., суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в рамках заключенного между сторонами договора за истцом числится задолженность перед ответчиком в размере 32 000 руб., которая подтверждена письмом от 25.07.2019, что истцом не оспорено и признано истцом, таким образом, удержание ответчиком денежных средств в размере 32 000 руб. признано судом правомерным.

Изменяя решение суда первой инстанции и снижая подлежащую взысканию сумму задолженности до 70 000 руб., суд апелляционной инстанции исходил из установленных обстоятельств того, что судом первой инстанции не была учтена произведенная ответчиком частичная оплата задолженности; истец письмом от 25.07.2019 просил ответчика возвратить денежные средства в размере 98 000 руб. на расчетный счет <***>, и платежным поручением от 06.12.2019 № 696 на сумму 28 000 руб. ответчик осуществил возврат денежных средств в адрес истца на указанный в письме от 25.07.2019 расчетный счет <***>; доказательств того, что указанные денежные средства не поступали на счет истца, учтены истцом при расчете требований, возвращены ответчику или необоснованно перечислены ответчиком на указанный счет, материалы дела не содержат.

Кассационная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции и признает, что судом установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года по делу № А40-281502/19 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Групп» – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяВ.В. Кобылянский

Судьи:В.Я. Голобородько

Н.Н. Колмакова