Решение от 28 июля 2019 г. по делу № А40-97969/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-97969/19-59-71 Б

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Текиевой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Щербина Н.Ю., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «РусКонсалт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГК ОПТИМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 101000, <...>, пом. II, эт. 4 ком. 34-1) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 заявление ООО «РусКонсалт» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГК ОПТИМА» (далее – должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принято к производству и возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления ООО «РусКонсалт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГК ОПТИМА».

Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании просил приобщить к материалам дела доказательства внесения денежных средств на депозит суда на финансирование процедуры банкротства, которые были приобщены судом.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требование кредитора основано на судебном приказе Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 по делу № А40-266315/18-180-2120, согласно которому с ООО «ГК ОПТИМА» в пользу ООО «РусКонсалт» взыскана задолженность в размере 320 000 руб. 00 коп. – основной долг, 4 700 руб.00 коп. – сумма государственной пошлины.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

При указанных обстоятельствах у кредитора возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.04.2019 в отношении ООО «ГК ОПТИМА», из которой следует, что должник с 20.03.2019 (ГРН 8197746786262) находится в стадии ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у должника перед кредитором просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 320 000 руб. 00 коп. – основной долг, 4 700 руб.00 коп. – сумма государственной пошлины, подтверждены вступившим в законную силу вышеуказанным судебным актом по делу № А40-266315/18-180-2120.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания ООО «ГК ОПТИМА» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление ООО «РусКонсалт» о признании ООО «ГК ОПТИМА» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования ООО «РусКонсалт» в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение от 24.07.2019 № 421 на сумму 210 000 руб. в счет оплаты расходов по делу о банкротстве.

Для утверждения конкурсным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора Ассоциация СОАУ «Меркурий» представлена информация о соответствии требованиям Закона о банкротстве кандидаты ФИО1, в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 224-225 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ООО «ГК ОПТИМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть в отношении ООО «ГК ОПТИМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «ГК ОПТИМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «РусКонсалт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Возвратить ООО «РусКонсалт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 494 руб., перечисленную на основании платежного поручения от 28.03.2019 № 169.

Признать обоснованным требование ООО «РусКонсалт» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 320 000 руб. 00 коп. – основной долг, 4 700 руб. – сумма государственной пошлины.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «ГК ОПТИМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «ГК ОПТИМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО1 (является членом Ассоциации СОАУ «Меркурий», ИНН <***>).

Обязать органы управления ООО «ГК ОПТИМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ГК ОПТИМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах проведения конкурсного производства назначить на 14 января 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 3052, этаж 3.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В.Текиева