Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А65-5937/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-5937/2020


Дата принятия решения – 18 ноября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 16 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.И.Мингазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань, (ОГРН 1021602851071, ИНН 1655014581), о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, в рамках дела А65-5937/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мэлт", г. Казань, (ОГРН 1141690051150, ИНН 1655297298) к Обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань, (ОГРН 1021602851071, ИНН 1655014581) о взыскании 12000000 руб. долга, 1069995 руб. 75 коп. процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – Литвинова Т.В., доверенность от 20.10.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мэлт", г. Казань (ОГРН 1141690051150, ИНН 1655297298) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ОГРН 1021602851071, ИНН 1655014581) (далее - ответчик) о взыскании 15900000 руб. долга 1274993 руб. 87 коп. процентов по займу.

В судебном заседании 20.05.2020г. истец представил письменное ходатайство об уменьшении требований в связи с оплатами ответчика, произведенными ещё в 2017г., представил платёжные документы.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение требований принято судом, сумма иска составила 12000000 руб. долга, 1069995 руб. 75 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2021г., оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020г. и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2021г., исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань, (ОГРН 1021602851071, ИНН 1655014581) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мэлт", г. Казань, (ОГРН 1141690051150, ИНН 1655297298) по договорам займа №ДЗ 11/10 от 11.10.2016г., №ДЗ 22/02 от 22.02.2017г. и №ДЗ 10/03 от 10.03.2017г. взыскано 12000000 руб. долга, 1069995 руб. 75 коп. процентов, 88350 руб. расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2021г., оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021г. вышеуказанные договоры займа признаны недействительными, что послужило основанием для обращения ответчика с заявлением о пересмотре решения от 30.06.2020г. по делу А65-5937/2020 по новым обстоятельствам.

В судебное заседание 26.10.2021г. от истца поступила письменная позиция по заявлению, истец полагает, что в данном случае пересмотр решения не приведёт к правовым результатам, поскольку это заявление должно подаваться в деле А65-316/2020 по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12000000 руб. долга, 1069995 руб. 75 коп. процентов.

Также истец указывает на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2021г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021г.

Кроме того, временный управляющий истца ходатайствует о привлечении его к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований.

Поскольку данное процессуальное действие возможно только на стадии рассмотрения дела по существу, при рассмотрении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам, данное ходатайство не рассматривается судом.

В судебном заседании 16.11.2021г. ответчик поддержал заявление, представил доказательства об обращении с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения о включении в реестр требований кредиторов.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя ответчика, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления, в силу следующего.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу ч.1 ст. 312 ГК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020г., заявитель обратился в трехмесячный срок, определенный ч. 1 ст. 312 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ установлено, что таким новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, для того, что бы судебный акт был пересмотрен по новым обстоятельствам в силу положений п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ необходимо существование, на момент рассмотрения данного заявления совокупности следующих обстоятельств: сделка, являющаяся основанием иска, признана недействительной судом; суд в мотивировочной части судебного акта, в отношении которого подано заявление о его пересмотре по новым обстоятельствам, при вынесении решения, исходил из наличия указанной сделки.

Учитывая наличие указанной совокупности в настоящем деле, суд находит заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда РТ от 30.06.2020г. по делу А65-5937/2020 правомерным и подлежащим удовлетворению.

Довод истца, что в рамках дела о банкротстве он включен в реестр требований кредиторов с аналогичным требованием, судом отклоняется, в силу следующего.

Пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам является безусловным основанием для отмены судебного акта, при соответствующем обращении, и не зависит от каких-либо субъективных обстоятельств, связанных с целесообразностью обращения с таким заявлением. Нормами закона не предусмотрено, что заявитель должен обосновать цели обращения с таким заявлением, а суд не должен устанавливать, насколько этот способ восстановит (либо не восстановит) права стороны по делу.

Судом учтено, что при вынесении определения от 18.12.2020г. по делу № А65-316/2020 о включении в реестр требований, суд руководствовался тем, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020 г. по делу № А65-5937/2020.

Судом применен пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, которым установлена недопустимость разногласий по требованию, подтвержденному вступившим в законную силу судебным актом. Названная норма не допускает споры относительно обоснованности такого требования и позволяет лишь субординировать требование, не вторгаясь в вопросы реальности долга и достоверности доказательств.

Таким образом, именно отмена по новым обстоятельствам решения от 30.06.2020г. является условием для последующего пересмотра определения от 18.12.2020 г. о признании требования обоснованным, а также для его исключения из реестра требований кредиторов, поскольку определение от 18.12.2020 г. основано на данном решении.

При этом, в настоящее время ответчиком в рамках дела А65-316/2020 также подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения о включении требований истца в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 311, 315-317, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от30.06.2020г. по делу А65-5937/2020 по новым обстоятельствам.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 декабря 2021 года в 14 час. 30 мин. В помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40, зал №2.07, (адрес электронной почты E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru)

Истцу – уточнить письменную позицию по делу с учётом признания недействительными договоров займа.

Ответчику – представить письменный отзыв на иск.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Г. Савельева