Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А73-6857/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6857/2019
г. Хабаровск
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 20.08.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Восток Морнефтегаз»

к АО «Сбербанк Лизинг»

о взыскании 386722,20руб.

представители сторон в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

ООО «Восток Морнефтегаз» (далее –– истец, лизингополучатель) обратился в арбитражный суд к АО «Сбербанк Лизинг» (далее ––ответчик, лизингодатель) с иском о взыскании 386722,20руб. процентов за пользование неосновательным обогащением период с 01.12.2016г. по 16.04.2019г.

Иск принят к производству в упрощенном порядке, затем суд перешел к рассмотрению иска в общем порядке.

В ходе рассмотрения дела представитель истца письменно иск поддерживал по изложенным в исковом заявлении, письменных дополнениях основаниям.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями против иска.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Основанием иска послужило возникновение неосновательного обогащения на стороне лизингодателя по результатам расторжения договора лизинга №ОВ/КОН-5307-25-01.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2018г. по делу №А73-10763/2018, в силу части 2 ст.69 АПК имеющим для суда по настоящему делу преюдициальный характер, установлено и материалами настоящего дела подтверждается наличие следующих обстоятельств.

06 июня 2014 г. сторонами заключен договор лизинга №ОВ/КОН-5307-25-01, согласно которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю - предмет лизинга, в количестве 2 единиц:

- А/м Вахтовый автобус S4X4AX, 2014 г.в., V1N: XUYS4X4AXE0000001 (далее - предмет лизинга 1);

- А/м Вахтовый автобус S4X4AX, 2014 г.в., VIN: <***> (далее - предмет лизинга 2).

Предмет лизинга приобретен Лизингодателем по договору купли-продажи ТС №ОВ/КОН-5307-25-01-С-01 от 06.06.2014 за 13 288 000 рублей (стоимость одной единицы - 6 644 000 рублей) и передан Лизингополучателю в лизинг на срок до 25.07.2017 г.; общая сумма лизинговых платежей составляла 15 604 978,93 рублей (с учетом дополнительных соглашений к договору лизинга), в том числе, предварительный платеж в сумме 3 986 399,99 рублей; выкупная стоимость предмета лизинга 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 договора лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи (лизинговые и дополнительные), в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей (определен в пункте 4.4 договора).

Пунктом 8.6 Типовых правил предоставления автотранспортных средств в лизинг (Приложение №1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью, далее – Правила) предусмотрена ответственность Лизингополучателя за нарушение сроков оплаты установленных договором лизинга платежей или их неполную оплату в виде пени в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой уплаты Лизингополучателем лизинговых платежей и наличием задолженности Лизингодатель 15.07.2016 уведомлением №111/3 в соответствии с подпунктом «b» пункта 9.4 сообщил о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке.

12.08.2016 предмет лизинга возвращен Лизингодателю по актам приема-передачи №1, №2.

До расторжения договора ООО «ВМНГ» в пользу Лизингодателя уплачено лизинговых платежей в размере 11 027 129,50 руб.

Предмет лизинга 1 был реализован ответчиком на основании Договора купли-продажи № 5307-25-01/01/522259 от 13.06.2017, заключенного между Лизингодателем, ООО «Сименс Финанс» и ООО «Бирель плюс», по цене 3 431 000 рублей.

Предмет лизинга 2 реализован на основании Договора купли-продажи № 5307-25-01/48789 от 01.12.2016, заключенного между Лизингодателем, ООО «Сименс Финанс» и ООО «Бирель плюс», по цене 3 746 000 рублей.

После обращения лизингополучателя в суд по делу №А73-10763/2018 лизингодателем произведено частичное возмещение возникшего в результате расторжения договора лизинга неосновательного обогащения (платежное поручение №15142 от 09.07.2018 на сумму 2455274,73руб.).

Указанным решением суда по делу №А73-10763/2018 по результатам расторжения договора №ОВ/КОН-5307-25-01 в соответствии с положениями гл.24 ГК, гл.60 ГК Федерального закона от 29.10.21998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №17 (далее –– постановление №17) установлено, что, несмотря на отдельное условие в договоре лизинга о выкупной стоимости имущества (пункт 4.6), ее размер составляет с очевидностью столь незначительную сумму по сравнению с первоначальной стоимостью имущества, что такая выкупная цена является символической. Судом в указанном деле согласно пунктам 3.1, 3.2-3.5 постановления №17 исходя из вышеуказанных величин соотнесены взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определена завершающая обязанность одной стороны в отношении другой.

Произведя расчет сальдо встречных обязательств по формуле, ––

Сальдо встречных обязательств = (сумма предоставленного финансирования + плата за финансирование + сумма убытков Лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором) - (сумма всех внесенных Лизингополучателем платежей за минусом аванса + стоимость возвращенного имущества), ––

суд в деле №А73-10763/2018 пришел к следующему.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определена судом в порядке п.3.5 постановления №17 по формуле

, где

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

- срок договора лизинга в днях,

и составила 7,94% годовых ((15 604 978,94 – 3 986 399,99 – 9 301 600,01 (предоставленное финансирование (в свою очередь, 13288000руб. – 3986399,99руб.) / (9 301 600,01 * 1145 * 365 * 100), где:

15 604 978,94 руб. – общий размер платежей по договору;

3 986 399,99 руб. – авансовый платеж по договору;

9 301 600,01 руб. – размер финансирования;

1145 дн. – срок договора лизинга.

Период пользования определён судом с даты заключения договора лизинга 16.06.2014г. по дату заключения АО «Сбербанк Лизинг» договоров купли-продажи от 01.12.2016, от 13.06.2017г. при реализации предмета лизинга, исходя из следующего.

Судом в деле А73-10763/2018 отдельно рассчитаны плата за финансирование за период с 16.06.2014 по 01.12.2016 (предмет лизинга 2), составившая 919642,82руб. (4 650 800 руб. сумма финансирования (1/2 от общей суммы финансирования 9301600руб.)* 7,94% / 365 * 909 дн.); и плата за финансирование за период с 16.06.2014 по 13.06.2017 (предмет лизинга 1), составившая 1 115 914,23 руб. (4 650 800 руб. сумма финансирования * 7,94% / 365 * 1103 дн.).

Итоговая сумма платы за финансирование за период пользования двух объектов составила 2 035 557,05 руб.

В силу пункта 3.3 Постановления №17 суд в деле 3А73-10763/2018 пришел к выводу о правомерности учета ответчиком в сальдо встречных обязательств сумм начисленной пени в размере 26 899,54 руб., расходов лизингодателя по оценке предметов лизинга в размере 7 000 руб., по транспортировке предмета лизинга в размере 42 000 руб., по хранению предмета лизинга в размере 113 250 руб.

Соответственно, расчет сальдо встречных обязательств произведен судом следующим образом:

9 301 600,01 руб. сумма финансирования + 2 035 557,05 руб. плата за финансирование + 26 899,54 руб. пени + 42 000 руб. расходы по транспортировке + 7 000 руб. расходы по оценке + 113 250 руб. расходы по хранению) – (7 040 729,51 руб. внесенные лизинговые платежи (за минусом аванса) + 7 177 000 руб. стоимость возвращенного имущества). Финансовый результат (сальдо встречных обязательств) сложился в пользу лизингополучателя в размере 2 691 422,91 руб. С учетом уплаты лизингодателем 2 455 274,73 руб., сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 236 148,18 руб. (2 691 422,91 – 2 455 274,73).

Как уже сказано, обращение в суд истца связано с просрочкой возврата лизингодателем возникшего в связи с соответствующим сальдо встречных обязательств неосновательного обогащения в вышеуказанный период.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При расторжении договора лизинга начисление процентов связано с моментом, когда стороне договора стало известно или должно было стать известным, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, в определении Верховного суда РФ от 06.12.2017 № 305-ЭС17-12215, в сложившейся при расторжении договора лизинга ситуации, когда сальдо встречных обязательств влечет неосновательное обогащение лизингодателя, лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме большей, чем его встречное предоставление, с момента, когда ему должна была стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга.

Стоимость предмета лизинга определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Следовательно, при начислении предусмотренных статьёй 395 ГК РФ процентов в пользу лизингополучателя необходимо исходить из момента продажи предмета лизинга (истечения срока его реализации лизингодателем).

Доводы ответчика о необходимости исчисления процентов только с момента вступления решения суда по делу №А73-10763/2018 в законную силу противоречат этим разъяснениям и не могут быть приняты судом.

Между тем, судом не могут быть приняты и доводы истца о том, что начисление процентов на всю сумму неосновательного обогащения производится начиная с 01.12.2016г.

В указанную дату соответствующая стоимость предоставленного финансирования считается возвращенной лизингодателю только по одному из предметов лизинга, и на данную дату становится известным результат сальдо взаимных расчетов сторон только по этому одному предмету лизинга. Что дает основание для начисления процентов на неосновательное обогащение только в данной части.

Стоимость предоставленного финансирования по второму предмету лизинга считается возвращенной лизингодателю только при его реализации 13.06.2017г., соответственно с этой даты становиться объективно известным результат сальдо взаиморасчетов по второму предмету лизинга и возникает основание для начисления соответствующих процентов при просрочке возмещения неосновательного обогащения в соответствующей части.

Сальдо встречных обязательств сторон по 1 предмету лизинга, реализованному 01.12.2016г., составляет 1629472,17руб. (5513564,75руб. (1/2 суммы внесенных лизинговых платежей) + 3746000руб. (возвращенное финансирование) – 1993199,99руб. (1/2 аванса) – 4650800руб. (1/2 общего размера предоставленного финансирования) – 919642,82руб. (плата за финансирование) – 13449,77руб. (1/2 от общей суммы пени) – 21000руб. (1/2 от общей суммы транспортных расходов) – 3500руб. (1/2 от общей суммы оценки) – 28500руб. (плата за хранение, приходящаяся на данный предмет лизинга согласно актам хранения).

Соответственно, в расчете процентов начиная со 02.12.2016г. начисление производится на сумму 1629472,17руб.

Сальдо встречных обязательств сторон по 2 предмету лизинга, реализованному 13.06.2017г., составляет 1061950,74руб. (5513564,75руб. (1/2 от суммы внесенных лизинговых платежей) + 3431000руб. (возвращенное финансирование) – 1993199,99руб. (1/2 аванса) – 4650800руб. (1/2 от общего размера предоставленного финансирования) – 1115914,23руб. (плата за финансирование) – 13449,77руб. (1/2 от общей суммы пени) – 21000руб. (1/2 от общей суммы транспортных расходов) – 3500руб. (от общей суммы оценки) – 84750руб. (плата за хранение, приходящаяся на данный предмет лизинга согласно актам хранения).

Увеличение сальдо встречных обязательств с учетом указанного результата по 2 предмету лизинга учитывается в расчете процентов только начиная с 14.06.2017г.

Таким образом, в результате перерасчета процентов с учетом указанных обстоятельств, а также с учетом произведенного ответчиком 09.07.2018г. частичного погашения неосновательного обогащения на сумму 2455274,73руб., общая сумма процентов за период с 02.12.2016г. по 16.04.2019г. составляет 330010,62руб.

В данной части иск о взыскании «твердой суммы» суммы процентов удовлетворяется, в остальной части суд в иске о взыскании «твердой суммы» процентов отказывает.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В этой связи обоснованы требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток неосновательного обогащения на сумму 236148,18руб., взысканный решением суда по делу №А73-10736/2018, по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Согласно ст.110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлине на сумму 9159,89руб. относятся на ответчика, в остальной части (частичный отказ в иске) относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Сбербанк Лизинг» (ОГРН <***>) в пользу ООО «восток Морнефтегаз» (ОГРН <***>) 330010,62руб. процентов, расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 9159,89руб., а также проценты, начисляемые на сумму основного долга 236148,18руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 17.04.2019г. по дату фактического погашения долга.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО2