Постановление от 23 января 2020 г. по делу № А26-10931/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

Дело №А26-10931/2018
23 января 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В. судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины по апелляционной жалобе) по делу № А26-10931/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Мост»

3-е лицо: акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Мост» (далее –Предприятие) о взыскании 278 921,11 руб. задолженности за теплоснабжение за период с апреля 2018 года по май 2018 года и 9 335,15 руб. пеней, начисленных за период с 21.05.2018 по 02.10.2018, а также неустойки до даты фактического исполнения денежного обязательства,

К участию в деле привлечено акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия».

Решением суда от 22.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2019 по делу № А26-10931/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Из постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, следует, что судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, для чего назначено судебное заседание.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о взыскании судебных расходов (госпошлины по иску) рассмотрен в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе принять дополнительное постановление в случае, если при вынесении постановления им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Материалами дела установлено, что при обращении с апелляционной жалобой ответчиком не уплачена государственная пошлина.

Поскольку апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения и при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде апелляционной инстанции не разрешен вопрос о государственной пошлине по жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеются правовые основания для принятия дополнительного постановления в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина

Судьи


Е.Г. Глазков

И.Г. Медведева