Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А73-4840/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4840/2022
г. Хабаровск
21 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 109052, <...>)

государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107078, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Леге Артис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 692906, <...>)

о взыскании 1 026 998 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

Стороны в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, Банк, ПАО «Промсвязьбанк»), государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – ВЭБ.РФ) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леге Артис» (далее – ответчик, ООО «Леге Артис») о взыскании:

1) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 180 802 руб. 16 коп., из них:

- основной долг в размере 149 328 руб. 78 коп.,

- проценты – 29 763 руб. 55 коп.,

- неустойка за просрочку уплаты основного долга – 1 659 руб. 21 коп.,

- неустойка за просрочку уплаты процентов – 50 руб. 62 коп.

2) в пользу ВЭБ.РФ задолженность в размере 846 196 руб. 36 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласен, указал, что главным условием списания кредита является сохранение численности работников не менее 80%. Полученная сумма кредита рассчитывалась из числа сотрудников по состоянию на 1 июня 2020 (14 человек по отчету СЗВ-М за май 2020). Ввиду допущенных ошибок в отчетах СЗВ-М за сентябрь – декабрь 2020 г., а именно занижение количества работающих сотрудников, были скорректированы и приняты дополняющие отчеты СЗВ-М в ПФР по Приморскому краю за данные месяцы. Уведомление было направлено в банк 22.01.2021, соответственно у ответчика не наблюдалось снижение численности работников.

Банк представил возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

30.09.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Леге Артис» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в рамках кредитования на возобновление деятельности № 72/1-31037/0020, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» в рамках кредитования на возобновление деятельности.

Размер лимита выдачи – 993 447 рублей.

Согласно пункту 4.6 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 2.0» в период льготного кредитования Заемщик не производит оплату Процентов. Сумма Задолженности по Процентам, начисленным за Базовый период, при условии, что до его окончания не наступит Дата прекращения Периода льготного кредитования, включается в Задолженность по Основному долгу в дату окончания Базового периода.

Согласно пункту 1.4 договора дата окончательного погашения задолженности 30.06.2021 с учетом положений пунктов 4.3 – 4.4 правил,

Процентная ставка:

- льготная процентная ставка на базовый период договора: 2% (пункт 1.5.1),

- льготная процентная ставка на период наблюдения по договору: 2% (пункт 1.5.2),

- стандартная процентная ставка, уплачиваемая при прекращении льготного кредитования: 12% (пункт 1.5.3).

Согласно пункту 1.7 договора обеспечение исполнения обязательств заемщика: поручительство ВЭБ.РФ в соответствии с договором поручительства № 07/1358 от 01.06.2020.

Банком ответчику были перечислены денежные средства в размере 993 447 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также были начислены проценты, включенные в основной долг в размере 2 678 руб. 14 коп., начисленные по окончании Базового периода 30.11.2020.

Согласно Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 2.0» период льготного кредитования» — период, в который Министерством экономического развития Российской Федерации из средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, выделенных Министерству экономического развития Российской Федерации на цели, предусмотренные Правилами субсидирования, субсидируется Кредитору процентная ставка по Договору, а также период в течение которого Заемщик уплачивает за пользование Кредитом Льготную процентную ставку. Период действия Периода льготного кредитования (период начисления Льготной процентной ставки на Базовый период, а также Льготной процентной ставки на Период наблюдения) указывается в Заявлении на заключение Договора.

Период льготного кредитования заканчивается в более раннюю из следующих дат: дату окончания Периода наблюдения по Договору (либо дату окончания Базового периода, в случае если не наступят условия для начала течения Периода наблюдения), либо дату, предшествующую первому календарному дню календарного месяца, на который приходится Дата прекращения Периода льготного кредитования.

Период наблюдения - период с «01» декабря 2020 г. по «01» апреля 2021г.

Период погашения - период продолжительностью в 3 (Три) месяца, в течение которого Заемщик обязан погасить Текущую задолженность по Основному долгу и Процентам в соответствии с условиями Договора.

Просроченная задолженность по Основному долгу - непогашенная в срок, предусмотренный Договором, Задолженность по Основному долгу.

В разделе 4 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 2.0» установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно пункту 4.1 Правил период наблюдения по договору по окончании Базового периода начинается в случае одновременного соблюдения следующих условий:

- соблюдено условие по численности работников Заемщика на конец каждого месяца Базового периода по состоянию на «25» ноября 2020 года, предусмотренное Правилами субсидирования;

- в отношении Заемщика по состоянию на «25» ноября 2020 г. не введена процедура банкротства, деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, Заемщик, являющийся индивидуальным предпринимателем, не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Период наблюдения также считается наступившим по окончании Базового периода в случае получения Заемщиков уведомления, направленного Кредитором в случае и в порядке, указанном в п.4.2.1. Правил.

Согласно пункту 4.1 Правил в случае несоблюдения условий, указанных в п.4.1. Правил, а также в случае наступления в Базовый период Даты прекращения Периода льготного кредитования, по окончании Базового периода начинается Период погашения, о чем Кредитор направляет соответствующее уведомление Заемщику о начале Периода погашения в срок до «30» ноября 2020 г.

Период погашения также считается наступившим в сроки, установленные в абзаце первом настоящего пункта Правил в случае получения Заемщиков уведомления, направленного Кредитором в случае и в порядке, указанном в п.4.2.2. Правил.

В случае соблюдения условий, указанных в п.4.1. Правил, а также в случае наступления Даты прекращения Периода льготного кредитования в Период наблюдения, Период погашения начинается по окончании Периода наблюдения, о чем Кредитор направляет соответствующее уведомление Заемщику о начале Периода погашения в срок до «31» марта 2021 г.

По окончании Базового периода договор был переведен в Период Погашения.

С 13.01.2021 заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 7.1. Правил кредитор имеет право потребовать досрочного погашения Задолженности по Основному долгу, Процентам и иным платежам, предусмотренным Договором, при наступлении любого из следующих случаев неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по Договору.

18.03.2021 Банк направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности в срок до 21.04.2021.

Задолженность ответчиком погашена не была.

Банк направил требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в части, обеспеченной поручительством в адрес поручителя ВЭБ.РФ, который исполнил свои обязательства по договору поручительства № 07/1358 от 01.06.2020 и перечислил Банку денежные средства в размере 846 196 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 32 от 27.08.2021.

Неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств послужило истцам основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункты 1, 2 статьи 811 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что ввиду допущенных ошибок в отчетах СЗВ-М за сентябрь – декабрь 2020 г., а именно занижение количества работающих сотрудников, были скорректированы и приняты дополняющие отчеты СЗВ-М ПФР по Приморскому краю за данные месяцы. Уведомление было направлено в банк 22.01.2021, соответственно у ответчика не наблюдалось снижения численности работников.

В случае установления Кредитором факта соблюдения условия о численности работников Заемщика на конец каждого месяца Базового периода на основании уточненных сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее «25» декабря 2020 г. Кредитор вправе принять решение о наступлении Периода наблюдения по окончании Базового периода, о чем направляется соответствующее уведомление Заемщику в срок не позднее истечения 2 (Двух) рабочих дней с «25» декабря 2020 г. (пункт 4.2.1 Правил)

В случае установления Кредитором факта несоблюдения условия о численности работников Заемщика на конец каждого месяца Базового периода на основании уточненных сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее «25» декабря 2020 г. Кредитор вправе принять решение о наступлении Периода погашения в сроки, указанные в абзаце первом п.4.1. Правил, о чем направляется соответствующее уведомление Заемщику в срок не позднее истечения 2 (Двух) рабочих дней с «25» декабря 2020 г. (пункт 4.2.2 Правил).

Согласно пункту 11 Постановление Правительства РФ от 16.05.2020 № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (далее Правила № 696) кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в любом из следующих случаев:

численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил.

Согласно пункту 13 (1) Кредитный договор (соглашение), переведенный получателем субсидии в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил на период погашения, может быть переведен получателем субсидии на период наблюдения, а кредитный договор (соглашение), переведенный на период наблюдения, может быть переведен получателем субсидии на период погашения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25 декабря 2020 г.

Ответчик указал, что все уточняющие отчеты были сданы им в Управление Пенсионного фонда Приморского края 21.01.2021.

Кредитный договор был переведен кредитором на период погашения в соответствии с пунктом 11 Правил № 696, следовательно, уточненные сведения о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев должны были быть размещены в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25 декабря 2020 г., при этом указанные сведения были размещены ответчиком 21.01.2021, то есть за пределами установленного срока.

Поскольку в силу установленного пунктом 11 Правил № 696 требования получатель субсидии должен в таких условиях перевести кредитный договор на период погашения по окончании базового периода, что и было сделано Банком (период погашения с 28.12.2020 по 22.03.2021).

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по погашению задолженности, Банк направил в адрес заемщика требование о ее погашении.

Исходя из изложенного, требование о взыскании задолженности заявлено банком правомерно.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить в случае нарушения исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.15 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и (или) уплате Процентов по Льготной процентной ставке или Стандартной процентной ставке за пользование Кредитом и (или) других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочкиот несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Истцом была начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга – 1 659 руб. 21 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 50 руб. 62 коп.

Материалами дела подтверждается факт нарушения Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Следовательно, истец правомерно начислил неустойку в соответствии с пунктом 4.15 Правил.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В порядке пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

Согласно пункту 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик доказательств возврата денежных средств ВЭБ.РФ не представил, в связи с чем, требование о взыскании задолженности является законным.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леге Артис» в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 149 328 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 763 руб. 55 коп., неустойку в размере 1 709 руб. 83 коп., всего 180 802 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 270 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леге Артис» в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность в размере 846 196 руб. 36 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 078 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова