Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А27-3856/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-3856/2022
город Кемерово
29 августа 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гречановской О.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, по доверенности от 02.08.2022 г., представителя ФИО3 – ФИО4, по нотариальной доверенности №42АА3353050 от 11.05.2022 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Кемеровский Социально-Инновационный Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» город Москва о признании гражданина ФИО3, деревня Сухово Кемеровского района Кемеровской области – Кузбасса несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 04 марта 2022 года поступило заявление АО «Кемеровский Социально-Инновационный Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (<...> Адрес для направления корреспонденции: 127994, г. Москва, ГСП-4) (далее – АО «Кемсоцинбанк», заявитель) о признании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Кемерово; адрес регистрации: 650517, деревня Сухово Кемеровского района Кемеровской области – Кузбасса, ул. Альпийская, д. 8, кв. 5; ИНН <***> (далее – ФИО3, должник) несостоятельным банкротом.

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ФИО3, превышающей пятьсот тысяч рублей, а именно в сумме 37 302 683,96 рублей.

Определением от 14 марта 2022 года заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

31 мая 2022 года в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, принятое к рассмотрению.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено до 25 августа 2022 года.

В судебном заседании представитель ФИО3 возразил на ходатайство кредитора о введении процедуры реструктуризации долгов, полагал, что целесообразнее будет ввести процедуру реализации имущества.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом, осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «Новострой» был заключен Договор о кредитной линии № 008л999-2019 от 28.02.2019 (далее - Кредитный договор-1).

Согласно п. 1.2.2 Кредитного договора-1 лимит кредитной линии составляет 11 000 000 руб., который может быть увеличен до 25 000 000 руб.

Согласно п. 1.2.3 Кредитного договора-1 кредитная линия предоставляется на срок по 27.02.2020 с правом досрочного возврата части или всей суммы кредитной линии.

Согласно п. 1.2.4 Кредитного договора-1 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора-1 в случае неисполнения обязательств по оплате очередного платежа процентная ставка за пользование кредитом увеличивается в 2 (два) раза до 34% годовых.

Между АО «Кемсоцинбанк» и Должником был заключен Договор поручительства № 008/02п-2019 от 28.02.2019 (далее - Договор поручительства-1).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства-1 Должник принимает на себя обязательства отвечает в полном объеме перед АО «Кемсоцинбанк» по обязательствам ООО «Новострой» из Кредитного договора-1.

Во исполнение обязательств из Кредитного договора-1 АО «Кемсоцинбанк» выдало ООО «Новострой» заемные денежные средства на сумму 25 000 000 руб.

В свою очередь, ООО «Новострой» не возвратило АО «Кемсоцинбанк» в полном объеме полученную денежную сумму и не уплатило проценты за пользование ею.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Новострой» обязательств из Кредитного договора-1, АО «Кемсоцинбанк» обратилось в Кемеровский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.02.2020 по делу № 2249/2020 исковые требования АО «Кемсоцинбанк» удовлетворены, с ООО «Новострой» и Должника солидарно взыскана задолженность в размере 29 007 260,28 руб.

Апелляционным Определением Кемеровского областного суда Кемеровской области от 29.10.2020 по делу № 2-249/2020 Решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.02.2020 отменено, исковые требования АО «Кемсоцинбанк» к ООО «Новострой» и Должнику удовлетворены частично на сумму 28 272 329,19 руб., из которой: 25 000 000 руб. - кредит; 2 212 329,19 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 000 000 руб. - неустойка; 60 000 руб. - государственная пошлина.

В связи с возбуждением в отношении ООО «Новострой» процедуры банкротства АО «Кемсоцинбанк» обратилось заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2021 по делу № А27- 23151/2020, оставленным без изменения Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021, требования АО «Кемсоцинбанк» в размере 31 942 683,96 руб., из которых 25 000 000 руб. - кредит; 6 882 683,96 руб. - проценты; 60 000 руб. - государственная пошлина, признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов.

Также между Банком и ООО «ПиллонИнвест» был заключен Договор о кредитной линии №022л999-2018 от 26.02.2018 (далее - Кредитный договор-2).

Согласно п. 1.2.2 Кредитного договора-2 (с учетом Дополнительного соглашения от 23.03.2018) лимит кредитной линии составляет 12 000 000 руб., который может быть увеличен до 35 000 000 руб.

Согласно п. 1.2.3 Кредитного договора-2 кредитная линия предоставляется на срок по 26.02.2020 с правом досрочного возврата части или всей суммы кредитной линии.

Согласно п. 1.2.4 Кредитного договора-2 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора-2 в случае неисполнения обязательств по оплате очередного платежа процентная ставка за пользование кредитом увеличивается в 2 (два) раза до 34% годовых.

Между АО «Кемсоцинбанк» и Должником был заключен Договор залога имущества №022/05з-2018 от 09.07.2018 (далее - Договор залога-1).

Согласно п. 3.1 Договора залога-1 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПиллонИнвест» из Кредитного договора-2 Должник передает АО «Кемсоцинбанк» в залог следующее имущество:

- Легковой автомобиль BMW X5 xDrive 30d, идентификационный номер (VIN): <***>, модель, номер двигателя: N57D30A 30478383, регистрационный знак: <***>.

Между АО «Кемсоцинбанк» и Должником был заключен Договор залога имущества (последующей ипотеки) №022/02з-2018 от 26.02.2018 (далее - Договор залога-2).

Согласно п. 3.1 Договора залога-2 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПиллонИнвест» из Кредитного договора-2 Должник передает АО «Кемсоцинбанк» в залог следующее имущество:

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 116,5 кв. м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 42:24:0101065:6039.

Во исполнение обязательств из Кредитного договора-2 АО «Кемсоцинбанк» выдало ООО «ПиллонИнвест» заемные денежные средства на сумму 12 000 000 руб.

В свою очередь, ООО «ПиллонИнвест» не возвратило АО «Кемсоцинбанк» в полном объеме полученную денежную сумму и не уплатило проценты за пользование ею (задолженность погашена частично на сумму 879 626,17 руб.).

В связи с возбуждением в отношении ООО «ПиллонИнвест» процедуры банкротства АО «Кемсоцинбанк» обратилось заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2020 (резолютивная часть) по делу № А27-26888-4/2019 требования АО «Кемсоцинбанк» в размере 26 342 248, 83 руб.

В связи с неисполнением ООО «ПиллонИнвест» обязательств из Кредитного договора-2, АО «Кемсоцинбанк» обратилось в Кемеровский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с Должника.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.04.2021 по делу № 2117/2021, оставленным без изменения Апелляционным Определением Кемеровского областного суда Кемеровской области от 22.07.2021, исковые требования АО «Кемсоцинбанк» удовлетворены частично, обращено взыскание на легковой автомобиль BMW X5 xDrive 30d, идентификационный номер (VIN): <***>, но отказано в обращении взыскания на помещение, кадастровый (или условный) номер: 42:24:0101065:6039.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2021 по делу № 2-117/2021 Апелляционное Определение Кемеровского областного суда Кемеровской области от 22.07.2021 в части отказа от обращения взыскания на помещение, кадастровый (или условный) номер: 42:24:0101065:6039 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным Определением Кемеровского областного суда Кемеровской области от 25.01.2022 по делу № 2-117/2021 Решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.04.2021 в части отказа от обращения взыскания на помещение, кадастровый (или условный) номер: 42:24:0101065:6039 отменено, обращено взыскание на указанное помещение, с Должника взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Общая сумма задолженности Должника перед АО «Кемсоцинбанк» составляет следующие значения (с учетом ходатайства об уточнении требований:

1) По Договору о кредитной линии № 008л999-2019 от 28.02.2019, Договору поручительства № 008/02п-2019 от 28.02.2019: 23 829 038,17 руб., из которых 23 817 696,92руб. - кредит; 10 875,19 руб. - проценты; 466,06 руб. - государственная пошлина.

2) По Договору о кредитной линии № 022л999-2018 от 26.02.2018, Договору залога имущества №022/05з-2018 от 09.07.2018, Договору залога имущества (последующей ипотеки) №022/02з-2018 от 26.02.2018: 5 360 000 руб., из которых: 1 600 000 руб. (залоговая стоимость автомобиля), 3 760 000 руб. - (залоговая стоимость помещения).

Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер обязательств в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей.

Следовательно, должник является неплатежеспособным в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Должником доказательств оплаты задолженности в полном объёме не представлено, задолженность не оспорена.

При указанных обстоятельствах суд признает заявление АО «Кемсоцинбанк» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом, направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

В силу положений статей 213.14 и 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов должен предусматривать удовлетворение требований, включенных в реестр требований кредиторов, в размере, составляющем не менее чем 50% размера требований таких кредиторов, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из отзыва должника следует, что ФИО3 имеет объем обязательств свыше 33 000 000 рублей. Согласно представленной описи имущества в собственности должника имеется только автомобиль и нежилое помещение, находящиеся в залоге у АО «Кемсоцинбанк».

Должник не состоит в зарегистрированном браке (брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут 19.02.2010). Должник имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16.11.2020 по делу № 2-3599/2020 с должника в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 30 900 рублей, соответствующей двух величинам прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – детей установленной в г. Москве, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная взыскание с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Должник является кредитором ООО «НовоСтрой» в части задолженности по заработной плате. Сумма задолженности 762 378,97 рублей. В настоящее время должник работает в ООО «СМУ-42». При этом из заявления следует, что стабильного размера доходов, позволяющего исполнить обязательства, должник не получает.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана и в отношении него невозможно применение восстановительных процедур.

Поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление АО «Кемсоцинбанк» о признании банкротом ФИО3 обоснованным, признает ФИО3 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

При этом в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Судом установлено, что наличие легкового автомобиля BMW Х5 xDrive 30d в натуре подтверждается указанием должником данного автомобиля в описи имущества.

Наличие нежилого помещения общей площадью 116,5 кв. м. подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении должника, согласно которой на имущество установлено обременение в виде ипотеки.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено.

На основании изложенного, требования Банка в размере 1 600 000 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 как обеспеченные залогом движимого имущества: легковой автомобиль BMW Х5 xDrive 30d, идентификационный номер (VIN): X4X2W411500С18820, модель, номер двигателя: N57D30A 30478383, регистрационный знак: <***>.

Требования Банка в размере 3 760 000 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 как обеспеченные залогом недвижимого имущества: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 116,5 кв. м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 42:24:0101065:6039.

Требования по Договору о кредитной линии № 008л999-2019 от 28.02.2019, Договору поручительства № 008/02п-2019 от 28.02.2019 в размере 23 829 038,17 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3

Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При подаче заявления АО «Кемсоцинбанк» указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Ко дню судебного заседания вышеуказанной ассоциацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

В связи с чем суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО8.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда 17.12.2021за № 631258.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди

В связи с чем расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с ФИО3

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Кемерово; адрес регистрации: 650517, деревня Сухово Кемеровского района Кемеровской области – Кузбасса, ул. Альпийская, д. 8, кв. 5; ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 25 февраля 2023 года.

Включить требования акционерного общества «Кемеровский Социально-Инновационный Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в размере 1 600 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3, деревня Сухово Кемеровского района Кемеровской области – Кузбасса, как обеспеченные залогом движимого имущества: легковой автомобиль BMW Х5 xDrive 30d, идентификационный номер (VIN): X4X2W411500С18820, модель, номер двигателя: N57D30A 30478383, регистрационный знак: <***>.

Включить требования акционерного общества «Кемеровский Социально-Инновационный Банк» в размере 3 760 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3, деревня Сухово Кемеровского района Кемеровской области – Кузбасса, как обеспеченные залогом недвижимого имущества: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 116,5 кв. м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 42:24:0101065:6039.

Включить требования акционерного общества «Кемеровский Социально-Инновационный Банк» в размере 23 829 038,17 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, деревня Сухово Кемеровского района Кемеровской области – Кузбасса.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО8, являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», ИНН <***>, почтовый адрес: 660077, <...>.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализация имущества.

Отнести на должника судебные расходы.

Взыскать с ФИО3, деревня Сухово Кемеровского района Кемеровской области – Кузбасса в пользу акционерного общества «Кемеровский Социально-Инновационный Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21 февраля 2023 года 08 часов 35 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 1, зал № 4109.

Обязать финансового управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания документы, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности:

- сведения о финансовом состоянии гражданина, в том числе заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника,

- отчёт о проведении процедуры реализации имущества, с приложением копий документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, продажу имущества (при наличии) и погашения требований кредиторов,

- реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов,

- отчет об использовании денежных средств, с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте,

- реестр текущих обязательств, содержащий сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на дату судебного заседания по отчету конкурсного управляющего

- ходатайство о дальнейшем ходе процедуры реализации имущества гражданина.

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Признать обязательной явку в судебное заседание финансового управляющего, должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.В. Гречановская