Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А70-8409/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8409/2023
г. Тюмень
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в лице генерального директора ООО «АйПи Сервисез» ИНН <***> ФИО1

к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2,

к врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО3

к УФССП России по Тюменской области

о признании в рамках исполнительного производства № 15348/21/72006-ИП незаконным постановления от 06.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении требования для возврата ошибочно поступивших денежных средств по платежному поручению № 8287 от 10.10.2022 на сумму 1622,53 руб., начиная с 06.04.2023 по настоящее время;

об обязании предоставить в Ассоциацию «Бренд» требование о возврате денежных средств, поступивших по платежному поручению № 8287 от 10.10.2022 на сумму 1622,53 руб., вынести постановление о распределении денежных средств в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез», утвердить постановление о распределении денежных средств и перечислить денежные средства на счет ООО «АйПи Сервисез»,

третье лицо – должник индивидуальный предприниматель ФИО4 ИНН <***>, ООО «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА» ИНН <***>, АО «СТС» ИНН <***> и Ассоциация «БРЕНД»  ИНН <***>,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в лице генерального директора ООО «АйПи Сервисез» ИНН <***> ФИО1 (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2, к врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО3, к УФССП России по Тюменской области (далее – ответчики) о признании в рамках исполнительного производства № 15348/21/72006-ИП незаконным постановления от 06.04.2023 № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении требования для возврата ошибочно поступивших денежных средств по платежному поручению № 8287 от 10.10.2022 на сумму 1622,53 руб., начиная с 06.04.2023 по настоящее время; об обязании предоставить в Ассоциацию «Бренд» требование о возврате денежных средств, поступивших по платежному поручению № 8287 от 10.10.2022 на сумму 1622,53 руб., вынести постановление о распределении денежных средств в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез», утвердить постановление о распределении денежных средств и перечислить денежные средства на счет ООО «АйПи Сервисез».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2023 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО5 от 06.04.2023 № 72006/23/504255 об отказе в удовлетворении заявления; признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2, выразившееся в непредоставлении требования для возврата ошибочно поступивших денежных средств по платежному поручению № 8287 от 10.10.2022 на сумму 1622,53 руб. начиная с 06.04.2023 по настоящее время. Суд обязал судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить в Ассоциацию «Бренд» требование о возврате денежных средств, поступивших по платежному поручению № 8287 от 10.10.2022 на сумму 1622,53 руб., обязал судебного пристава-исполнителя ФИО2 вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 15348/21/72006-ИП по форме, установленной Приложением № 141 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 № 318, в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез».

Решение суда первой инстанции оставлено в силе Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Постановлением от 13.12.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели заявление взыскателя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед без привлечения к участию в деле взыскателей по сводному исполнительному производству ООО «Ноль Плюс Медиа», АО «Сеть Телевизионных Станций», а также фактического получателя денежных средств Ассоциации «БРЕНД», что в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены решения от 26.05.2023 и постановления от 16.08.2023 с направлением дела на новое рассмотрение.

Законодательство об исполнительном производстве не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства в том числе представителям по доверенности. При направлении исполнительного документа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя.

В рассматриваемом случае, исходя из существа требований заявителя и имеющихся в деле доказательств, суду надлежало выяснить обстоятельства возбуждения исполнительного производства № 15348/21/72006-ИП (кто обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства и какие документы представил; почему исполнительное производство возбуждено в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» и является ли указанное лицо представителем взыскателя); основания перечисления денежных средств Ассоциации «БРЕНД» (представителем какого взыскателя является указанное лицо, наличие либо отсутствие у него доверенности с правом получения присужденного имущества); дать оценку постановлениям о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, вынесенным в рамках сводного исполнительного производства. Без установления указанных обстоятельств вывод судов о нарушении прав взыскателя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед нельзя признать обоснованным.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, определить круг лиц, участвующих в деле, установить, какие исполнительные действия и на каком основании совершил судебный пристав и в зависимости от установленных с учетом доводов ответчиков и третьих лиц обстоятельств разрешить спор с соблюдением норм процессуального и материального права.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены должник индивидуальный предприниматель ФИО4 ИНН <***> (далее – должник, ИП ФИО4), ООО «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА» ИНН <***>, АО «СТС» ИНН <***> и Ассоциация «БРЕНД»  ИНН <***>.

Стороны и третьи лица должник ИП ФИО4, ООО «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА», АО «СТС» и Ассоциация «БРЕНД» при новом рассмотрении своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и представителей указанных третьих лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением от 11.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-17811/2020 с предпринимателя в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед взыскано 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 1212958, № 1224441, № 608987, № 623373, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 219,54 руб. почтовых расходов; выдан исполнительный лист от 18.01.2021 серии ФC № 034705044, на основании которого судебный пристав постановлением от 05.02.2021 возбудила исполнительное производство № 15348/21/72006-ИП. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 42 219,54 руб. в отношении должника ИП ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Ноль Плюс Медиа».

При предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение в заявлении о возбуждении исполнительного производства представителем взыскателя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед ФИО1 указаны банковские реквизиты «АйПи Сервисез» для перечисления денежных средств и приложена доверенность от Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, подтверждающая полномочия представителя на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг. РОСП Калининского АО г. Тюмени.

Постановлением от 08.02.2021 исполнительные производства от 05.02.2021 № 15348/21/72006-ИП, от 04.02.2021 № 14031/21/721006-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 14031/21,72006-СД. Взыскатели – ООО «Ноль Плюс Медиа», АО «Сеть Телевизионных Станций».

РОСП Калининского АО г. Тюмени платежным поручением от 10.10.2022 № 8287 денежные средства по исполнительному производству № 15348/21/72006-ИП в размере 1 622,53 руб. перечислены на счет представителя взыскателя ООО «Ноль Плюс Медиа» - Ассоциации «БРЕНД», поскольку имелась доверенность от ООО «Ноль Плюс Медиа», подтверждающая полномочия представителя Ассоциации «БРЕНД» на получение присужденного имущества, в том числе6 денежных средств и ценных бумаг.

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в лице ФИО1 от имени взыскателя ООО «АйПи Сервисез» 20.03.2023 обратилось в РОСП Калининского АО г. Тюмени с ходатайством о направлении в Ассоциацию «БРЕНД» требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению от 10.10.2022 № 8287.

Постановлением от 06.04.2023 врио старшего судебного пристава в удовлетворении заявления отказано за необоснованностью со ссылкой на Закон № 624-ФЗ.

При этом данные обстоятельства объясняются тем, что Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед представляет собой иностранную организацию, не имеющую государственной регистрации и банковских счетов на территории Российской Федерации и выступающую в рассматриваемых правоотношениях посредством представителя по доверенности - директора ООО «АйПи Сервисез» ФИО1, управомоченного, помимо всего прочего, на получение в рамках исполнительного производства присужденных денежных средств. Соответственно, заявитель полагает достаточными предоставленных ранее судебному приставу-исполнителю сведений, в том числе, в части сообщения реквизитов банковского счета представителя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, открытого в российском банке.

Полагая, что постановление от 06.04.2023 является недействительным, а бездействие судебного пристава – незаконным, взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 624-ФЗ) статья 30 Закона № 229-ФЗ дополнена частью 2.2, согласно которой в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ (в редакции Закона № 624-ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названым Законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно пункту 6 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов от 02.07.2021 № 356, в случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока. Денежные средства, не востребованные взыскателем, хранятся на депозитном счете в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет на основании распоряжения о совершении казначейского платежа.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства в том числе представителям по доверенности. При направлении исполнительного документа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя.

Частью 2 статьи 57 Закона № 229-ФЗ установлено, что представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено названным Законом.

Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует так же из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

При этом выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Данная позицию согласуется со сложившейся судебной практикой, о чем свидетельствуют определения   судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от  27.05.2024 № 306-ЭС24-1663, от 07.05.2024 № № 304-ЭС24-1562, вынесенные по делам № А49-6481/2023, № А67-4436/2023.

Так же данная позиция поддержана Конституционным Судом РФ в определении от 25.06.2024 № 1560-О.

Как указано выше, при предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение в заявлении о возбуждении исполнительного производства представителем взыскателя ФИО1 указаны банковские реквизиты «АйПи Сервисез» для перечисления денежных средств и приложена доверенность от Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, подтверждающая полномочия представителя на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг.

Предметом исполнения по исполнительному производству является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 42 219,54 руб. в отношении должника ИП ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Ноль Плюс Медиа», представителем которого является Ассоциации «БРЕНД», на счет которой и были перечислены денежные средства.

С учетом выше изложенного в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.