Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А60-26785/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26785/2022
05 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи А.А. Теслицкой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансстройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №222926 в размере 12 874 289 руб. 76 коп., суммы пени в размере 615 033 руб. 36 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 90 447 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.07.2022, представлен паспорт, диплом (посредством веб-конференции),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 08.06.2022, представлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Трансстройкомплект» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №222926 в размере 12 874 289 руб. 76 коп., суммы пени в размере 615 033 руб. 36 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 90 447 руб. 00 коп.

Определением от 08.06.2022, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 08.07.2022 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

От ответчика 08.07.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает, что перечислил истцу денежные средства в счет оплаты выполненных работ в размер 14415771 руб. 08 коп., в удовлетворении исковых требований просит отказать.

От истца 14.07.2022 поступило ходатайство, согласно которому истец возражает против перехода из предварительного судебного заседания в основное, в связи с необходимостью формирования возражений на отзыв.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 15.07.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 23.08.2022.

От истца 15.08.2022 поступили письменные пояснения по делу с ходатайством об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №222926 от 20.01.2022 за выполненные работы в размере 1734178 руб. 36 коп., пени в размере 724136 руб. 12 коп. за период с 31.03.2022 по 15.08.2022, задолженность по договору за перебазировку специальной техники и оборудования в размере 528000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30616 руб. 76 коп. за период с 10.03.2022 по 15.08.2022. Уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23.08.2022 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений на исковые требования. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 23.08.2022 объявлен перерыв до 30.08.2022 для проверки расчетов сторон. После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика настаивал на доводах, изложенных в пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Трансстройкомплект» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (генподрядчик) заключен договор подряда №222926 на выполнение комплекса работ по расчистке просеки (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по расчистке просеки от древесных насаждений в соответствии с Рабочей документацией, Ведомостью вырубки и Проектом освоения лесов на участках трасс ВЛ 35 кВ т.вр. Куст №15 - КТПН №1 Куст №15, ВЛ 35 кВ т.вр. Куст№17 - КТПН №1 Куст №17, ВЛ 35 кВ т.вр. Куст №18 - КТПН №1 Куст№18, ВЛ 35 кВ т.вр. КТПН №1 Куст№18 - КТПН №2 Куст №18, ВЛ 35 кВ т.вр. Куст №20 - КТПН №1 Куст №20, ВЛ 35 кВ т.вр. КТПН №1 Куст №20 - КТПН №2 Куст №20, включающий:

2.1.1.Вырубка на участках общей площадью не менее 20 Га, включая:

-срезка кустарника;

-валка деревьев с корня;

-обрезание веток и сучьев;

-трелевка на расстояние до 100 м и штабелирование деловой древесины;

-сгребание порубочных остатков, кустарника и мелколесья в кучи для последующей захаронки.

2.1.2.Вывоз деловой древесины к месту хранения (плечо возки до 15 км) с учетом погрузки/разгрузки и движения по зимним автодорогам/лесосекам ориентировочным объемам 5 000 мЗ, и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором

Результатом выполненных работ по Договору являются участки трасс ВЛ 35 кВ т.вр. Куст №15- КТПН №1 Куст №15, ВЛ 35 кВ т.вр. Куст №17 - КТПН №1 Куст №17, ВЛ 35 кВ т.вр. Куст №18 – КТПН №1 Куст №18, ВЛ 35 кВ т.вр. КТПН №1 Куст №18 - КТПН №2 Куст№18, ВЛ 35 кВ т.вр. Куст №20 – КТПН №1 Куст №20, ВЛ 35 кВ т.вр. КТПН №1 Куст №20 - КТПН №2 Куст №20, очищенные от древесных насаждений в соответствии с Рабочей документацией, Ведомостью вырубки и Проектом освоения лесов и принятые рабочей комиссией по «Акту рабочей комиссии о приемке участков трасс ВЛ 35 кВ т.вр.» (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1, 3.3 договора подрядчик приступает к выполнению работ «20» января 2022 года. Работы должны быть завершены в полном объеме не позднее «31» марта 2022 года.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена Договора составляет 12 900 000 (двенадцать миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 2 150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, из расчета:

4.1.1.Срезка кустарника, валка деревьев с корня, обрезание веток и сучьев, трелевка на расстояние до 10 мм и штабелирование деловой древесины, сгребание порубочных остатков, кустарника и мелколесья в кучи для последующей захаронки - 264 000 (двести шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, за 1 гектар;

4.1.2.Вывоз деловой древесины к месту хранения (плечо возки до 15 км) с учетом погрузки/разгрузки и движения по зимним автодорогам/лесосекам - 1 380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 230 (двести тридцать) рублей 00 копеек, за 1 мЗ.

Цена Договора включает в себя стоимость всех работ, указанных в п. 2.1 Договора, включая затраты, связанные с вахтовым методом работы, затраты на оплату налогов, сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством Российской Федерации в ходе исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора генподрядчик осуществляет оплату по Договору в следующем порядке:

5.1.1.Предоплата на перебазировку строительной техники и оборудования в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора Сторонами на основании счета на предоплату.

5.1.2.Аванс на выполнение работ по Договору в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора Сторонами на основании счета на оплату аванса.

5.1.3.Текущие платежи осуществляются Генподрядчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания соответствующих «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2) и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3) за вычетом ранее выплаченного аванса (п. 5.1.2 договора).

5.1.4. Окончательный расчет по затратам Подрядчика на перебазировку строительной техники и оборудования в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Заказчиком «Акта рабочей комиссии о приемке участков трасс ВЛ 35 кВ т.вр.».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В рамках исполнения обязательств по договору подрядчиком были выполнены, а генподрядчиком приняты и подписаны Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в следующем объеме:

- КС-2, КС-3 №1 от 15.02.2022 года на сумму 2 898 984 руб.;

- КС-2, КС-3 №2 от 28.02.2022 года на сумму 1 855 128 руб.;

- КС-2, КС-3 №3 от 28.02.2022 года на сумму 417 120 руб.;

- КС-2, КС-3 №4 от 28.02.2022 года на сумму 990 000 руб.;

- КС-2, КС-3 №5 от 28.02.2022 года на сумму 1 127 280 руб.;

- КС-2, КС-3 №6 от 28.02.2022 года на сумму 976 800 руб.;

- КС-2, КС-3 №7 от 05.03.2022 года на сумму 1 850 483 руб. 40 коп.;

- КС-2, КС-3 №8 от 05.03.2022 года на сумму 1 735 570 руб. 80 коп.;

- КС-2, КС-3 №9 от 05.03.2022 года на сумму 539 000 руб. 40 коп.;

- КС-2, КС-3 №10 от 05.03.2022 года на сумму 2 519 811 руб.;

- КС-2, КС-3 №11 от 05.03.2022 года на сумму 1 284 462 руб. 60 коп.;

- КС-2, КС-3 №12 от 05.03.2022 года на сумму 255 769 руб. 20 коп.;

- КС-2, КС-3 №13 от 05.03.2022 года на сумму 12 185 руб. 40 коп.;

- КС-2, КС-3 №14 от 05.03.2022 года на сумму 1 505 497 руб. 20 коп.

Всего на общую сумму 17 968 092 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 1734178 руб. 36 коп. (уточнение от 15.08.2022).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за выполненные работы послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик возражений относительно взыскиваемой суммы долга 1734178 руб. 36 коп. в рамках договора не заявил, сумму требований не оспаривает, что следует из аудиопротокола судебного заседания от 30.08.2022.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства исполнения обязательств по договору или возражений по заявленным требованиям (суммы долга по договору) не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, факт выполнения работ истцом доказан, в связи с чем выполненные работы подлежат оплаты в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 724139 руб. 12 коп. за период с 31.03.2022 по 15.08.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 15.1 договора Генподрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Подрядчику:

15.1.1. За нарушение сроков расчетов за работы, в отношении которых оформлены «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» - пени в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа.

Стороны договорились не применять иных санкций к Генподрядчику, помимо обусловленных Договором.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 724139 руб. 12 коп. за период с 31.03.2022 по 15.08.2022.

Проверив расчет истца суд признает его не верным и подлежащим корректировке в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст. 9 и п. 1 ст. 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Абзацем десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено неначисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило опубликовано и вступило в силу 01.04.2022.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика неустойки по следующим актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 от 28.02.2022 после 31.03.2022 не имеется.

Судом произведен следующий перерасчет неустойки:

Акт формы КС-2, Справка формы КС-3 от 28.02.2022 – обязательство по оплате задолженности возникло 31.03.2022: 1195969,44*1 (31.03.2022) *0,1% = 1195,97

Акт формы КС-2, Справка формы КС-3 от 28.02.2022 – обязательство по оплате задолженности возникло 31.03.2022: 417120*1 (31.03.2022) *0,1% = 417,12

Акт формы КС-2, Справка формы КС-3 от 28.02.2022 – обязательство по оплате задолженности возникло 31.03.2022: 990000*1 (31.03.2022) *0,1% = 990

Акт формы КС-2, Справка формы КС-3 от 28.02.2022 – обязательство по оплате задолженности возникло 31.03.2022: 1127280*1 (31.03.2022) *0,1% = 1127,28

Акт формы КС-2, Справка формы КС-3 от 28.02.2022 – обязательство по оплате задолженности возникло 31.03.2022: 976800*1 (31.03.2022) *0,1% = 976,8

В отношении актов формы КС-2, справок формы КС-3 от 05.03.2022 – обязательство по оплате возникло 05.04.2022, в связи с чем Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не применимо в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм и разъяснений следует, что на требования, возникшие до введения моратория, подлежат начислению неустойка по 31.03.2022 (в данном случае на задолженность возникшей 31.03.2022 неустойка подлежит начислению за период по 31.03.2022), между тем вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, т. е. к задолженности, возникшей 05.04.2022. В данном случае неустойка на задолженность, возникшую 05.04.2022, обоснованно начислена истцом.

С учетом перерасчета суммы неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 570589 руб. 44 коп. за период с 31.03.2022 по 15.08.2022.

Вопреки мнению ответчика, из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включение должника в категорию лиц, определенных Постановлением № 497, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, в соответствии с положениями названных правовых норм не требуется.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору за перебазировку специальной техники и оборудования в размере 528000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.3 договора затраты на перебазировку строительной техники и оборудования возмещаются Заказчиком дополнительно:

4.3.1.Перебазировка строительной техники и оборудования в количестве 3 (трех) единиц тралами от места дислокации до места производства работ и обратно в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, из расчета 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, за перебазировку 1 (одной) единицы в одно направление.

4.3.2.Перебазировка строительной техники и оборудования (погрузочной техники) в количестве 5 (пяти) единиц от места дислокации до места производства работ и обратно в размере 336 000 (триста тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, из расчета 33 600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, за перебазировку 1 (одной) единицы в одно направление.

В качестве подтверждения стоимости перебазировки строительной техники и оборудования были предъявлены, согласованы и подписаны Сторонами следующие УПД:

- УПД №4 от 15.02.2022 года на сумму 600 000 руб.;

- УПД №15 от 15.02.2022 года на сумму 168 000 руб.;

- УПД №16 от 25.02.2022 года на сумму 168 000 руб.;

- УПД №17 от 26.02.2022 года на сумму 120 000 руб.

Всего на общую сумму 1 056 000 руб.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, задолженность на момент рассмотрения дела составила 528000 руб.

Ответчик возражений относительно взыскиваемой суммы долга 528000 руб. в рамках договора не заявил, сумму требований не оспаривает, что следует из аудиопротокола судебного заседания от 30.08.2022.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства исполнения обязательств по договору или возражений по заявленным требованиям (суммы долга по договору) не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, факт оказания услуг истцом доказан, в связи с чем подлежат оплаты в заявленном размере.

Понесенные сторонами судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в сумме 52362 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансстройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 734 178 руб. 36 коп., неустойку за период с 31.03.2022 по 15.08.2022 в размере 570 589 руб. 44 коп., задолженность за перебазировку специальной техники и оборудования в размере 528 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме35 759 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 362 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.05.2022 №751.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяО.В. Маковкина