Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А41-94374/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94374/17
19 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФАКЕЛ-СПЕЦОДЕЖДА" к ООО "МЕТАТР" о взыскании,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 09.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАКЕЛ-СПЕЦОДЕЖДА" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАТР" (далее – ответчик, покупатель) с требованиями: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 15.05.2017 года № ФС-17-0431 в размере 191 039 руб., неустойки по состоянию на 16.11.2017 года в размере 13 139 руб. 50 коп., неустойки исходя из 0,1 % от суммы основной задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 17.11.2017 года по день фактического погашения основной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного в соответствии с договорами поставки, в результате чего истец просит взыскать задолженность по оплате товара и начисленную неустойку.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2017 года исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь частями 5 и 6 статьи 227 АПК РФ, суд вынес определение от 19.01.2018 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств.

В судебном заседании участвовали представитель истца. Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также представил подлинником доверенности, выданной ответчиком ФИО2 на обозрение суда. Суд с подлинником доверенности ознакомлен.

В материалах дела имеются доказательства направления определения о принятии настоящего искового заявления к производству в адрес ответчика. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 123 АПК РФ, приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 15.05.2017 года № ФС-17-0431 (далее - договор поставки).

В соответствии с условиями договора поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить спецодежду, спецобувь, СИЗ (далее-товар) в количестве и ассортименте в соответствии с подписанными сторонами спецификациями (пункт 1.1 договора поставки).

Согласно пункту 3.1. покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа – в течение десяти календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

За просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 4.4 договора поставки).

Оплата товара производится по ценам, указанным в спецификации. Цена на товар, указанная в согласованной спецификации изменению не подлежит.

В рамках договора поставщик поставил, а покупатель принял товар по следующим товарным накладным:

- №9179 от 25.08.2017 года на сумму 79 032 руб. 40 коп;

- №9677 от 31.08.2017 года на сумму 33 213 руб. 60 коп;

- №9676 от 31.08.2017 года на сумму 66 583 руб. 60 коп;

- №10281 от 11.09.2017 года на сумму 6 357 руб. 40 коп;

- №10282 от 11.09.2017 года на сумму 37 773 руб. 60 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками на товарных накладных (подписью уполномоченного лица и печатью организации).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате поставленного товара. Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.11.2017 года размер задолженности составляет 191 039 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истец начислил пени за период в размере 13 139 руб. 50 коп.

03.10.2017 года истец направил досудебную претензию №36/09 от 26.09.2017 года ответчику с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в отзыве заявленные исковые требования не признает, считает их неподлежащими удовлетворению, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств факта состоявшейся поставки.

Доводы ответчика судом признаются необоснованными в связи со следующим.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Пунктом 1 статьи 182 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Наличие в накладных штампа, оттиск которого соответствует оттиску в договоре, свидетельствует о наличии у подписавших накладные лиц полномочия на получение товара, которое явствовало из обстановки.

Факт получения товара покупателем по товарным накладным ответчиком не оспорен. Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний по качеству, количеству товара и срокам поставки.

О фальсификации подписей и печатей, используемых при оформлении накладных, принадлежности печати другому лицу, а равно выбытия штампов и печатей из распоряжения ответчика, не заявлено.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию.

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 084 руб. 00 коп.

Данные издержки подтверждаются платежным поручением от 16.11.2017 года № 12011 об уплате государственной пошлины в размере 7 084 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 084 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕТАТР" в пользу ООО "ФАКЕЛ-СПЕЦОДЕЖДА" задолженность по договору купли-продажи от 15.05.2017 № ФС-17-0431 в размере 191039 руб., неустойку по состоянию на 16.11.2017 в размере 13139 руб. 50 коп., неустойку исходя из 0,1 % от суммы основной задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 17.11.2017 по день фактического погашения основной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7084 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.С. Петропавловская